《局面》栏目很早就关注了周立波案,期间几次想要去旁听庭审,但都由于各种技术上的原因而未能成行。周立波案被撤销后,我们第一时间和周立波取得联系。上周六,周立波和家人回到中国,这是他身涉诉讼后一年半以来首次回国。我们在周立波经常演出的美琪剧场对面的锦江饭店,采访了周立波夫妇。采访从晚上七点左右开始,一直持续到凌晨3点半。采访中,公众几乎对本案所有的质疑和猜测,我都明确提给了周立波夫妇,他们也都做了回答
2017年1月18号午夜,纽约市的两名警察在马上发现一辆汽车在蛇形行驶,追踪过程中,他们发现司机在使用手机,于是,他们叫停了这辆黑色的奔驰车。这辆奔驰车的司机是中国著名的喜剧明星周立波,副驾驶上坐着的是一名叫唐爽的中国留学生。
警车对车内进行目测观察,发现后座上有一个疑似枪套的东西,他叫两个人下车。对车辆搜查发现后座上的确有一个枪套。紧接着他们在一个背包里,发现了一支手枪和少量毒品,还有吸食毒品的工具一套。之后,警察逮捕了周立波和唐爽。
两天后,周立波被取保候审,在之后的一年半左右的时间里,周立波案一共经历了十一次开庭审理,最终,法院裁决警方对周立波的车辆和背包的搜查行为不合法,这些证据必须予以排除,不得提交给陪审团。与此同时,据周立波称,枪支和烟斗上面也没有发现他本人的DNA。最终,检方撤销了对周立波的起诉。
周立波(左)与唐爽(右)
美国的刑事诉讼一般分为三个阶段,第一阶段是大陪审团阶段,决定是否进行起诉,第二阶段叫预先审理阶段,审核检方提供的证据是不是合法,第三阶段是实质审理阶段,就是控辩双方分别就自己的证据和对方的证据进行交叉质询,努力说服陪审团相信自己的逻辑。周立波案终结于第二个预先审理阶段,也就是说,本案还没有进入实质审理,就被撤销了。周立波一方赢得了胜利。
但是,也正因为如此,周立波一方搜集的证据,根本就没有递交给法庭,审理过程中周立波本人也没有提供过任何证词。按照程序,这一切都需要到实质审理阶段才要进行。但由于本案已被撤销,这一切在法律上都变得没有必要。但公众依然好奇,周立波车上的枪的毒品到底是谁的,那一晚上到底发生了什么。甚至很多人都认为,周立波不过是赢得了一场技术性的胜利,因为检方的证据被排除了,如果这些证据能够最终进入实质审理,周立波在劫难逃。他的胜利,不过是因为有钱,聘请了最好的律师,钻了美国法律的空子。
周立波接受《局面》专访
《局面》栏目很早就关注了周立波案,期间几次想要去旁听庭审,但都由于各种技术上的原因而未能成行。周立波案被撤销后,我们第一时间和周立波取得联系。上周六,周立波和家人回到中国,这是他身涉诉讼后一年半以来首次回国。我们在周立波经常演出的美琪剧场对面的锦江饭店,采访了周立波夫妇。采访从晚上七点左右开始,一直持续到凌晨3点半。采访中,公众几乎对本案所有的质疑和猜测,我都明确提给了周立波夫妇,他们也都做了回答。
周立波夫妇叙述的核心,是周立波遭遇了一场构陷,一位叫某某的人,将手枪的毒品放入他的包里,此人在美国没有正当职业,但过着挥金如土的生活。2016年10月,他和周立波在美国相识,之后断断续续见了八次面。这最后的一次,让周立波身陷囹圄,差点被判在美国坐牢。
采访间隙,我看了周立波夫妇搜集的一些证据,但他们不允许在节目中使用。他们美国的律师不让他们公开,因为后续他们准备维权,这些证据要到那个时候经由律师公开。
看起来,这个故事还会有后续。今天先给各位推送部分视频。枪,到底是谁的?
周立波手舞足蹈再现拦车搜查现场 
警灯大开如同夜总会

王志安:搜包之前,有没有告诉你,可以搜吗?
周立波:没有,全部都是他们自己。
王志安:我看庭审记录里面,他们也说当时搜过包里面,也是问过你,也是让唐爽问你,而且你们有一段对话。
周立波:问题是他什么都没有问,法律采纳了我们律师的推理,他确实没有问东西。自始至终,警察和我没有任何对话。是那个警察问我可不可以翻车,我点头了。我说没有这个事,我连YES都没有说过,我不知道他要干什么,而法院采信了我,所以我是无罪的。
王志安:他搜包在你面前吗?
周立波:没有,我们离开很长。
王志安:他在什么地方搜?
周立波:后来他说在后座椅上。我说你撒谎,我明明记得在后备厢。
王志安:你说那个包在后备厢里面放着?
周立波:我那个包应该在后备厢,但是警察说在后座上。我们用逻辑推演,为什么我说这个包不可能在后座椅上。因为他第一波翻了很长时间。第一波肯定没有,不然就拷手铐。第二波,没有动静,他们在查后备厢,搜包,终于找到了他们梦寐以求的枪。
周立波揭秘:枪就是某某的 
他家有一个军火库

周立波:这个枪和毒是在我包内发现的。但是我们按照正常人的逻辑,在周立波的包里面发现了有枪有毒,但是经过司法检验DNA,那不是一般的验尿,验指纹的,是DNA检测出,和周立波没有任何关系。也就是说周立波的包里面发现的东西没有周立波的指纹,没有周立波的DNA。那么,再简单不过,这个东西一定是别人放进去的。如果要把枪和毒放进去之前,我把手套全部戴好,我变态啊。
王志安:这枪到底是谁的?
周立波:枪就是那个人的,是某某的。但当时我不知道,当时我是不知道。明白?
王志安:那这个枪怎么会到你的包里头呢?
周立波:那我只能推断是谁放进去的,只能这样推断。我的推断就是这个枪不是我的,我从来没有拥有过这把枪。但是在这个之前,某某一直说要把这把枪送给我,但是我断然拒绝的。我到他家去,又是到他家的军火库知道吗,他这个军火库里面一百多支枪。
王志安:那有一点非常奇怪就是说,如果你要说这个枪是你把这个包带到房间,别人把枪放到包里头,那你的后座上怎么会有枪套呢?
周立波:我是不知道的呀,那也许枪套就是一个引子了。我觉得如果这么样分析的话,你细想如果我们现在假设,把这个栽赃栽好了,先把这个枪塞到我的包里面,但是如何让警察拦我,有理由搜车呢?有理由搜包呢?那就是要有个引子。衣服下面有一个枪套露出来,我只能这么解释。
周立波否认“技术性胜利”
证据与我无关才是撤案的关键

王志安:很多人说其实你取得这个胜利,是一个技术性的胜利。并不是通过原被告双方在法庭上经过证据交换,交叉盘问,最终法官判你无罪,而是因为证据本身被排除掉了。甚至有人说这些证据被你的律师用非法排除排除掉了。如果这些证据进入到实体审理的过程,你可能在劫难逃了。
周立波:这个本来就不成立。可以说如果吗?证据的本身跟周立波就已经没有关系,再加上执法程序的不对,导致了这个结果。
王志安:你认为证明跟您没有关系,就是因为枪和烟斗上没有发现你的DNA,是吧?
周立波:对。包里面的任何东西,其他东西都有我的DNA,但是唯独拿出来的毒品、枪、吸毒工具,就是和罪证有关的东西,没有我的DNA。
那么如果说检察官对我的有罪有信心,她一定马上当庭上诉。为什么没有?她没有信心。因为她知道,即便她当庭上诉,到了大陪审团,她还是输。
王志安:但是她不上诉,也有可能是因为她的证据被排除掉了。剩下的证据不足以支撑,她做了这个权衡。
周立波:这就是事实,那你再伪造证据吗?确实证据本身就不成立。
更多视频内容请点击“阅读原文”
  END  
下面的广告是腾讯配发的,你点一下相当于赞赏王局五毛钱。次条的广告是王局选来投放的,你阅读一次相当于赞赏王局一块钱。你看,用这种方式赞赏王局也挺好的。
点击以下关键词,查看往期精彩内容
继续阅读
阅读原文