前言
去年底大选，希拉里得到了美国教育界的普遍支持。但最后川普被选举上台，教育界那个痛心疾首，各大高校的教授们上课上到一半泣不成声者有之，休假散心者有之，当即填写加拿大移民申请表者有之……可以说，通过民选上台的新总统川普，搞得自信满满的美国教育界一头雾水。
自认为掌握全世界最高真理的精英们自然非常不服，于是这一年，从教授到学生，有各种奇葩的事情上演，有兴趣的可以搜一下Eric Clanton和Antifa。令人比较费解的是，为什么美国教育界特别是大学会成为“白左”的重灾区。正好看到了知乎上的讨论文章，特此摘录，有删改
网址 https://www.zhihu.com/question/51331837
学校的白左群体
作者 丙等星
有二种不同的白左，必须区别分析。
第一种是以政商界精英为代表的精英阶级，这些人不仅不幼稚，并且对我们时常批判的问题，内心雪亮得跟明镜似的。对他们来说，喊口号搞运动，都是为了真金白银的切身利益而已。
举一个简单的例子，Facebook的扎克伯格，算是代表性白左了。但是人家顶住全公司的压力，没有删Trump的帐号；顶住股东会的压力，留下了Peter Thiel的董事会席位。现在Trump当选，人家照常开门上班，半点影响都没有。
更厉害的是，这位老兄嘴巴上口口声声说不能建墙，不能自我隔离，可是在自家门口建墙，可比谁都欢快呢！富豪那么多，真把墙建起来的可也没几个，连邻居都抗议了。Mark Zuckerberg Builds A Wall, Pisses Off His Island Neighbors
这就叫做：嘴上说不要，身体倒是很诚实嘛。
　　再举一个例子，比如说希拉里本人。你可以给她贴100个负面标签，但绝对没有人敢说她幼稚。这类白左的特征是，人们想听什么，他们嘴里就说什么，他们甚至都未必相信自己说的话，只要口号喊得响就行了。
对于这种人，左与右并没有意义，只是利益驱动下的选择而已。我们不会说他们幼稚，我们厌恶的是他们的虚伪。
另一种白左，就比较可惜了，他们与上一种人接触太多，耳濡目染于全面位的舆论导向，把自己也绕进去了。这类人多数以在校或刚毕业的学生为主，也包括一些大学教授。说白了，这类人缺乏社会经验，对现实问题的认知度非常浅薄，整天沉迷于“世界和平、人人平等”这样空洞的口号。
为什么受到高等教育的人尤其如此呢？这与美国教育的意识形态是分不开的。美帝的文化是“自我憎恨，自我阉割”（语出自Pierce Brown），对少数族裔心怀愧疚，这与他们在历史上的行径确实是分不开的。单独拎出来讲，他们愿意反思、愿意补偿，这比日本那帮人要好。但是我们亚裔表示，你们道德反思你们的，与我何干？买卖黑奴的又不是我们？
这批人乐此不疲的自我洗脑，最终忘记了现代世界的由来，把智商都给搭进去了。这些白左的特征就是，成天光忙着喊口号，但是对实际问题缺乏基本认识。
比如难民问题，温室里的白莲花们从未体会过难民带来的动乱，无法理解中东难民与恐怖份子之间的强相关性，满脑子只有平等博爱的空话。真让他们切身体会几次巴黎袭击，三观都崩坏了。在这些人中，我最不理解的就是支持难民计划的女权主义者。中东伊斯兰就是一个从文化上压迫女性的文化，娶四个老婆、随便殴打妻女、强迫女人蒙纱、甚至Honor Killing，这叫systematic bias，其恶劣性远远高于任何私人行为。这个时候女权斗士们反而都看不到了，这不是精神分裂是什么？川普说两句脏话被女权斗士骂得狗血淋头，遇到行动上迫害女性的反而都一个个睁眼瞎了？
据我观察，有些白左斗士，不是装作不知道，他们是真的不知道。从主流媒体里他们只能看到川普的各种丑闻，看不到世界另一个角落发生的实际动荡。你给他们看新闻，他们反射性的装鸵鸟：这些都是独立事件，我们引进的难民都是好难民。
这就叫做幼稚。
有一个非常搞笑的视频：
https://twitter.com/michaelkeyes/status/795646500806258690
这个反对Trump的小伙子，抑扬顿挫掷地有声地对屏幕说：“Trump全家都是移民，他老婆是移民，他父母是移民，他要把全家人都赶出美国吗？” 我建议大家都去听一听，一股龙傲天的气势油然而生啊。
　　然后主持人就说了一句话：“他们搬过来时候是合法的。”
小伙子顿时懵逼了：“OK... You're saying... just because......” 然后就转移话题了。你看，很多白左口口声声说Trump反对移民，可是自己却连合法和非法的问题都搞不清楚。
这就叫做幼稚。
还有就是像楼上匿名用户说的，嘴巴上喊着节能环保，实际上电灯空调24小时开放，一面吹空调一面窗门大开，完全不觉得有什么不对。最厉害的是，我之前接触过一个环保组织，大概就是免费到你家来，给你把灯泡换成节能灯、龙头上装个限时阀之类的。我本来觉得也挺好，美帝难得开窍了。可结果呢？那位黑人大叔到我家折腾了半个多小时，停在门口的车，全程没有熄火。
我真是整个人都思密达了。
所以说，很多白左嘴巴上口号喊得响，实际只是流于表面而已。你自己做的好不好我也懒得管，可你天天拿口号来道德绑架别人，自己不脸红吗？
特别让人气愤的是，希拉里民主党还把川普支持者描绘成无知无识的低收入民粹分子，贼喊捉贼的功夫到家了。
管制越多，不平等越严重
作者　Orz辉
　　很多人知道美国大学比较左，萨缪尔森、弗里德曼、曼昆等经济学家都受过各种抵制。弗里德曼被抵制也就罢了，可笑的是连萨缪尔森、曼昆这样偏凯恩斯主义的经济学家也被抵制，可以说美国的大学和知乎一样，对经济学存在着一种不分意识形态的黑。
　　给大家说个数据，你就知道哈佛大学学生抵制曼昆的可笑了：华尔街、金融业在反资本主义人眼中基本就是资本家、吸血鬼的代名词，可1970年只有22%的哈佛大学男生从事金融或者管理，1990比例是38%，到2007年已经有58%的学生准备进入金融或者咨询业了。无论哈佛大学当年那些抵制曼昆的学生主观上怎么想，由于抵制曼昆客观上损害了经济学的名誉，提高了其他人了解经济学的成本，因此增加了这些未来可能去华尔街哈佛精英的收益。
　　精英喜欢管制，喜欢大政府，这是由天生的自信与利己动机造成的。自命不凡，感觉总比愚昧的老百姓懂得更多的道理，因此自然要替他们做主。政府管制越多、干预越多、权力越多，自然精英为人民谋福祉的地方就更多。可干预越多，精英们愚弄百姓的空间不也就越大？
　　拉詹教授就不无自嘲地说，自己是金融和公司财务方面专家，可次贷危机后美国新推出的法规自己也没精力读完，更别说上万页的税收条例自己也没读完。如果拉詹这样的专家都对过于复杂的法规不是那么了解，大家猜猜结果会是怎？根据研究，美国最大的那些公司有许多常常一年不交税，因为他们可以雇精英去利用税收条例的各种漏洞。
　　结果是不是很可笑，复杂而看似完美的税收规定，反而给了大公司更多利用规则的机会。其实这很好理解，专业精英有种更多的信息优势利用规则。别说普通百姓，即便是其他行业的精英，对自己不懂的领域也会如同白痴。法规管制越复杂，专业精英可以利用的信息越多，普通人和精英之间的竞争就越不平等，所以过多繁杂的规则，反而加剧了不平等。
　　推荐各位看看芝加哥大学教授拉詹写的那本《从资本家手中拯救资本主义》，钱颖一重点推荐过这本书。
　　注：越是复杂的规则，就越容易搞名堂。奥巴马的医改方案有上千页，递交国会审议的时候，没有人能够看完。对比一下川普洁明的减税方案，厚度不到医改方案的1/100。很明显，奥巴马玩的是政客文字游戏，川普做的是实事。
女大学生自述
作者　两个头的女孩
刚到美国的时候我的立场一直是很左的，由于在艺术大学，更是左中之左！ 身边的朋友基本上就是很多同性恋，变性人，异装癖；有MARX粉，有每月都大把捐钱给慈善机构的墨西哥妹子，有支持全美Open Border的西班牙GCD。 
我一直是很喜欢这帮人的，因为我觉得他们非常善良。他们热爱小动物，而且非常乐于助人，回收垃圾，要是哪个女生朋友被直男欺负了，那她们肯定会让那直男生不如死，看到路边的流浪汉在挨冻甚至愿意跑两个街区外去特地买条毯子给他。我一直坚信她们是真心想做善事，而我现在也是这么认为的。
但是后来我发现了几个疑点。
第一个疑点起源于我的几个反白人的花痴朋友。 们特别讨厌白人，开口闭口白人去死吧，但是她们喜欢的明星全是白人，她们的tinder date全是白人！？ 即使有喜欢的亚洲人，那也是有白人特征的亚洲人，高鼻梁大眼睛棱角分明。 
第二个疑点是女权主义者们对MSL的尊敬。MSL极端不极端先不说,他们的教义里面可是写的很清楚，不信安拉的人活该被火烧死， 每个纯正的信徒死后会去有很多圣处女的天堂等等这些事，她们知道吗？她们都知道。但是她们每次都会说“MSL中肯定也有好人呀！” 但是对基督徒就完全不一样了，有一次我们走在街上，一个饿肚子的流浪汉来问我们要钱买吃的，我给了他一刀，他亲了亲脖子上的十字架说了一句“There's only one god, and may God bless you.” 结果我的朋友就说“这人真是不尊敬人！不知道宗教多样性吗！万一我是MSL怎么办！”我当时愣在那里不知道该说啥。 
第三个疑点就是她们对于金钱的观念。她们都不穷，但是她们都厌恶capitalism，向往communism和socialism。会砸钱买化妆品，看展览，看演唱会，全世界旅游，住曼哈顿高层公寓。一边骂着资本主义，一边毫不保留得享受着资本主义世界的成果。
第四个就是有关变性的问题。我一直是支持变性人的权益的，身边也遇到过变性的朋友，但是我从来没有遇到过一个不以自我为中心的变性人。为什么？你问我我也不知道啊，我只能诚实的告诉你我的真实经历，我遇到过的变性人都是Diva，而且她们知道自己都是Diva，并且非常引以为豪。我原来有个关系不错的gay朋友，后来他决定变性了，我们大家都很支持她，从此再也不管她叫he了管她叫she。她原来脾气就不怎么好，大家就都让着她，现在开始变性了，她更是大家的小公举。每天intake荷尔蒙之后脾气更是暴躁，一点就着，以荷尔蒙心情不好找借口，到别人家里蹭吃的喝的，蹭住，然后还从不感激。（别说我诋毁变性人，我只是陈述事实，我也知道不是所有变性人都是这样的，我也是带着宽容的心态去接纳变性朋友的，可是结果从来就不是特别好。）
再后来川普出来了，我所有的朋友简直炸锅了，我是正好在那个时候认识了一个川粉，刚认识他的时候我吓了一跳，这个川粉难道有病吗？不是据说川普是这个那个这个那个无恶不赦吗？后来在他的推荐下偶然的去看了川普的共和党辩论。觉得川普虽然画风asshole了一点，但是论点还貌似有那么一点道理？他讲税高了很久就应该降低一点，经济才能增长，这不很正常嘛？高中经济老师就说过啊？
后来我在Queens的某个小发廊（很朴素的小发廊，剪个头发10刀的那种地方）遇到了一个波多黎各的理发师，棕皮肤，竟然带着个川普的帽子。我就纳闷儿了？欸？ 我以为支持川普的都是白人racist啊？我的三观受到了一些小小的挑战。后来我越来越好奇，川普到底是怎样的存在？我开始上网各种搜关于他的新闻，他的政治立场。
后来我开始跟我的白左朋友传教，我说川普也许没有你们想的那么不好吧。但是结果就是等我第一句支持川普的话冒出来了之后，她们就闭耳不听，然后愤怒的到网上找犄角旮旯里关于川普的新闻出来：“川普如何如何不尊重女人。川普如何如何不尊重穆斯林。”我再争辩她们就一句：“我不管你有什么理由！你要是再继续辩护他你就是变向歧视女人！歧视穆斯林！歧视他七大姑八大姨！你就是我们的敌人！”（真的没有可以夸张，她们很多人的反应是非常激烈的，搞得我都不敢告诉别人我支持川普了，我也因此更加坚定的支持川普了）
我就意识到，这群极端白左有个共同点，就是：不！讲！理！
他们活在自己的小团体里，他们的老师，教授，朋友，所有人，跟他们的想法必须都是一致的，若有人想法不一致那就是敌人！
而我原来发现她们的善良与友好，也是一样的套路。如果你和他们的观点一致，那他们对你是要多善良又多善良，一旦发现你与他们的观点不一样了，那就是敌人！
这些人由于身处于大学这样安逸的环境，完全不知道外面的世界是怎么样的。他们每天喊着Open Border，不知道真的Open Border了，中国人和印度人能几个月内抢光他们几乎所有的工作？
我一向不认为大学的文凭是个能够衡量一个人智慧的标准，读大学的过程就是一个识别别人思想，提升思考能力过程。有多少美国大学生敢顶着被白左群体围攻的压力站出来质疑老师或同学？
白左真正可怕的地方并不是他们天真，他们圣母，而是他们不相信他们是天真的无知的，就凭个大学文凭，他们就真的觉得自己比别人要智慧多了。
很多白左大学毕业之后就没有当初那么左了，跨入社会之后会发现社会错综复杂，会认识各种各样的人，大家即使政治立场不一样，还是能围一个圆桌好好说话，也许今天一个川粉说得对，明天一个三德子粉说得对。
打个岔，川普的左右手班农Steve Bannon是一个典型的白左转变的例子。班农曾今也是民主党，出生于民主党家庭，后来发现民主党政客的腐败与极端主义，怒转为右！
班农拍的一个纪录片Generation Zero里写到，从六七十年代开始的一种极端主义思想以及原则很多源于一本叫《Rules for Radicals》的书，里面的意思大概就是“如果你的敌人是邪恶的， 那么你用任何手段打败他都是理所应当的”。这不就是当今白左的“如果你是个racist，你就该死就该下地狱。”一模一样的逻辑么？
注：Diva就是说这个人特别Drama Queen
哈佛大学的新种族隔离
作者　法蒂玛之手
哈佛大学宣布他们将举行第一个只有黑人能参加的毕业典礼。而其他大学比如斯坦福和哥伦比亚都曾经举办过这样的毕业典礼。
有人质疑这件事情完全是我无事生非造谣出来的新闻，并且这样的事情比比皆是和中国学生春晚没有区别，我想加一下来源的注解。首先美国左右各大媒体对此事都加以报道。右派报纸直接说这是种族隔离，左派说这是历史性时刻。但是没人说这是无事生非的。而我引用的新闻却是来自英国左派报纸The independent，这是一篇和这件事情站在一边报道文章。
新闻原文一字一句翻译是这么说的：哈佛大学将组织一场只有黑人学生可以参加的毕业典礼，组织者声称。超过170名学生和530名客人已经留名将要参加这个在五月23号举行的典礼。完全黑人典礼在其他大学比如斯坦福和哥伦比亚也曾经举行过，但是这在哈佛是一个历史性的第一次。
本文可以在官方报纸网站上找到，不能见到不喜欢的新闻就说是我编的，我怎么那么有本事呢。
首都的美国大学同样要求一个在校园内禁止白人入内的区域，去作为他们的有色人种圣堂。
　　我以为种族平权是不用肤色去区分一个人。但是现在的美国是极端的用肤色去区分一个人的待遇，作为每个族裔你的分数线不一样，受到的待遇也全都不一样。实在不知道为什么搞种族平权的新一代学生的愿望是回到种族隔离的过去。
https://www.youtube.com/watch?v=0X1xOKMKX80
　　这有一个视频，各位看客可以自己裁夺。是近日闹的沸沸扬扬的一个波特兰一个女的带着孩子去超市看到了超市挂着南北战争时期南方的国旗。所以她拿出手机开始拍摄这个超市和工作人员，并且提出抗议，说他们挂国旗不是因为怀念过去而是因为怀念奴隶制，怒斥对方是希望拥有奴隶的人渣。工作人员反唇相讥她是自由主义白痴，后来拿出来手机在离她三五十米的距离，同样开始拍摄她。这个女的突然开始大声嚎叫和哭喊，说工作人员因为骂她是个“bitch”威胁了她的生命安全，她感觉受到了威胁，并且让工作人员从她的视线消失。工作人员声称，自己站在自己工作的工作地点往哪消失，如果女人这么害怕，就赶快离开，又没人拦着她。但是女人持续哭喊，直到路人安抚。
　　事情发生后，波特兰白左游行，CNN报道支持这个女人，商店主人撤下了旗帜，并且惩罚了工作人员。
说白左幼稚，分为几方面。一方面吃相难看还有让人尴尬。比如你看视频就可以感受到这点。第二方面，说和做是相反的。
　　白左是女权污名化的神助攻，是种族平权污名化的神助攻。这就好比选择一个中国文化的制高点，孝顺来打比方。你说你爱你妈可能没什么问题，但是你总是出去欺负别人，理由是你爱你妈，出去各种秀优越说别人都是道德品质败坏，只有你高尚，因为你爱你妈。出去占小便宜，理由是你爱你妈所以你该得。出去要求特权，理由是你爱你妈你该得。那么这个社会上总会有冲动的人，有一天开始骂你妈，说你妈算了屁，爱你妈了不起？最后不仅你被骂，你妈也连带受伤害。这不是理念的传播人，这是坑理念的熊代理。
因为这些所谓的“白左”，真正的女性问题和种族问题反而都被忽视了。
　　注：白左搞的教育AA和亚裔细分法案，就是种族歧视。民主党立法推动对华裔搞赤裸裸的种族歧视，竟然还有华裔支持民主党，幸好有越来越多的华裔已经觉醒。
精彩评论
丙等星：所谓受过高等教育，培养的是独立思考的能力，是新鲜事物的接纳能力，是对不同意见的包容能力。遇到想法不同的人就口口声声骂人家没文化没受过教育，仗着学历沾沾自喜，连基本的政治常识都没有，连人民群众的基本需求都不懂，这种人有什么脸自称精英？
两个头的女孩：那些长不大的白左们，他们干不了别的，只能给白左媒体当记者写文章，要不继续在大学里混当教授，祸害下一代。
Orz辉：如何限制普通人和精英之间的不平等呢？方法自然是减少管制，同时促进精英间的竞争，以使同行业精英给大众提供信息。
法蒂玛之手：白左嗓门最大，善哭嚎，逻辑永远不自洽，精神胜利法。
网友：白左们主张包容性和反歧视，但是却不能容忍不同的观点。
网友：白左的观点太过浅薄——他们试图通过拥护违背基本平等观念的意识形态来维护社会平等。
小结
还是用一个知乎网友讲的故事来说明
Fred S：美帝人民实在承平日久。我举个例子，我校的加州华裔小哥，爸妈是苹果工程师（台北人&广州人），为了不被他老爸管坚决不去Berkeley（离家太近了），跑到我们这红州来上学。然并卵，他还是坚决支持民主党，他的理由是：“尽管我家交的税养活老墨好几家，但是老墨也很不容易啊。这些钱对我们来说又有多大用呢？我们该吃牛排还是吃牛排，不会改吃鲍鱼也不会没饭吃，生活没啥区别。可是给老墨，这钱对他们很有用啊！我们应该帮助他们。川普竟然还歧视他们。”
而这位小哥的老爸却是坚定的共和党，我们赚钱很辛苦的，来美国奋斗到今天不容易。你这个混账儿子居然说我们钱来的容易……
这个故事提到了一个大问题，钱从哪里来？父亲的钱是自己挣来的，小哥是化父亲给的钱。
美国教育界成为白左重灾区，无论是什么头衔，大学教授、博导、校长、系主任，除了他们在政治经济领域的知识水平未见有多高，更主要原因是他们本身就是福利体系的受益者。那些一直在学校里面混的，当然要维护他们的铁饭碗。学生如果胆子够大，不妨轻轻地请教老师二个小问题：
1、你敢于质疑所有的问题吗？
2、你敢于质疑教师工会的规定吗？
注：特别是加州的教师工会，大家都懂的。
有人说经济学领域的教师白左比例低很多，但前几天看一位MIT斯隆商学院黄亚生教授评论美国时政，那是很不着调，也懒得评论了。经过和无数的白左辩论，我将他们的思维水平归结为八个字：神之逻辑，迷之自信。
从经济学理解白左的思维特别容易，核心问题就一个：钱从哪里来？
每一个人都应该有善心做善行，关键在于用谁的钱做好人好事？
用你自己的钱做慈善，我赞赏你。用你交的税搞福利，我支持你。这都是展现出你个人的道德水平，但仅此而已。
如果你企图把你的道德标准推广，变成社会规则。那这叫做道德绑架，我只能鄙视你，鄙视你的无知，鄙视你的脸皮。
政治就是经济，经济就是政治，一个社会的核心问题，就是怎么收钱和怎么化钱。社会建设重在规则，所以先谈钱，是最靠谱最正经的事。
没有财富的创造，你分配个毛钱......
相关阅读
道德论  是专制的本源
加州和法国，谁先作死？
继续阅读
阅读原文