道德，这个中国人最常用的词汇。
道德的大棒，时刻都在使用。
官方用。
整肃官员时，就是大谈道德如何败坏，玩明星、养情妇、好腐败，而回避官员的公职问题。整肃平民时，就是“被嫖娼”“被精神病”，而回避了平民的权利诉求。
民间也用。
意见不合，立马扣帽子。
五毛，美分，自干五，洗地派，维稳派。更常见的：一个巴掌拍不响，苍蝇不盯无缝的蛋。
在泛道德化的批判中，有价值的议题被抛弃了。
中国二千年以德治国的历史，其实是一部道德堕落史。
到了20世纪，源于德俄的马主义席卷全球，更是与中国社会传统的泛道德论契合，掀起了一场中国社会的惊涛骇浪，几近万劫不复。
不独中国，世界各国的专制史也都能找到类似的路径。即使现代社会，人们也经常以道德的名义，制造出种种专制理论。比如：
希特勒：犹太人，非日耳曼人，都是道德低下的。犹太人，是德意志日耳曼人民族的毒害者。周边国家，如果不能满足德国的需求，就是德国强大的敌人。
伊斯兰：非我教徒，都是道德低下的，肮脏的。异教徒都是卡菲尔，只能当奴隶。现代伊斯兰世界的独裁者，通过滚滚而来的石油美元，通过支持激进组织，恐吓和收买世界各国的媒体和知识群体，成功地创造出了伊斯兰最大的敌人，就是美国为首的世俗世界。因为世俗世界（非教徒）的道德堕落，导致了穆斯林的不幸福。
某教：无产者道德高，有产者道德低。富人通过剥削穷人而富有。
白左：殖民者是罪恶的，道德是低下的。
道德高
道德低
希特勒日耳曼人
犹太人，非日耳曼人
伊斯兰
信教者
非信教者
某教
无产阶级
有产阶级
白左
被殖民者(黑人)
殖民者（白人）
LGBT
认同LGBT者
不认同LGBT者
民粹者
讲民主者
不讲民主者
在所有的专制理论和观念中，能够看到普遍的道德论。不管他们怎么样声称所有的群体都是一样，但很明显有些群体比其他群体更加高尚。
以殖民地为例
通常人们说殖民地是殖民者罪恶的象征，但事实很复杂。
回顾历史，殖民者确实依靠先进的武力进行野蛮统治和经济掠夺，但不止如此，殖民者同时还带来了科学，以及更重要的政治文明。
大多数殖民地原住民的死亡并非死于殖民者的屠杀，而是因为外来的疾病所致。
无论是在满清治下，还是民国时期，无论反帝的口号怎么响亮，大家都心知肚明，在租界/殖民地内，社会规则相对更文明些。当年鲁迅在内的中国精英，都努力地向殖民者建立的租界搬家。时至今日，香港身份证，仍然是绝大多数大陆人可望不可即的奢望，这意味着法治的保障。
如果看过卢旺达、苏丹大屠杀的惨状，相信大部分人都同意一个观点，如果这些地方是英国殖民地，这样的大屠杀不致于发生。非洲原来的社会规则，远比殖民者带来的野蛮N倍。
如果看过印度寡妇殉葬的悲剧，相信大部分人都能同意一个观点，如果不是英国殖民者阻止了这种野蛮的传统文化规则，那印度不知道还要增加成几百万寡妇的冤魂。
人类社会的历史，根本不是道德高低的问题。
以白左的观点为例
在白左看来，美国白人是普遍富裕的，富裕的原因是因为先辈对黑人的奴役，白人群体是有道德原罪的，所以要超额补偿黑人。
首先这样的道德假设是不成立的。白人不是恶魔，黑奴也不是天使。黑奴生活在非洲本身就是原始社会状态的奴隶制。事实上，美国畜奴州同样有不少黑人奴隶主。据1830年的美国人口调查,美国南方共有3775名黑人奴隶主,他们拥有12760个奴隶。
现在数据显示，现在白人中2/3是工薪阶层或穷人，低收入的白人约占全国人口的40%，被白左妖魔化的白人正好是这样的群体“保守派 基督徒 红色州”。
美国民主党是白左的集中地，很有趣是就是美国民主党的历史。民主党原来是奴隶制的支持者，3K党实际上就是民主党的暴力机构，1861年南北战争结束后民主党一蹶不振。时光流逝，20世纪50年代起，罗斯福严重扩大政府后，民主党越来越左倾，摇身一变成为黑人和少数民族利益的代言人。
现在的民主党，就好比一些骗子，带着一大帮傻子。白左用制造黑人特权的方法，来追求想象中的公平正义，只不过是最新的道德骗术罢了。
道德论的缺陷
道德论的最大缺陷，就是忘了一个基本原则：道德是个体的属性。
把个体属性和群体属性混同起来，是常见的认知误区。
你可以说隔壁老王经常干坏事，道德品质很差。但是讨论群体的时候，就不适用于道德判读，你不能说，中国人的素质真差，穆斯林的素质真好。
比如二战时候的犹太人，不能因为和周边的德国人相处良好，就对整个德意志社会的纳粹化产生误判。
即使谈及个人的道德水准，人性之复杂，人性之变化，真可以说是千人千面，随着随地都可能变化。好人坏人之说，都是心智未成熟的言论。希特勒喜爱阅读绘画、戈培尔无比忠诚、康生有极高的艺术造诣，对家人朋友都还不错。
所以，习惯于对他人道德判断者，本质上就是童稚思维的外在体现。
喜欢道德判断的人，智慧都不会太高。
个人讲道德，社会讲规则。
用道德来要求自己，用规则来看待社会。
不谈道德，谈什么？
谈政治
参考前面的文章：什么是人类最高级的学问？
继续阅读
阅读原文