“暴走团”不守规则又上路，岂是“活该”一词能了断？| 观点流

欲行遍天下的暴走团

图片来源：视觉中国

有关“暴走团”的新闻，最近频频进入公众视野。

7月8日清晨，山东省临沂市一位出租车司机因操作不当，开车冲进“暴走团”队伍，造成1死2伤的惨剧。

但是血的教训也没能湮灭“暴走团”的执著。

据媒体报道，7月13日晚，同属该暴走协会的另外一支暴走队装备升级，80多人拿着荧光棒，身贴反光条，伴随着昂扬的音乐，在马路上“暴走”。一辆叉车插着队旗，缓缓跟在队尾“护卫”。

这些天来，“暴走团”显然已被熊熊的舆论推至镁光灯下，反复暴晒。网上几乎一边倒地呈批判态势，或指责他们欠缺规则意识，被撞是“活该”“咎由自取”；或贴上种种标签，上面写着：坏老人，群氓等等；或攻击老年人的健身方式，总之口气不无嘲讽。

图片来源：jinzhou.offcn.com

忽然面对这么多指责、压力，“暴走团”成员或许太想证明自己的生活方式和运动方式，有点病急乱投医，却又不得“法门”之感。因为他们“反击”质疑者的方式，看上去并不“高明”。

手持荧光棒、身贴反光条，队伍后面有叉车“护卫”——表面上，上路的安全系数增加了，可实际上，却将自己和叉车司机置于更大的安全隐患之下。

要是“暴走团”如此这般走下去，还有多少人会同情他们？这也无异于将自己的支持者推向反对的一方，让那些欲给他们辩驳几句的人，也不知道怎么开口了。

夜间暴走团

图片来源：news.sina.com

近些年来，互联网的舆论场域里，“老人”似乎很是讨嫌。在公交车、地铁上抢座的是老人；跟年轻人争夺篮球场的是老人；在烈士陵园旁边跳广场舞的是老人；在公园摆摊替儿女相亲，冷不丁冒出一句“属羊绝对不行”的，还是老人。

某种程度上，他们被看成了是一群异类，倚老卖老且不可理喻。由此，几乎每次有些老年人惹事，舆论都充斥着一片暴戾之声。比如，这次“暴走团”老人被撞，年轻一代群体的脑海里自然就会浮现出刻板印象：看吧，又是老年人在搞事情！

观澜君不禁思考，难道我们的父辈，爷爷辈就是这样不守规矩吗？

可能有那么一部分，规则意识确实相对淡薄。

@上观新闻 表示，在中老年人的幼年、少年时期，他们所接受的教育和濡化，他们习得的社会规则，都是为了适应当时那种传统社会生活。当转型到现代社会中，他们原有的思维定势、认知模式、行为习惯甚至话语体系，都已经与现代社会格格不入。于是他们在不习惯和不知所措中，可能会有一些不恰当的举动。

图片来源：www.jianshu.com

但仅仅因为这样，他们就该被骂“活该”么？或者换个问法，他们被骂的原因真的就是不守规则吗？

知名评论员 @杨耕身 在文章《在你们对暴走团的评论如此让人齿冷，无非因为他们是老人》中，作了一些假设：

“假设一种情况：如果暴走团不是一群老人，而是一群学生，同样遭遇如此车祸，舆论会不会以‘活该死于不守规则’斥之。

相信所有人都会感到犹豫。至少不会有人轻率得出类似‘只有车祸才能让学生遵守交通规则’的断言。”

在他看来，持规则论者其实并不真像他们标榜的那样深信并热爱规则，他们可能只是不喜欢由老人组成的暴走团这个群体而已，因为暴走团毫无美感，有时候还扰民。

图片来源：epaper.legaldaily.com.cn

再回想一下，“暴走团”真的是唯一在破坏着交通规则的群体吗？

公号 @团结湖参考 列举了“中国式过马路”现象：即使是红灯，没车就能过；为了少走几步路乱翻栅栏更是常态。这显然违反交通规则，拿安全风险换一点方便，对自己对他人都极不负责，自然应该被谴责。可是如果哪一天，有人因此出了车祸，谁能叫出“撞得好”呢？

每个人都可能怀抱侥幸心理，或者迷信“法不责众”，这或许是人性弱点，不是哪一代人特有的印记。在对待暴走团的态度上，人们似乎丧失了宽容和同理心，于是很容易就被偏见劫持。

说到底，这是对不同群体“不守规则”态度上的差别对待。

中国的舆论，只有而且总是在遇到老人时，才显得越发刻薄，阴毒，寡情。简单来说，这可能只是因为，年轻人掌握了网络话语权。

年轻一辈更懂互联网思维，在公共空间失序之时，生生构建出一个“规则意识淡薄”的群体，娴熟地使用“规则意识”“群己权界”之类的大词，其实行动上未必就高到哪里去。所以，不能幻想问题能随着代际更迭迎刃而解，等到年轻人们都老了，谁又敢保证不会有被骂活该的“暴走团”呢？

公号 @WeAlive 总结道：“话语权一向是代际更替，只要哪个年龄层成了社会中坚，社会舆论就会对其他年龄层次的人们进行一棍子打死的贬低。”

图片来源：jiangsu.china.com.cn

回到事件本身。“暴走团”的大爷大妈有没有错？有。没有遵守规则，是此事的要害所在。如果他们遵守交通规则，则死者可能不必死。但不管怎样，这都不意味着可以无畏得出“活该”“自作孽”等结论。悲剧当前，说风凉话，忒不人道。

“受害者犯了错，就把所有责任推给受害者，这是对‘正义’概念的歪曲，也会激化老年人与年轻人甚至整个社会间的矛盾与误解。” @澎湃新闻 “马上评”告诫道。

在变迁的时代，价值观的碰撞从阶层、年龄、性别的维度映射出来，“暴走团成员被撞”就是这些价值冲突的样本。这其中有不少人是一种着急、关切或者“恨铁不成钢”的心态，但无论如何，鄙视、歧视和辱骂无助于问题的解决，群体之间的撕裂和对立，只会导致更加恶劣的社会生活状况。社会应该对中老年人展现出更多的体谅、包容、帮助和关爱。