川普税改是对美国实践经济爱国主义的一次下注

美国实践经济爱国主义

川普税改

能否带来美国制造业振兴、蓝领提高就业的新时代？

“经济爱国主义”模式

《Breitbart》新闻

去年12月，微软总裁印度裔Satya Nadella接受《彭博》(Bloomberg)新闻社采访的时候提到：

“全球化给全世界带来了很多好处，但是它对财富分配也带来不均匀分布。像美国这样全球化受益的国家，国内也面临各地发展不平衡的问题。我们需要能够处理我们社会中的不平等。现在的趋势是，在每个国家——爱国民族主义都抬头。它在美国是美国第一。在英国是英国第一。在中国也是中国第一。这就是全世界目前正在经历的重大变化。人心所向。
如果不把自己国家摆在第一的位置，在任何地方都无法成功进入最高领导层。”

Satya Nadella是研究生阶段才来到美国的第一代移民。这个采访让人看到，美国主流已经在往接受现下的这场民粹运动的方向过渡。至少从经济方面，他们开始逐渐认识到全球化浪潮导致的不均衡发展。美国的有些落后地区甚至比不上非洲肯尼亚。采访过程中，Nadella也对微软如何开始在农村地区拓展业务，帮助当地振兴经济做了介绍。这种人心的转变，是川普政府期待的一种变化。对于他整套经济政策是变成跛脚鸭还是能实际起到作用，至关重要。

减税成败的估计

辩论税改的时候，太多精力被消耗在争论给富人减税的方面，削弱了对真正有积极意义一面的讨论。那就是，大刀阔斧地降低了企业税务负荷。奥巴马曾经想将美国企业税降到28%，川普政府却真实地做到了减到21%。与GDP加权后，这是美国历史上幅度最大的一次企业税率下调，比里根时代的减税更直接。

在税改通过前有不少报道指出，民调一些企业的CEOs，大部分表示会拿减税去分红、还债和回购公司股票，而不是投资建厂。不过税改通过后，同样有很多新闻冒出来，指出像ATT、波音、富国银行等公司，将给员工每人发$1000奖金，并把拿到的退税用于投资基建和建厂。所以，现实结果如何，且行且看，值得期待的地方不少。

同时，也有举例堪萨斯大减税，“涓流经济”实验五年后终破产的说法。想说明减税政策早就是注定不成功的明日黄花。陌上君认为，这次减税的大环境与以往不同。从微软CEO的采访就可以看到，美国从上到下，都在增强认识到这个国家的不均衡发展造成的问题，在提升责任感。现阶段，适度“关门保护主义”，加上顺应全球潮流将税收打到最优惠区间，以及在爱国主义感召下企业主管决策层被触发的“美国第一”的意识，几方因素合力，颇值得期待一下“经济国家主义”最好的效果出现。减税是否就能为招商带来必然的正面结果，也取决于环境对投资者的吸引力。堪萨斯州的失败，值得警惕，但不等于同样的政策用于国家层面就一定也失败。因为堪萨斯州不能控制资本不往外流，而川普政府则可以要求企业和资本留在美国，为国家利益做出让步。这种相对强势的干预，是堪萨斯州州政府当时无法做到的。

不过，美国政府毕竟达不到某些政府那样的执行力和强制高效的集权模式。这系列的呼吁到底能让多少企业迁回美国，并最终传达到改善中低层蓝领工作机会和生活质量的层面，是未知数。但是，就如阿拉巴马新当选的民主党参议员Jones说的，“美国人民已经用选票传递了这种要试一下未知的决心”。对于人到中年的失业蓝领，不下这一博，人生里再就业机会恐会成为泡影。这部分人选择川普的主要原因不是种族主义。

希望和危机并存

《华尔街日报》2017年12月21号的一篇文章，《How Tax Cuts Affect Revenue》列举了从里根时代以来，美国几次大减税政策落实过程中，财务收入、赤字和国债的关系。减税在短期上有一定可能提高税基，带来财政收入增加。但是，鹰派难以克服的发动战争的特性，却又每次因打了不合算的战，导致给美国加码国债负担。

此次减税，相当于让美国背着风险的炸药包站上新一轮机遇的历史当口。能否不让炸药包引爆，能否一切按乐观的一面往下走，是对美国人的精神、行动力和国家运气的综合考验。