英国之殇（2）暗香

前言

上文中说，英国面对的其实不是反恐，更象是内战的前奏。

有读者批评，他在英国住了20年了，非常和平，怎么可能会有内战这么荒唐的说法？

我相信他说的完全是他看到的事实，英国绝大部分地区，特别是小城市和乡村，都一如既往的安静，有良好的秩序。

同时，我也相信很多生活在大城市里的英国人，特别是伦敦东区的英国人，有不同看法，正如那位伦敦穆斯林市长萨迪克汗所说：“恐怖袭击是大城市生活的一部分”。

市长大人的看法，在东京在北京肯定不适用，但必须承认，在伦敦确实是这样。谁叫你是在英国的伦敦呢，没啥可说的，你就忍着吧。当然，这位萨迪克先生还自称是女权主义者，他的竞选宣言中写道：

“我很自豪成为一个女权主义者，而且性别平等在我的竞选声明里处在核心位置。”

“如果当选市长，会努力改善性别不平等，打破女性的职场玻璃天花板，帮助女性破除成功的障碍。”

在实现如此高尚远大的目标之前，不知道他如何看待丈夫可随意打骂、连出门都需要丈夫许可的穆斯林女性的处境？这个对他当然不是什么问题，最标准的回答应该是“尊重穆斯林的宗教信仰”吧。

穆斯林市长实现了女权主义和宗教自由的完美统一。

正如这位穆斯林市长遇到的难题，一方面是女性平权、甚至是女权主义，另一方面是穆斯林女性被奴役。英国的问题是，一方面是民主、自由、富裕的英国，另一方面却制造和输出了那么多的恐怖分子？

这两者是完全不兼容的。

是的，英国的问题就在于此，一方面是法律至上，一方面是“文化多元化”。多元化，本来是世界的常态，五彩缤纷、百花齐放，你乐于助人，我独善其身，都体现了个体的差异和价值。但文化的范畴太过宽泛，其本身包含着建立社会的基本价值观的根本问题。如果法律与“文化多元化”冲突怎么办？是法治基础上的相互尊重、权利平等，还是以文化多元化之名，用保护宗教自由、保护少数族裔、包容传统文化的名义，却形成某些少数群体超越法律的特权，也就是我们所说的“政治正确”。

这是个严肃的问题。

说二个故事

故事一印度寡妇殉葬

印度社会有“萨蒂”的寡妇殉葬传统，男人死了，妻子要殉葬。殉葬者要着盛装在木柴堆上活活烧死，如果死者多妻，则正妻才有资格与丈夫一起殉葬，其余妻子要单独自焚。

1829年英国人宣布殉葬非法，于是印度人就怒了，说这是印度教的传统文化，宗教信仰你必须尊重，甚至有部分印度妇女上街示威游行，要求还妇女以殉夫的权利……

英国人说，我们尊重你们的传统文化、民族习惯和宗教信仰，你们喜欢烧就烧吧。但是在英国法律实施的区域内，谁组织烧寡妇的，我们就按法律的谋杀罪处理，谋杀罪是绞刑。

就这样，在英属印度的省内，寡妇殉葬习俗基本绝迹。

备注：英国法律的管辖范围只限英属印度的11个省，对其余600多个土邦国无权干涉。

故事二罗奇代尔市性暴力犯罪案

本案发生在2008年至2012年期间英国罗奇代尔市海伍德镇，这个不到3万人的小镇，由于当地政府部门的玩乎职守，近47名未成年少女长期被数名男子虐待、强奸、卖淫，最小的受害者只有13岁。

罪犯主要是巴基斯坦裔英国人，他们多是当地享有良好声誉的已婚男子。其中年纪最大的一名施害者，艾哈迈德是本次事件的罪魁祸首。

左边是首犯

这些人行为暴力、毫无人性，他们给受害者灌酒、让她们嗑药、威胁她们的生命和家人，其中5名罪犯曾在一周时间内多次虐待、轮奸同一名少女。这些少女被强奸、性骚扰、殴打，长期生活在无边的地狱中。

在接到报警或投诉后，当地警方和行政部门知悉嫌疑犯是少数族裔，担心被指责种族歧视或者歧视伊斯兰（Islamophobic）因此采取不作为政策。受害者曾告诉陪审团：“警方一直都知道发生了什么，他们知道那些人的罪行，但他们却只是告诉我父母，这是我为自己做的人生选择。他们没有意识到一个亚裔男人殴打和强奸白人女孩并非种族歧视，而是犯罪。”

直到检察官纳齐尔·阿夫扎尔上任后，开始重新调查此案。2012年，通过阿夫扎尔的努力，这件震惊全英的性暴力犯罪事件终于公布于众。嫌疑犯们告诉陪审团，这些女孩是自愿的，59岁的艾哈迈德甚至在法庭上大喊，声称那些女孩是妓女，这些都是白人的谎言，并辱骂法官种族歧视。

这不是好莱坞的电影，如果你心理承受能力足够，可以去找一下BBC最新根据真实故事拍摄的三集电视剧《三个女孩 Three Girls》。

备注：

1、罗奇代尔市，属于演唱会爆炸案发生地曼彻斯特。

2、纳齐尔·阿夫扎尔，巴基斯坦裔英国人。如果不是他的少数族裔身份，本案的判决很可能大不相同，甚至案件都未必能够进入司法程序。

再有想象力的人也无法编出这样的故事，多么荒唐，多么讽刺，却是活生生的现实。强奸就是强奸，怎么能以宗教、种族、习俗的名义来掩饰？渎职就是渎职，怎么能以担心种族歧视、宗教歧视来掩饰？

这真的是英国？

200年前，工业革命中的前民主时代，英国殖民地政府用英国法律保护印度殖民地女性的权利。

200年后，信息革命中的后民主时代，英国政府却不能很好地保护本国的女性，最后是来自前殖民地的一个移民后裔用法律保护了英国女性的权利。

英国的现状

为了社会多元化的理想，为了保护宗教自由，为了保护少数族裔的权利，英国人真的是付出了很多心思：

英国监狱改建一半以上的卫生间，因为穆斯林囚犯抗议马桶朝向麦加违反教义。

英军只提供清真食品，这是为维护其650名穆斯林士兵的宗教自由，其它士兵也在不知情情况与穆斯林士兵共同食用清真食物。所谓的清真肉类，就是使用割喉方式屠宰牲畜。

英国很多地方禁止悬挂英格兰国旗，是为了让穆斯林感觉舒服。英国Radstock郊区议会投票禁止悬挂英格兰国旗，工党议员称此旗冒犯了该地的穆斯林，该地区共有居民5,620人，其中有16名穆斯林。

当然，英国监狱早就禁止悬挂英格兰国旗，驾照与车辆注册局，以及Heathrow机场，也都禁止悬挂英格兰国旗。

英国的精英也非常努力

查尔斯王子，英国国教未来的领袖，是伊斯兰文化的粉丝。他除了身边有一个穆斯林专家小组，还将乡下的一个别墅改造为伊斯兰花园作为他的行宫。911事件发生后，查尔斯王子马上参观了伦敦的一座清真寺，还为穆斯林组织的重要成员举办了一次晚宴，作为对穆斯林的支持。2006年查尔斯身着伊斯兰长袍，在沙特利雅得伊斯兰大学发表演讲称：“作为英国人，今天我们都是穆斯林。”