本文翻译自哈佛校报The Harvard Crimson，作者Daphne C. Thompson，英文报道请点击文末“阅读原文”。

联邦政府上周得出结论，认为普林斯坦在新生录取过程中并没有歧视亚洲和亚裔申请人，但是专家提醒，目前在另一个诉讼中面临类似指控的哈佛依然不能保证可以获胜.
去年11月，反对平权措施＊的团体对“公平代表计划”提起诉讼，指控哈佛在新生录取过程中对亚裔设置非法配额和对代表性不足的少数族裔设置“硬性百分比”。该案针对哈佛本科学院基于族裔的平权措施， 目前正处于调查阶段，双方都在收集用于法庭的证据。
平权
措施
平权措施又称之为平权法案，英文：Affirmative action，在美国，平权措施是指联邦政府和州政府在法律要求的平等机会。这些措施是为了防止在“肤色、宗教、性别或民族出身”上对雇员或就业申请人的歧视。
美国教育部民权办公室发现，普林斯顿的招生政策与先前美国最高法院的裁决是一致的，此裁决是根据一项为期两年（2006－2008）的调查得出的。
“民权办公室表示，有很多聪明孩子没有被录取， 而亚裔只是其中一部分”， 弗吉尼亚大学负责招生事务的前副院长帕克.穆斯说，“所以，现在族裔歧视不是一个有说服力的理由。”
针对哈佛和正在审理中的针对德克萨斯大学奥斯汀分校平权措施诉讼案的背后支持者爱德华·布卢姆在一封电子邮件中表示，他不知道民权办公室关于普林斯顿的报告，但是“对这场诉讼没有影响。”
但是，负责InGeniusPrep本科申请的David Mainiero更加确信普林斯顿案的判决将成为哈佛大学案的先例。
“现在这些精英学府，谈及自己的招生政策都非常谨慎，”Mainiero说。 “存在明确的歧视的指控可能是缺乏依据的，至少在法律条文上。”
然而，穆特也警告说，哈佛的命运将取决于费舍尔诉美国德克萨斯大学奥斯汀分校案例的判决结果，这个高调诉讼向最高法院提供诉讼指控一个白人女孩因为她的种族被拒绝录取。作为布卢姆支持的另外一个案例，如果判决对费舍尔有利，将有可能会终结全国各高校的平权措施。
“在普林斯顿案中，他们把族裔作为录取的一个考虑因素，因为这样的做法仍然是合法的，”穆特说， “如果最高法院作出不同判决，将改变这类案件的整体动向。”
哈佛已经提出延期审理请求，直到费舍尔案判决。
哈佛大学最近因相同指控官司缠身， 这些诉讼挑战哈佛大学和其在新生录取过程中使用的平权措施。 大学负责人坚称平权措施是促进校园多元化至关重要的政策，但该政策面临越来越多的审查。大学校长德鲁.福斯特，在本月早些时候表示要为哈佛大学的新生录取做法进行“强有力辩护”，并承诺哈佛会“在未来几个月频繁、有力地谈论多元化的重要性。”
那些年，哈佛校报The Harvard Crimson采访引用InGenius Prep专家意见的文章（部分）：
《Harvard Joins Coalition To Offer Common App Alternative（哈佛加入联盟，提供通用申请之外的新方式）》点此查看
《Harvard Acceptance Rate Will Continue To Drop, Experts Say（专家预测，哈佛录取率将继续下降）》点此查看
《Applying Emotions to Applications (在申请中加入情绪)》
《Harvard’s Fate Still Uncertain After Princeton Admissions Case（普林斯顿招生案落槌，哈佛的命运依然难料）》
《'Sneak Attack': Cheating on the SAT is Easy（‘偷袭’SAT作弊很容易）》
《The New SAT: Paradigm Shift or More of the Same?（新SAT改革：换汤不换药？）》点此查看
点击阅读原文查看英语报道
↓↓↓
继续阅读
阅读原文