近两天小编邮箱中，各大名校的校园新闻头条都几乎被“Coalition（联盟）”这个词占满：
耶鲁加入联盟学校，改变申请过程:
哈佛加入联盟，提供通用申请外的新方式:
到底是什么联盟这么有影响力？这又预示着什么样的重大变革？今天我们就来好好谈美国的大学申请系统。
几十年来，通用申请Common App的日益普及，美国大学申请的程序不断趋同并程式化。终于在本周一，以83所大学为代表的美国院校宣布了一个重大改革计划，要反转长达一个世纪以来大学采取的申请措施。
尽管这个目标很宏大，但是参与这项运动的学校和各方资源也不容小觑。这些学校包括了每一所常青藤大学，斯坦福大学，和芝加哥大学；文理学院包括了最顶尖的阿默斯特，斯沃斯莫尔和威廉姆斯学院；领先的公立学校包括了密歇根大学北卡罗莱纳大学教堂山分校和弗吉尼亚大学。 目前的83所成员学校期待有更多的院校加入。（目前已加入的成员学校见文末）
这个新的组织叫做“资源、承受力和成功联盟” （Coalition for Access, Affordability and Success）网址是：coalitionforcollegeaccess.org（小编想吐槽一下这个名字实在太长，而且不好翻译，以下均称为“联盟”。）

“资源、承受力和成功联盟” 主页
联盟旨在为高中生们创造一个新的线上平台，来存放展示整个高中的各类作品。
这样做的目的是为了鼓励9年级的学生，在进入高中后，就开始更加深入地思考他们要在高中学习与取得什么；这个想法也是为了创造新的方式，让大学招生官们、社会组织等来指导学生，让他们进入12年级时，已经有了丰富的纪录，帮他们更好地找到适合他们的学校，进而去申请那些学校。这个新举措的发起者，也希望能够最小化不富裕的家庭学生们所面临的劣势，因为他们所处的学校很可能没有好的升学指导老师，或者他们无法负担请私人导师指导。除了建立一个新申请的方式外，新联盟也希望能够促进高中教育的改革，给更多学生，而不仅只是申请这些院校的学生带去重要的影响。
新联盟如何运作有三个组成部分：
高中学生档案：这个会给所有的高中学生免费开放，并鼓励他们从九年级开始不断丰富他们的档案，加入他们最好的一些作品，最骄傲的短文，课外活动的描述等等。学生可以选择是否分享他们档案的各个部分，但大学的招生官，会定期提供对9年级及以上的学生的回答，包括学生们对如何准备大学申请的问题。
与高中生新的互动形式：学生可以选择分享（他们可以进行隐私设置）他们档案的一部分或全部给那些可能提供建议的人。关注教育的社区组织者可能会随时登陆看看学生有没有获得进展。大学，在学生的邀请下，可以给从9年级开始的学生提供反馈一件。普渡大学（已加入联盟）的入学管理副教务长Pamela T. Horne说，她总是担心在数学和科学上有天赋的高中生，没有人在他们后面推他们一把而浪费了才能。她想象得到像普渡一样的大学会接受学生的邀请，给9年级开始的学生提意见，“所以我们可以说，‘对，你对以后选择微积分课的准备非常正确’或者说‘是的，你在科学的学科方面很棒，你可以考虑选择以下一些课程’”等等。
新的申请系统：联盟会引进一个新的线上申请。像通用申请，会有一些让学生一次性填写的事实信息（名字、高中等等）。但除此之外的短问题、文书或其他栏目，每个学校会准备他们各自的问题。现在的想法是，把很多问题联系到申请人放入他们档案的作品上，这样申请人就不是对一些机械的文书题目随便乱写，而是很大程度上会需要回到他们在高中所做的事上进行进一步反思。（大学仍会要求标准化考试成绩和高中成绩单。）
这三个特色的目的是为了改变学生、大学和社会对于大学申请的认识。Horne说“大学申请不是让你怎么去填充你的简历，而是怎样让你最大程度地拥有一段的有意义的教育经历。”
这个作品集系统计划明年1月上线，新的申请系统明年6月上线。也就是说，明年开始，想要申请那些已经加入联盟的部分学校（包括很多深受中国学生欢迎的学校）的申请者，又多了一种新的申请方式！
美国各界作何反应：
很多美国高中生交流八卦和申请技巧的网站都炸开了锅，一部分赞成的人们开始宣泄这么多年来对通用申请 Common App的不满，有一个升学导师发Twitter：“Common App你要当心了，你强有力的竞争对手出现了！” College Confidential（学生和家长谈论申请的网站）上还有人高呼：“再见Common App!”
但反对的声音也马上出现，比如这位在耶鲁每日新闻下面评论的同学：
“写四年文书？你是在逗我嘛？”
有一部分人提出，这样做是不是会给高中一年级的学生太大压力，让他们这么早就开始想大学申请的事。
文艺青年们开始怀念往日手写申请，邮寄材料的日子：
还有人指出：大多数联盟成员学校是腰缠万贯，久负盛名的大学，因而质疑：这个新系统要怎么帮助那些不大可能申请这些学校的学生们呢？
那么，这个新的申请方式意味着什么呢？
有一个问题大家都很好奇，新联盟会对坐拥600个成员学校的通用申请系统产生多大的威胁？目前的情况来看大多数加入新联盟的成员学校都是通用申请的成员学校。这样一来是不是大家都转而投奔新申请了呢？
我们可以先来了解一下通用申请Common App。通用申请拥有40多年的历史，已经从一个小的文理学院的圈子，发展到大学申请的主要玩家，吸引了各类申请竞争非常激烈的大学，很多大学报告称自加入通用申请以来，申请人数量大幅提升。

通用申请Common App主页
通用申请曾一度广受招生官们的好评。但在2013年秋季，当时通用申请引进了一个新的软件系统，导致了无数次系统错误和瘫痪，导致申请者不能准时提交申请。学生、指导顾问和大学招生院长都开始抱怨。而且这个问题出现后，通用申请组织方面对此采取的反应迟缓。很多人开始说Common App代表了当代大学招生技术中的失败，因为很多大学已经没有其他接受申请的途径了。
这里简单提一下Universal College Application万能大学申请系统（现在有44所学校）。在通用申请系统2013年技术失误后，万能大学申请逐渐获得大家关注，但是万能大学申请从来没有获得像通用申请那样的认可度以及受众广度。另外，通用申请除了曾经的技术失误之外，也在其他方面受到指责。一些申请专家指责其简单化的方式，同化了大学的申请，使得申请过程失去了帮助学生和大学项目匹配的能力。
2013年秋季通用申请的技术问题，产生了一系列的后续反应：
1
2013年秋季
全球范围内的学生因为通用申请Common App技术上的问题而陷入恐慌。
2
2013年年末
现在加入联盟的成员学校之间开始探索新的申请软件。
3
2014年5月
一小部分大学，包括哈佛和耶鲁在内，给应用开发商发送了一个计划案，列出了这个平台的具体细节。
4
2015年9月28日
“资源、承受力、成功”联盟宣布他们的新申请系统。
5
2016年1月
该系统的作品集部分会上线，学生可以开始上传自己的作品。
6
2016年7月
联盟中的一些学校会开始通过新系统接纳申请人。
那是不是以后大家都放弃通用申请，转而投向新联盟呢？
小编觉得这个变化并不会这么快。首先从学校方向看，因为加入了新联盟的学校的一些招生官员，还有一部分是通用申请的董事会成员。而且大多数联盟成员只是表示他们准备向学生提供联盟申请，但并非硬性要求。
虽然新联盟的系统目前对成员学校是不需要收取每个申请人的费用的（通用申请则会按照申请人数量，向学校相应收费），但不表示未来不会收费，而且通用申请的收费也很可能会因此下降。另外，来自波莫纳学院的招生及奖学金副院长Seth Allen表示如果这个新方式在接下去的几年内，能够占领大概15％左右的人数，他就觉得非常成功了。
所以，从种种迹象看，大多数申请人(至少在联盟发起的前几年)还会继续使用通用申请。目前的联盟大学大多持一种“为学生多提供一种展现自己能力的途径”的态度。
新的联盟申请有什么优势呢？
1. 个性化的申请
对于要加入这个联盟的大学，一个吸引点是拥有一个不那么公式化的申请模式，而这个公式化的申请模式已经几乎成为常态。Jeremiah Quinlan，联盟的一个组织人员，耶鲁大学的本科招生院长，说“科技一直在全方位地改变申请程序，以及我们招生办操作的程序。但是耶鲁今天的申请和我几十年前申请的时候填写的东西基本是一样的，而今天的学生很明显已经非常不一样了。”
他说他想象得到以后耶鲁要求学生从他们的档案中提交一样他们完成的作品，“而不是另一篇500字的短文”，让招生官团队们能看到学生真实的作品。
Jess Lord，哈弗福德学院负责招生和助学金发放的院长，表示他一直以来都“不大赞成在申请中最小化院校的存在感”，所以他很高兴这一联盟会脱离过去的模式。但他补充说他觉得“可能在如何更好地服务学生与院校之间还存在着更好的平衡点。”

尽管他相信和学院有着更独特的联系的申请程序，会给学生创造“和院校建立关系的机会”，而对于那些更喜欢现状的学生来说，通用申请还是申请大学的一个选择“拥有更多的申请选择更有意义，因为它让跟多学生拥有和特定学校沟通的方式”Lord说。
2. 注重培养与提高的过程
Stephen M. Farmer, 北卡罗来纳大学教堂山分校负责招生和本科录取的副校长，说他们学校的加入是因为这个新的方式，让他们有机会和低收入的学生更早地开始互动，并更早地帮助他们准备申请。“我们需要打开思路，来想想才能到底包含什么。”他说，加入这个新的举措，会让大学关注高中生的才能培养过程，而不是选择已经非常有才能的高年级高中生们。”
3. 帮助低收入家庭（更多针对美国学生）
这个从加入联盟的学校所具备的条件中可见一斑：

1) 公立院校：能够对本州的居民提供可承担的学费以及助学金
2) 私立院校：能够“提供足够的助学金，来满足每一个录取的美国学生的经济要求”。参与大学不一定要是need-bind（need-blind意味着录取的结果和学生的经济需求完全没有关系）；事实上，很多加入联盟的大学是need-aware(need-aware意味着录取的结果可能受学生经济需求的影响) 。但如果该学校无法满足已经录取学生的助学金需求，就不允许加入联盟。
3) 学校在六年来联邦毕业率超过70%（这一门槛将很多公立院校拒之门外）
新的联盟申请有什么诟病？
1. 对国际学生考虑不足
弗吉尼亚大学的前招生官Parke P. Muth表示，新平台的作品集功能，会让在高中后期才打算申请美国大学的学生陷入非常不利的处境。
2. 增加了招生官工作量
David Mainiero，在代表InGenius Prep（全球最大前招生官组织）接受哈佛校报The Harvard Crimson时表示，他很支持新联盟的出发点；但他担心太多的申请方式，会给原本工作量很大的招生官们增加很多额外的负担。
3. 不同申请方式之间的比较
Patrick O'Connor，克兰布鲁克学校副院长和通用申请的懂事成员之一（仅代表他个人）提出了一个难题：在大学衡量不同类型的申请方式的学生时，如何做到公平呢？“如果一个申请者通过联盟来申请，递交了他的一个作品集；而另一个申请者用通用申请上的文书来申请。这两相比较起来，标准如何设立？”
4. 是否真的解决低收入家庭学生困难？
Aba G. Blankson，通用申请的通讯总监，质疑这个新的申请方式，是否能解决低收入家庭学生的困难。Blankson说86万使用通用申请的申请者中32%家里没有人上过大学。很多录取这部分学生的学校因为毕业率低并没有加入联盟的资格，而他们毕业率低的原因正是因为他们招收很多处于社会弱势的学生群体。“所有的学生都应该有机会上大学”，她说，“不是所有的学生都会被联盟的大学录取。我们拥有更广更多样的成员学校，这能帮助更多的学生找到适合他们的学校，即便他们不是最精英的大学。”
相信在本周圣地亚哥NACAC美国大学招生咨询协会的年度聚会上，各大学申请专家对此问题会产生更多的新讨论。
附：目前新联盟的成员有(按照字母顺序排列)：
  • 阿默斯特学院
  • 贝茨学院
  • 鲍登学院
  • 布朗大学
  • 布林莫尔学院
  • 加州理工学院
  • 卡尔顿学院
  • 克莱姆森大学
  • 科尔比学院
  • 科尔盖特大学
  • 圣十字学院
  • 威廉与玛丽学院
  • 科罗拉多学院
  • 哥伦比亚大学
  • 康涅狄格学院
  • 康奈尔大学
  • 达特茅斯学院
  • 戴维森学院
  • 杜克大学
  • 埃默里大学
  • 富兰克林与马歇尔学院
  • 富兰克林·奥林工程学院
  • 佐治亚理工学院
  • 格林内尔学院
  • 汉密尔顿学院
  • 哈佛大学
  • 哈弗福德学院
  • 伊利诺伊州立大学
  • 印第安纳大学布卢明顿分校
  • 詹姆斯·麦迪逊大学
  • 约翰斯·霍普金斯大学
  • 俄亥俄州的迈阿密大学
  • 密歇根州立大学
  • 明德学院
  • 曼荷莲学院
  • 北卡罗莱纳州立大学
  • 东北大学
  • 西北大学
  • 奥伯林学院
  • 美国俄亥俄州立大学
  • 宾夕法尼亚州立大学
  • 波莫纳学院
  • 普林斯顿大学
  • 普渡大学
  • 里德学院
  • 莱斯大学
  • 罗格斯大学新不伦瑞克
  • 斯基德莫尔学院
  • 史密斯学院
  • 圣奥拉夫学院
  • 斯坦福大学
  • 纽约州立大学杰纳苏
  • 纽约州立大学布法罗分校
  • 斯沃斯莫尔学院
  • 得克萨斯州A&M大学
  • 塔夫茨大学
  • 联合学院
  • 芝加哥大学
  • 康涅狄格大学
  • 佛罗里达大学
  • 伊利诺伊大学厄巴纳 - 香槟分校
  • 马里兰大学帕克
  • 密歇根大学
  • 明尼苏达大学双城分校
  • 密苏里大学
  • 新罕布什尔大学
  • 北卡罗来纳大学教堂山分校
  • 圣母大学
  • 宾夕法尼亚大学
  • 匹兹堡大学
  • 罗切斯特大学
  • 南卡罗来纳大学
  • 佛蒙特大学
  • 弗吉尼亚大学
  • 华盛顿大学
  • 范德比尔特大学
  • 瓦萨学院
  • 弗吉尼亚理工大学
  • 圣路易斯华盛顿大学
  • 韦尔斯利学院
  • 卫斯理大学
  • 威廉姆斯学院
  • 耶鲁大学

点击下方“阅读原文”查看InGenius公益项目
↓↓↓
继续阅读
阅读原文