法国南部的初秋微风宁静宜人，著名女演员奥黛丽·拉米（Audrey Lamy）有一栋别墅就建在埃罗省，这过去半年里，她经历了一段让人同情，最后结局令人啼笑皆非的非法盗窃案。
去年10月，当她正忙于国内一角落的电影拍摄时，她的家中发生了一起十分严重窃案。
家政人员通过电话将这一噩耗告知她，盗窃者不仅撬开了她的保险箱，还带走了价值高达18,200欧元的珠宝和名牌手袋，都说包包珠宝是女人的命啊，更别提里面还有好多是设计师款的独家收藏呢。
然而，当拉米得知入室盗窃的嫌疑人是来自东欧的无证移民后，她的反应令所有人都目瞪口呆——她选择了不报警处理，甚至拒绝在对方的审判中提出诉讼。
根据案件细节，这些嫌疑人可不是小偷小摸呀，他们不仅仅盗窃了拉米的财产，他们还在2022年的最后一个季度还非法侵入了至少十五户人家，根本就是轻车熟路的盗窃团伙了！
好哇，屡次偷盗的惯犯了，那就更加可恶，结果拉米在知道盗窃自己住宅的嫌疑人为意大利-波斯尼亚裔的东欧的非法移民时，整个事情就开始往奇怪的方向发展。
43岁的她居然“深受触动”（Touchée en plein cœur），因此她选择“不增加案件的负担，决定不起诉”，只希望此事赶紧翻篇。
这里的“不增加负担”的意思是什么呢？不是不增加警察的负担噢，而是，鉴于他们已经犯下了15桩案子，不想给这些坏人再添一件了（la comédienne n'aurait pas souhaité alourdir leur dossier）。
这里的每个字小编都认识，可是连起来之后，这其中的感人逻辑，让人根本无法理解，拉米的内心活动到底是什么？
看起来她只是不想让这些犯罪的移民处境变得更糟，可她也许忘了，有时候地狱之路是由善意铺就。
马克思可能都没想到，资产阶级有一天不在乎自己的财产被损害了，要不是棺材板压的实，他非得来法国亲眼见证一下才行，瞧瞧这典型的资产阶级和流氓无产阶级结盟的新型态，有的互相包庇，有的从上压你，有的从下压你。
幸好，法律不是圣母们编写的。
因为她没有提起诉讼，因此，检察官依照常规程序接手了此案。
2024年4月3日，这些盗贼最终站在了蒙彼利埃的法庭上，而这位最近在亚马逊Prime剧集《LOL: 谁笑到最后》第四季亮相的女演员拉米，选择不对窃贼提起诉讼，没有出庭，也没找律师代表自己。
面对法官，这三名男子的命运各不相同。其中两人被无罪释放，仅有一人因多起罪行被判处一年实刑，并被禁止十年内进入法国境内。
大家觉得这个量刑是不是太轻了？这个结果跟拉米的不追究、不作为有关系。
其实，如果拉米坚持追诉，这些盗贼本可能会受到更严厉的惩罚，以后的受害者也会更少！
这个案件暴露了一种非常有害的“种族主义”形式，就好像我们必须根据一个人的身份来降低对他的道德标准一样。
奥黛丽·拉米的这一决定，让法国网友炸了锅，一方面，有人赞扬她的同情心，认为她体现了超凡的宽容和理解，是个慷慨的圣人——
毕竟她也不缺钱，18,000欧元可能就是是零花罢了，女演员和我们生活在不同的世界。
法律程序又如此漫长，谁有功夫跟他们耗啊，老娘的时间就是金钱，想不追究就不追究咯。
当然，更多的评论是充满了不满和讽刺，认为她是一个情绪用事、不负责任的明星，这种姑息 放纵，无异于是在宠坏那些罪犯，让他们肆无忌惮。
有人提出拉米这种“善良”是可怕的，甚至比明晃晃的恶意更有害——
“这是什么逻辑？难道因为罪犯是穷人，我们就应该对他们的罪行视而不见吗？”
愤怒的法国人骂道：所以她更喜欢让罪犯继续掠夺我们的领土！
对于那些坚信正义必须伴随着严厉的网友们来说，拉米的选择，就是一个“圣母病晚期”的笑话。
法律的严格性和道德的模糊性在这里产生了碰撞，而拉米似乎选择了一条中间道路，既没有严格遵守公序，也没有完全放弃良俗。
可是，这样的折中是否合理？是否应该让情感左右法律判决呢？
毕竟类似农夫与蛇的惨剧可不少见啊，下次不偷你还偷谁呢。
-END-
Ref：
https://www.valeursactuelles.com/regions/occitanie/herault/no_agglomeration/faits-divers/audrey-lamy-refuse-de-porter-plainte-parce-que-ses-cambrioleurs-sont-des-sans-papiers
文｜Tutti
点「赞」「在看」为我们打call ▽
继续阅读
阅读原文