12月，猫盟在对张掖的兔狲保护地做相关信息的收集，心悦发过来几篇张掖新能源建设项目的环评报告，我仔细一看内容，顿时产生了深深的怀疑，这里面描述的，和我所知的张掖，是同一个地方吗？
环评报告有好几篇，描述的内容却是大同小异：张掖的荒漠是一片贫瘠的土地——动物很少，没有珍稀、涉保物种，开发对野生动物的影响基本上可以忽略不计。
荒漠比我们想的富庶
看过我们西北系列文章的伙伴们肯定都知道，我们之所以选择张掖北部荒漠作为项目地，初衷是这里栖息着两种小型猫科动物——兔狲与亚洲野猫（《论选择的重要性：为什么是兔狲与荒漠？》）。我们选择了一块20平方千米的荒漠区域，通过3年的红外相机监测，共拍摄识别出29只兔狲，除此之外，在一些正在建设中的风电场和已开始运营的风电场，我们都发现了兔狲的踪迹。
我们2021年到2023年识别出的兔狲全家福 ©猫盟
在调查兔狲的同时，我们也顺带着记录到了其他动植物。目前在张掖北部的荒漠里，我们已经发现了60多种脊椎动物，包括波斑鸨、黑鹳、草原雕等4种一级保护动物，鹅喉羚、兔狲、亚洲野猫、黑尾地鸦等19种国家二级保护动物。除此之外，还有一级保护“植物”发菜（发菜不是植物，但它被归入国家重点保护植物名录里），二级保护植物甘草、黑果枸杞等。
当然，这些并不是张掖北部荒漠的所有物种，我们还未做过全面系统的鸟类调查和植物调查，实际的数字肯定会大于现有的记录量。但不管怎么说，涉保物种是不少的，显然与环评报告里的结论不相符。
兔狲（国家二级保护）©猫盟
亚洲野猫（国家二级保护）幼崽，这是猫盟在风电的施工地点拍到的 ©猫盟
黑鹳（国家一级保护）©猫盟
波斑鸨（国家一级保护）©猫盟
鹅喉羚（国家二级保护）©猫盟
发菜（国家一级保护）©顾伯健
除了我们自己的所见所闻，与荒漠相伴的人对野生动物的认知也经常给我们带来惊喜。
在访问当地居民时，有的人能够告诉我们哪些地方的兔狲特别多，还能准确地说出这里的兔狲有两种毛色，一种偏黄色，一种偏“蓝色”（哺乳动物的所谓蓝其实是灰色，之前青峰有一篇文章《猫盟加班做什么？认出十二只兔狲的脸》也提到了“偏蓝”的兔狲）；有的人可以绘声绘色描述出亚洲野猫的外貌特征——“这里有野猫，比家猫要大，身上有很多圆圈斑纹”；有的人对荒漠里的动物如数家珍——“这里狐狸多，黄羊（鹅喉羚）、獾子（狗獾）、刺猬（大耳猬）多”。 
我想，哪怕是走访一下，问问当地人这里有什么野生动物，都不会得出“这里的物种很少，没有大型动物，开发对环境的影响很小”的结论。
上厕所的赤狐 ©猫盟
我试图寻找报告里的信息来源，但只是做无用功，上个世纪的论文里都显示，对荒漠区域开展动物调查的结果，绝不是“只有些鼠、兔、蜥蜴等小型动物，无保护动物”的状态。
而用搜索引擎寻找“根据现场调查，拟建项目所在地没有大型陆生野生动物栖息，也无保护动物分布，仅有……”的出处，最后指向的却是一份又一份其他环评报告，这些环评报告只是在验证“人类的本质是复读机”，一再重复着预先写好的台词。
更何况在有的报告里，还有许多科学性的错误，连物种名这种最基础的内容都有错漏，其内容的可信度必然大打折扣。
黑线画出来的，只是一些最明显的“吐槽点”：“老鹰”和“青羊”并非中文正式名而是民间俗称；“沙狐狸”、“沙猞猁”、“沙漠毛鼠”甚至不是常用的民间俗称，更像是信口杜撰的名称；“沙蜥蜴”（也是杜撰的名称）和“鹅喉羚”还有错字。此外，其他的名字如“天鹅”，大多是对一类动物的统称，而不是物种的名字。
环境影响不容忽视
当论及开发对野生动物的影响时，这些报告们的口吻也非常相似，要么是很少会有影响，要么是受到影响后会慢慢恢复，但事实果真如此吗？
我们之前的文章《
每年杀死数以十万计的动物，风电还能叫绿色能源吗？
》介绍过风电带来的生态影响。风电可能造成的影响包括：扰动地表引起水土流失和沙化，对植被和野生动物栖息地的破坏，动物撞上风机，以及风机运营带来的噪声影响。风机导致的
鸟和蝙蝠死亡
，以绝对数量而论相当多，
陆地哺乳动物行为改变
的案例也不鲜见。

紧张的纵纹腹小鸮 ©猫盟
虽然人类活动必然会对环境造成扰动，风电的影响相比其他一些开发活动，也未必是特别大的。但是，我们不能因此忽视了风电可能造成的负面影响。
根据我们在某处风电场所做的调查，2022年5～9月，这里共记录到12只兔狲，而在2023年同期，这个数字锐减为6只。当然，兔狲数量的变化，并不一定与风电建设有强相关关系，开展持续性监测，搞清楚风电建设和运营时对兔狲的影响，将会是我们未来工作的重点。
兔狲和远处竖立的风机 ©猫盟
说了这么多，环评到底是什么？让我来介绍一下环评的重要性。
环评，全名为环境影响评价，根据我国的《环境保护法》规定，编制有关开发利用规划，建设对环境有影响的项目，应当依法进行环境影响评价。未依法进行环境影响评价的开发利用规划，不得组织实施；未依法进行环境影响评价的建设项目，不得开工建设。
可以说，环评的通过与否，对开发建设项目至关重要，而冒进的环评结果，背后反映的是科学的缺位。这不仅会对当地的野生动植物带来未知的影响，开发建设的企业和环评单位同样会接受对环评失实的追责（在这篇文章里，你可以看到一些环评方面的问题的讨论：《湿地日：代表无数生命，向保卫“烂泥滩”的英雄致敬》）。
品尝动物皮的大耳猬 ©猫盟
全国首例野生动物保护预防性环境公益诉讼案“绿孔雀案”正是环评失实的典型案例。在戛洒江一级水电站的环评报告中，涉及绿孔雀等保护动植物的文字是这样的：“野外调查未见动物（绿孔雀）活动，但有动物活动痕迹……（工程）不会影响该物种在当地生存和繁衍。”
这与张掖一些风电项目的环评何其相似。事实上，戛洒江工程建设涉及的区域，不仅分布有大量绿孔雀，还有陈氏苏铁等许多保护动植物。
绿汁江河谷拥有珍贵的、生物多样性极高的生态系统 ©顾伯健
“绿孔雀案”经过漫长的“拉锯战”，2020年3月20日，一审判决终于出炉，戛洒江一级水电站项目被判“立即停止”。绿孔雀案里的环评缺位，最终导致已经开工的工程被叫停，这更说明在前期环评时，就应该在生态方面进行更为科学全面的调查，该案无疑是为环评单位敲响了警钟。
取证的红外相机拍到的绿孔雀 ©猫盟
回到张掖北部荒漠里来，究其原因，现有环评的缺漏，可能与缺乏对荒漠生物多样性的共识脱不开关系。“荒漠=贫瘠=没有野生动物”这个顽固的刻板印象，减弱了环评单位进行科学调查的意愿，再加上荒漠地区缺乏完整系统的本底调查，缺乏相关资料作为参考，对分析当地动植物造成了阻碍，公众在参与栖息地保护时也更加困难。
之前大猫在《兔狲之问：绿色能源与生物多样性，哪个才是生态保护？》这篇文章里说过：
我们认为新能源建设并非与荒漠生态保护是完全对立的。事实上在我们的调查中，荒漠里确实有一些生物丰富的区域，也有一些生物量极低的区域，如果能识别出哪里动植物多不能搞开发建设、哪里搞建设对生物多样性影响也不大，那么矛盾即可调和。保护不可能脱离人类的发展进行，而我们能做的是找到平衡。
猫盟对一些环评报告的内容有不少质疑，但我们并不是想阻止这些项目的开发建设。而是希望在前期选址时尽量避开重点保护区域，减小生态环境影响，在环评过程中能够更注重科学性，而非为了让一个项目能够通过环评而背离事实，忽略荒漠的生态价值。
风电等新能源的初衷，是想要实现绿色发展、可持续发展。但一味地冒进，可能会恰得其反，对具有宝贵的生态服务功能的生态环境造成伤害。只有在科学和实事求是的基础上，我们才能实现绿色、可持续的现代化。
参考文献

[1] CECA.被环评忽视之“鲎”，重要栖息地名录何时到来？[EB/OL].(2022-03-09)[2024-02-19]. https://mp.weixin.qq.com/s/BlBiZQRSF_IyxZcgrKvTLA
[2] 李晨阳 胡珉琦. 500只绿孔雀逼停10亿水电项目？案件双方均上诉，环评留隐患[EB/OL].(2020-05-08)[2024-02-19]. https://mp.weixin.qq.com/s/cj2NJwCbvKJFwHyKaplhpg
[3] 黄翘楚. 全国首例丨绿孔雀遭受“水电”威胁 水电项目被叫停[EB/OL].(2018-08-29)[2024-02-19]. https://news.bjx.com.cn/html/20180829/924225.shtml
-End-
成为猫盟月捐人，共守中国荒野
.........关于张掖的生态，你还可以读.........
志愿者自述：深入戈壁，给兔狲捡屎
论选择的重要性：为什么是兔狲与荒漠？
更多：
云猫 | 云豹 | 老虎 | 华南虎 | 华北豹 | 豹猫 | 宠物豹猫 | 荒漠猫 | 猞猁 | 猛禽 | 毒蛇 | 救助 | 北京华北豹 | 四川金钱豹 | 荒野 | 西双版纳 | 山西马坊 | 新龙 | 猫盟 | 长耳鸮 |黄鼠狼| 野猪 | 豹吃牛 | 带豹回家 | 豹吃人吗 | 乔治·夏勒 | 个体识别 | 寻豹启事 | 猫盟周边
长按二维码关注猫盟，记得给我们标🌟哦
继续阅读
阅读原文