专家一句话，会影响多少孩子的近视防控？

“常爸，不好了，咱又躺枪了！”

一大早，同事就着急忙慌地冲进了办公室，一边高举着手机一边嚷嚷。

随后同事把这篇让他大动肝火的推文发给了我，我定睛一看，不怒反笑：这算个啥？这么明显的逻辑漏洞，完全没有杀伤力，倒是可以帮着筛筛用户洗洗粉。

以前咱们总说，术业有专攻，在一些自己不太了解的领域，要多听多看，还是应该相信专家的意见，可这次却是实打实的“内战”，大水冲了龙王庙，自家人“打”自家人啊！

事情是这样的：某个同行自媒体发了一篇跟防控近视有关的文章，还采访了一位同仁医院的眼科医生，并以该医生第一人称的视角讲解了几个问题。

其中就聊到拉远镜和雾视屏（也就是远像屏）的问题，该医生的态度很明确：不推荐。

原话是这么说的：

“雾视屏、拉远镜之类的产品，现在宣传太多了，鱼龙混杂。这类东西不会对眼睛造成什么太大的伤害，只是损失点钱而已。”

不仔细看，会觉得这句话说得很真诚，很替家长考虑。但你品，你细品，这话明显有逻辑漏洞啊！

逻辑漏洞，真的是大硬伤

这句话的逻辑到底错在哪里呢？

它把两件事混在一起讲了。到底是远像屏、拉远像从原理上讲对近视防控没有用，还是因为“鱼龙混杂”，不推荐呢？

这是完完全全不同的两码事，混在一起讲了以后逻辑就混乱了。如果是从原理上讲没有用，那就跟“宣传太多，鱼龙混杂”没有关系了！原理错了的话，不管是不是“鱼龙混杂”，哪怕质量再好，用的全是最最顶尖的光学元器件，也不能推荐！如果原理没问题，只是因为“鱼龙混杂”，那其实就应该告诉大家，应该仔细甄别，选择大厂的产品才对。

这两件完全不的事混在一起讲，读者哪有那个时间仔细去品，一眼扫过去，就记住了一句话，雾视屏/远像屏和拉远镜没用，不造成什么伤害，但是浪费钱。就这一句话，会影响多少孩子的近视防控？我觉得该专家真的很有必要再出来讲一讲，自己说这句话的科学依据是什么。

为啥常爸又说“大水冲了龙王庙，自家人不认自家人”呢？因为同仁医院这位眼科医生“抨击”的远像屏，正是原同仁医院眼科中心主任，同仁医院院长王宁利教授带团研发，并在同仁医院临床验证的呀！

眼科泰斗的专利发明，不服不行

之前在给大家推荐远像屏的时候，我特意采访了同仁医院主治医师甄毅副教授。

甄毅副教授

首都医科大学医学博士
北京眼科研究所、副研究员
首都医科大学复数同仁医院眼科中心

我本来想让甄毅医生给大家解释一下远像屏的原理，没想到甄毅医生一开口就提到了原同仁医院院长、眼科泰斗王宁利教授，并介绍了远像屏的临床效果。

感兴趣的朋友直接看视频就好：

结束采访后，我还特意查到了甄毅医生和王宁利教授合作发表的论文。

这篇论文标题为《使用远像光屏进行阅读学习的临床价值》，2022年发表在《中华眼科》杂志上。

有兴趣的朋友可以搜出来看，专业上咱不懂，但论文里的这句话大家肯定能看懂：

结论：使用远像光屏进行阅读不影响阅读效率或额外增加视疲劳的程度，能够避免近距离阅读印刷品引起的视力的下降。

当时为什么那么笃定给小小常用起来，除了甄毅副教授和王利宁教授外，常爸还采访过很多眼科界的大咖。

多位眼科大拿支持，我有什么理由说它是“智商税”？

“它通过光学移位的原理把看近的距离挪到了4米以外。”

于刚教授

原北京儿童医院眼科主任

现美和唯儿诺全国眼科连锁集团总院长

曾在中华眼科杂志等国家杂志上发表论文近50篇

“远像屏就是一个电子屏幕，模拟了望远的场景，减少你看近的负担”

崔建涛

博士

同仁医院眼科医生

“远像屏是科技补远手段，知道了就赶紧用”

赵阳

北京大学医学博士

《大国护眼之策》著者

原北京同仁医院眼科医生

“家里的光线尽可能调亮一些，可以适当使用一些拉远设备”

王凯

北大眼科博士，北大人民医院眼科主任医师，教授，博导

总之，常爸接触的这些眼科大拿，要么建议适当使用拉远设备（远像屏、拉远镜、读写台都属于这个范畴），要么直接推荐了远像屏。这足以说明其效果和安全性都已经得到了业界认可。毕竟，能让五个眼科大拿同时出错的概率，可以说是微乎其微吧？所以如果这样的情况，还武断地说它是智商税的，这又是有多“强大”的专业学术背景？

价格大跳水，所以是智商税？

远像屏同类产品牌子有多少，除了专业的大概没人比我更清楚了！不同远像屏价格差异有多大，我更是门儿清。

最近X音、X号上大肆宣传什么“某品牌远像屏价格大跳水”，想要以此为证明别的牌子的远像屏价格虚高，是智商税。

但是我们都知道，光学元器件，差之毫厘，谬以千里。用傻瓜相机也能拍照，也单反也能拍照，而单反相机往往是傻瓜相机价格的几十倍。用单反的，不要笑话用傻瓜相机拍照的人土；同理用傻瓜相机拍照的，也别笑单反价格高就是智商税。用的器材不一样，没啥可比性，也没啥可争论的。

那个便宜的远像屏我们也买了，先不说那些细节之处的差别，就拿一个光谱仪一测，这是它的屏幕光的光谱：

下面是京东方远像屏的屏幕光谱：

对我个人来说，京东方远像屏的这个光谱更令我安心。虽然说短波蓝光对眼睛的伤害这个问题，学界还没有明确的定论，但是短波蓝光影响褪黑素分泌进而影响睡眠质量这个事，则是公认的——这就是为什么睡前刷手机容易睡不好、睡不安稳的原因。孩子上网课、看视频，一般都是在晚上，我自然会更倾向于用抑制了蓝光的京东方屏。

当然，这只是一个很小的点，但窥一斑可知全豹，这里那里的各种细节处理综合起来，就会造成价格的很大的差异。我不太愿意花太多精力去评价那些我不带的产品，因为其实难免会带着主观色彩，也并不公平。只不过，我们看过这么多品，深知很多产品表面看起来没多大差别，但魔鬼在细节处——就拿315出事的梅菜扣肉举例，用槽头肉和用黑猪五花肉作为原料，价格可以差出五六倍。直接拿个便宜货出来，说卖得贵的都是智商税，这个智商其实都还没到上税标准。

正因为远像屏厂家“鱼龙混杂”，我们也都不是专业人士，很多细节的地方我们没法一一去核实判断，我才谨慎地选择了大品牌京东方啊！即便京东方的远像屏是我目前了解到的蕞好，我也一直强调的是，它不适合所有孩子，而是适合像小小常这样网课多、需要经常看屏幕的孩子。

说到这里，我也真心理解，为什么都说专家不好当了。说话不谨慎，有可能只是一言之失，就容易被别人拿着鸡毛当令箭了，更重要的是耽误了很多孩子做近视防控的黄金期啊！

最后，多了我也没必要说了，京东方的远望屏到底有没有效，前面给了论文和各大眼科专家的理和据，文章最后，我也顺便贴出来群里最近的反馈，大家自己看吧：

【反馈】

我之前已经晒过很多群里的各种反馈了，感兴趣可以看看下面的文章：

第一批跟着我交“智商税”的家长，现在怎样了？

最近在群里又有新的反馈：

一个妈妈让孩子使用远像屏三个月后，右眼眼轴缩了0.04，左眼眼轴缩了0.02，看到效果这么好还推荐给了身边的朋友。