邯郸刚刚发生的这件事情大家都知道了，这里就不再赘述。我先讲两个稍微远一点的案例。
第一件犯罪分子不是未成年但也非常有代表性：2020年3月14日，一位男子在超市内因为一句“戴口罩”的善意提醒，就将一位70岁的老人活活打死。
更让舆论大跌眼镜的是，这位凶手竟然曾经就是杀人犯，然而已经刑满释放了——他曾经在2004年残忍地杀害了自己的女朋友。
但是因为女方家属接受了凶手一家大额赔偿，学校又出具了表现良好证明，此人只被判处了无期徒刑。这里要吐槽一下，为啥学校总喜欢给这种牲口开具“表现良好证明”？新东方那个凶杀案也是，这个案件里学校是北京工业大学，不能理解校领导脑袋是怎么长的，为什么不跟受害人共情，要去跟凶手共情？
为什么要举这一个不是未成年案件的例子，就是给大家具体感知一下我们法律对减刑量裁方面的可操作度：一个成年杀人犯，可以通过种种操作9次减刑，原本无期徒刑仅坐了14年牢就放了出来，结果出来又危害社会了，那个超市买菜的老人真是无妄之灾。
通过这个案件就可以看出【死刑】的意义，这也是为什么我在去年讲反腐纪录片问题时，呼吁要恢复对贪官污吏死刑震慑的原因——因为人只要活着，就有太多“手段”可以操作了，贪官污吏的例子大家都看到了，孙小果的例子大家也都看到了，今天又提供一个新例子。
这个案例还有一点很有代表性：犯罪分子十五年前杀人，十五年后刚出狱又杀人，说明有些人就是反社会人格，是改造不好的。我们必须要承认物种的多样性以及人与人的差异，在这样大基数的人口中，这种极端案例必然不是少数，所以这就是死刑的另一个意义。
虽然这个例子中的畜生不是未成年人，但是足够给大家提个醒了：无期徒刑没有任何威慑力，只要舆论聚焦点一移开，很容易就无期变有期，有期再减刑，最后几年保外就医……孙小果们的例子绝对不是简单个例。具体到未成年人犯罪分子身上，这些就更容易好操作了。所以现在舆论群情激奋，根源就是担心这三个畜生不能得到应有的惩罚。
第二个案例：13岁小畜生强奸未遂后杀死10岁女童，因为未满14拿他一点办法都没有，小畜生家长甚至都没有道歉，直到受害者家长向法院申请强制执行，小畜生家长终于才道歉。
给大家感受一下，这个13岁的小畜生身高175，体重140+：
举这两个案例分别说明两个问题：第一，如果没有死刑，即便无期徒刑都不能很好地去践行正义、惩戒犯罪；
第二，也是最重要的问题，随着时代的发展和生活水平的提高，未成年人营养好、发育早，比以往更早有了恶性犯罪的身体条件。同时信息发达，接触网络早，三观成型时间也比传统教育更早。
每次讨论法律相关问题的时候，总有蠢货嚷嚷“舆论绑架司法”啦，简直就像巴普洛夫的狗一样灵敏。必须要严肃反驳这种观点：舆论从来没有绑架过司法，司法没有有些人想象的那么脆弱，我国历史上也就实体意义上“砸烂公检法”极短暂的时光里才确实威胁到国家暴力机器；与“舆论绑架司法”恰恰相反的是，舆论反而往往能促进司法进步。
“昆山龙哥案”想必大家都很熟悉了，这就是一起典型的舆论促进司法进步的案例。“昆山龙哥案”发生后，就有非常高清的、无死角的监控录像流出，有极大可能是内部人员有意流出的。果然相关内容引爆了社会舆论，引发了关于“正当防卫”“故意伤害”“黑社会”等话题的大讨论，直接推动了关于“正当防卫”判定的历史性大进步。
今年春节档电影《第二十条》讲的就是这个问题，有机会我详细说一说这部片子，它有些情节很真实很还原，有些情节则非常糟糕，老谋子的精明与小心眼体现得淋漓尽致。
比较好的、真实的情节，比如雷佳音拿着监控录像，一截一截给要上访的公交车司机杨皓宇看：到这，你是见义勇为；到这，你是正当防卫；到这，你是防卫过当了；到这，你就是互殴了；到这，就是故意伤害了。这简直太真实了，我看这段的时候笑着笑着就笑不出来了。
但是《第二十条》里不好的段落，就是完全抹杀了“正当防卫”认定中社会舆论的巨大、甚至是决定性的作用；反而变成了体制内“青天大老爷”雷佳音机械降神、为民做主。这就是彻底扭曲了“昆山龙哥案”的那一段事实。
电影里也说了，有哪哪年这个案，有哪哪年那个案，都是按照故意伤害或防卫过当判的，要想给这件“翻案”就是打体制内同僚的脸。按剧情创作的逻辑顺序来，这时候就应该展现出社会舆论的重要性了。但是相关剧情一点都没体现，变成了“青天大老爷”战胜了自己的心魔，一己之力天神下凡扭转不合理的现状，我们可得盼着体制内多几个雷佳音这样的“青天大老爷”呢！
说起扭曲历史这种事，王家卫拍了一个《繁花》，为“先富起来”的阶级洗地，好歹还能骗一骗没经历过那个时代的00后；可是“昆山龙哥案”这才几年啊，那时候轰轰烈烈的舆论盛况推动法治实践进步，所有人都能回忆起来，张艺谋就敢这么拍，难怪人家是“国师”呢。
这就是我在《文化革命的意义》一文中所说的，为什么运动的开始要“批鬼戏、批清官戏”，因为这否定了人民的主观能动性，否定了人民自己解放自己的唯一道路。正如文中引用当时一篇历史文献中所说：“显然，在《海瑞罢官》的作者看来，阶级斗争不是推动历史前进的动力，‘清官’才是推动历史的动力；人民群众不需要自己起来解放自己，只要等待有某一个‘清官’大老爷的恩赐就立刻能得到‘好日子’。”
老谋子真不愧是国师，说他精明睿智也行，说他油头滑脑也行，说他是装糊涂的高手也行，反正他对我们“政治正确”这条线可太清楚了，精准的避开了一切可能引起“麻烦”的内容，上面最喜欢这种又聪明又能干又有政治觉悟的耳目喉舌了。
言归正传，在批判了“舆论绑架司法”、并举了“昆山龙哥案”的正面例子后，还是要指出整个事件中有不少谣言在浑水摸鱼，比如头骨——
还有传言受害人是被活埋，都是不实信息——
就像我周末关于“爱国主义”和“民粹主义”的相关讨论一样：我们爱国不需要靠“政治谣言”和“流量密码”来确认和巩固，我们的立场和理论之所以经得起推敲不外乎四个大字：实事求是。
所以文章的最后总结一下本文所罗列的两个事实：第一，无期徒刑都很难实践真实正义，更何况我们现在对少年犯的惩罚只能说不痛不痒；第二，生活水平提高、教育普及、互联网发达，导致青少年身体、心理成熟期大大提前。
这两个事实都指向了最终的结论：关于恶性犯罪获罪的年龄应当提前。对于谋杀、强奸、绑架、纵火、投毒等人神共愤的犯罪，应当忽略其未成年身份，予以比现在更严厉、更公平的严惩，践行真正的正义。
相关阅读：北漂八年，我最终还是离开了北京
很多人对于90年代的评价，都加了一层失真的“美化滤镜”
新年寄语：表达绝望是一种勇气
第二本新书正式连载完毕：《资本囚笼》全目录
继续阅读
阅读原文