昨晚，我在云南红河州中院结束一天的庭审，回到酒店，正在修改辩护意见，忽然看到王兴律师在朋友圈发文：“突发！我的当事人原山西太原水利勘测设计院院长韩建忠的爱人（也是其亲属辩护人）、著名职务犯罪案件家属@太原韩夫人，刚刚被太原市公安局刑警队带走，一同被带走的还有其二姐。因未向在场的家属出具文书，具体情况尚不明。”王兴律师曾与我在绵阳中院并肩作战两个多月，庭辩风格犀利，给我留下很深印象。而这位韩夫人，曾去旁听我在山西长治以及四川绵阳的庭审，为人温和而睿智，文笔细腻而有力量，也曾为我的案件发声，所以第一时间进行了转发和关注。
随后，绵阳曾建斌案中曾经的辩护人之一的王昊宸律师（后无故被解聘）也特别撰文《全国写作水平最高的当事人家属，刚被太原公安带走》。王昊宸是周泽律师的高足，也是最近瞩目的冯波案辩护人，虽年轻但已在刑辩界崭露头角。昊宸说，“为众人抱薪者，不可使其冻毙于风雪。……韩夫人此事，事关重大，关乎到‘有冤究竟是否还能喊出来’这样的一个根本命题。如果太原公安很不幸地决定对韩夫人以刑事手段追诉，且假如韩夫人家属及本人不嫌弃我这样的年轻律师，我愿意在将来无偿为韩夫人提供法律援助。”
一位当事人家属的被抓，为何引发诸多律师接力声援？为何仅有一面之缘的律师愿提供法律帮助？正如王兴律师所言，“韩夫人，代表了家属喊冤的最高水平，是理性、文明喊冤的标杆。她的命运，也是当下法治进程和社会进步的一张试纸。我们有责任关注她，像关注自己的命运一样。”韩夫人是因自己丈夫的案件上网，但她关注的并不仅仅是自家案件，而是以同理心声援了很多类似遭遇的家属，否则她也不会千里迢迢赶去旁听我那两个与她不相干的案件。所以，她被带走，才会在互联网上引起这么大的反响。有家属感慨：“今日我等若冷眼旁观，他日祸临己身，则无人为我摇旗呐喊！”
今天上午我一直都在等待官宣，可惜没有等到。红河州案件的开庭还在持续，正在进行紧张的法庭辩论。我只能在休庭间隙去问一下周泽、王兴、王昊宸，以及关注此案的一些律师。据说家属见到刑警队长了，在交涉，但是还没有任何结果。我不禁想起四川绵阳为丈夫曾建斌喊冤后被抓的陈思宇，她曾发布一些文章，质疑绵阳司法机关在办理“曾建斌案”中存在重大程序违法等情形，结果先是被绵阳警方以“寻衅滋事”行政拘留15日，后转为刑事拘留，至今仍被羁押。可怜她三个年幼的孩子，至今都没有父母照顾。韩夫人会不会也遭到如此对待？王兴律师说的“有冤究竟是否还能喊出来”确实是一个值得叩问的问题。
当下刑事司法中还存在大量刑事冤错案，这应该是一个不争的事实。我们团队，虽然秉承着不冤不接的基本原则，但每年除了少量案件能获得无罪判决之外，大多数案件的效果也并不理想。尤其是一些已经被某公某检某法未审先定的案件，行政干预的案件，“三长会议”决定的案件，请示汇报的案件，以及扫黑除恶中被拔高凑数的案件，要想做无罪辩护是非常困难的。舆论监督被认为是对抗案件不公正处理的一种必要措施。但是，刑辩律师网络发声是有执业风险的，很多司法行政机关也都盯着律师。于是，家属喊冤成为了某些冤错案件申冤不得已的举措。
家属网络喊冤是否有害？曾建斌案开庭前，绵阳高新分局认为，曾建斌妻子陈思宇使用“互联网社交媒体，发布关于绵阳市公检法办理“曾建斌案”的不实信息，在互联网引发大量阅读、点赞、转发和评论，严重破坏公共秩序，构成了“寻衅滋事”的行政违法。这个表述中，没有说明什么信息不实，怎么破坏了公共秩序。“寻衅滋事”更像是个大帽子，直接就扣了上去。据我所知，陈思宇发布的信息都是真实的，她要造谣诽谤的话，可能面临的刑事责任更大。但发布真实信息，就足以使手握权力的人害怕了，所以解决问题就先解决提出问题的人。关了陈思宇，有些自媒体就噤若寒蝉了，曾建斌案舆论阻力自然也少了很多。
所以，韩夫人这样的家属网络喊冤，对于体制内的权力而言，是有害的。这些喊冤的家属打破了庭审的时间和空间限制，把更多的案件信息传播开去，动摇了此前侦查、起诉和审判的合法性基础，也动摇了一些旁观者对司法公正的信心：某安执法是趋利性的？检察官不是客观公正的？法院无视无罪证据草菅人命？这些喊冤的声音突破了信息茧房，对司法公正起到了监督的作用，但这对于某些身居要职的人而言，并非好事。比如，张庆方律师四川内江案的舆论监督，暴露了该案诸多不公，以及承办人的自身问题。韩夫人被抓前，恰好公开撰文声援了这个“刨祖坟式辩护”，认为用刨坟式辩护对抗栽赃式定罪没毛病。
不能解决提出的问题，就解决提出问题的人，一直是某些掌权者的思维方式。律师引发舆论，可以投诉律师，惩戒律师，但家属引发的舆情，则很棘手。一些根本没在体制内的家属，光脚的不怕穿鞋的，令舆论管控部门很为难。寻衅滋事这个口袋，是对付他们的大杀器之一。我所知的很多人，就是因为网上发帖被这个口袋框进去的。四川绵阳案则在此之外还祭出了“洗钱罪”，查家属从何而来的钱聘请律师，羁押这么久了，大概率会被判刑。只要把喊冤的家属关起来，自然就没有了这种舆论监督，釜底抽薪。伍雷律师曾说过，“有冤不喊，冤死活该”。可是他自己，却被有司吊销了律师证。残酷的现实仿佛就在警告冤案家属：有冤也得憋着！
抓人，说明韩夫人的文章真的触及到某些人的痛处了，而且用文明且隐晦的手段已经没法解决这个刺头了，只能撕破脸皮，图穷匕见，虽然不雅，但某些领导认为有效。那些躲在帷幕后的操控者，或许现在正在看着律师们的朋友圈，包括我这篇文章。如果司法不公是一块铁幕，里面有许多熟睡的人们，不久都要闷死了，然而是从昏睡入死灭，并不感到就死的悲哀。现在你大嚷起来，惊起了较为清醒的几个人。这是让这不幸的少数者平添临终的苦楚，还是说多一些清醒起来的人，就有了掀开这铁幕的希望了呢？
继续阅读
阅读原文