你们好！我是biu妈！
进来的家长一定都知道“北京取消小四门”这个消息了吧！还没听说的也没关系，咱们先简单过一下重点。
就在昨天下午，北京市教委召开新闻发布会，介绍北京市中考改革方案。
此次改革根据不同学科特点，将初中学业水平考试科目分为考试、考查和考核三类， 2025年开始执行。
▲ 图源：央视新闻
1
第一类「考试」科目
包括道德与法治、语文、数学、外语、物理、体育与健康6门，成绩以分数呈现，用于毕业和升学。
▲ 图源：央视新闻
2
第二类「考查」科目
包括历史、地理、化学、生物学，成绩以等级呈现，由高到低分为A、B、C、D四等，考查科目成绩用于毕业，在升学中参考使用。
▲ 图源：央视新闻
3
第三类「考核」科目
包括信息科技、艺术、劳动、综合实践活动，成绩以合格/不合格呈现，用于毕业，在升学中参考使用。
总结一下就是，以后北京中考，需要计入中考成绩的，只剩下6门了。我们熟悉的小四门“历史、地理、化学、生物”不再计入中考成绩，只作为参考。
其实上个月开始，我就一直关注这个事情，之前一直是传闻，所以不敢妄言，现在尘埃落定，决定还是和大家好好聊一聊。
因为北京的教育改革，往往都是风向标，代表了一种教育大趋势，并且很有可能推广到全国，所以我们应该去思考一下：
这样的改革，对孩子会产生什么影响？
咱们国家，为啥要进行这样改革？
作为家长，以后应该如何应对这种变化？
01
保留的考试科目, 为什么重要?
虽然很多人都在关心减去的小四门，我觉得更重要的是思考一下，保留的考试科目为什么很重要？咱们一科一科来掰扯一下。
语文、数学
其实这两科不必多说，因为它们是永远的主科，也是拉开差距的重要科目。
至于坊间一直流传的“学渣和学霸的差距在于数学，学霸和学霸的差距在语文”，这其间的差异，大家细品！
另外我要提醒大家一句，历史不计入中考成绩了，语文却肯定还会继续坚定的走“大语文”之路。
从这个角度来说，历史的学习肯定是不能完全放羊了，但是可以少些死记硬背，把更多的精力放到文史知识融会贯通上，或许还是个好事儿。
英语
从这次的要求我们可以看出来，英语的听力、口语的分值占比很大，偏偏这两项又是学校教育中比较薄弱的部分，很多地方几乎就是“不教”。
同时，从去年的中高考英语考试来看，咱们的考试对听力的要求是在加强的。
>>>中考听力虽然是标准音，但是很多地方的考试，都加入了环境音。
>>>高考某些听力考题，已经出现了“带口音”的听力素材。
以后咱们的英语听力，肯定会越来越趋向考察孩子的“真实听力”。
所以还是建议各位家长，在平时多帮助孩子把这两个部分抓一抓，毕竟“聋哑英语”的时代已经一去不复返了。
体育
体育分值的占比挺大，但我觉得是意料之中，这几年国家对体育的重视大家有目共睹。
我完全能理解国家对体育的重视，因为体育锻炼带给人的收获，是大大超过“体育成绩”的。
作为一个参加过体育中考的人，我曾写过一篇文章专门讲👉“学习和运动的平衡”，体育锻炼会培养孩子的毅力和自信心，筑造强大的内心，这些对学习其实是有正向作用的。
但当时有一点其实我没有说到，咱们国家这个高考形势，高中学习必然是辛苦的，如果没有足够的身体素质去扛，那么势必会落后。
说的残酷一点，中考是选拔性考试，是为国家初筛合格的人才。没有健康的身体，算是合格的人才吗？
中考改革给我们的答案是：不算。
物理
我知道有些家长，会对“物理保留了化学却取消了”非常不理解。
的确，物理是除了体育以外，唯一一个保留的“传统副科”，我们过去的经验来看，往往会觉得物理、化学、生物是同等的科目。
正好我和一个大学物理老师朋友聊到过这个问题，她说，物理可以看做是“基础学科”，因为它对很多学科的科学研究都很重要。
▲ 和朋友聊天时说，理论化学博士也需要学好物理，不然影响研究
而把物理提到主科的位置，其实反映的是国家对“科学教育”的重视。之前我在文章中提到过科学教育的重要性。
光是今年，就有好几个和科学教育相关的重磅新闻！这几年的教育改革，也一直都在往“科学”倾斜。
▲ 图源：网络
我又想自夸一下咱们平台的前瞻性。
我们前不久给大家分享过👉美国的科学教育值得借鉴的地方，聊过👉科技特长生到底是怎么回事，聊过👉理科学习相关的热点新闻，以及写了很多期的👉科普博主分享，咱们团队一直都在探索帮助孩子们学好科学的方法。
也希望大家尽早地把科学教育重视起来。
道德和法治
当“取消小四门”还是个传闻的时候，我就看了很多关于这个事情的解析，但是几乎都把“道法”忽略掉了，因为它是开卷。
这是个大大大大的“轻敌”行为！
作为一个经历过中考开卷考试（我中考那一年历史、政治开卷考，并折算进入总分）的人，我来告诉你开卷意味着什么——开卷难度必然大大高于闭卷！
开卷考试能带进考场的，只有一本教材，既然基础的知识点都已经告诉你了，不需要额外花时间记忆了，那么考试内容必然就会倾向于实践性强、思辨性强的内容。
对于这一点，尤其是针对道德与法治这门特殊的学科，我有且只有一个建议，一定要多读时政新闻。
不但要长期坚持，而且应该注重新闻和知识的链接，提升实践能力和思辨精神，这不是一天就能达成的，必然是厚积而薄发。
我之前写了👉读新闻的重要性，也推荐过我觉得好的👉青少年新闻报纸《阳光少年报》和《大少年》。大家可以去看看！
另外，大家还记得新高考的方式吗？
新高考后不再分文科理科，除了语文、数学、英语3门必考之外，另外三门高考科目，是让孩子自选，又分为3+1+2模式和3+3模式。
3+2+1模式：
“3”即统一高考科目语文、数学、外语3科；
“1”指从物理或历史科目中选择1门首选科目；
“2”指从思想政治、地理、化学、生物学中选择2门再选科目。
3+3模式:
前者“3”指的是统一高考科目语文、数学、外语3科；后者“3”指从高考科目思想政治、历史、地理、物理、化学、生物等科目中，自主选择3科。
你们知道什么组合专业选择面是最广的吗？
我原以为是“物理+化学+生物”传统理科三门，结果是“物理+化学+政治”，认识一个研究高考政策多年的业内人士对我说：
这么说明国家最看好什么样的人才？
思想素质过硬的科技人才。
深以为然！咱们再看看现在的中高改革，是不是觉得也是很合理的？国家的教育改革从来都不会毫无道理的突然来一个政策，永远都是环环相扣的。
02
小四门取消以后, 会有什么影响?
其实大家可能更关心的是，这样的改革，会对孩子们的学习有什么影响呢？
1
短期来看，确实可以减少一些负担！
无论如何，咱们目前国内的教育，还是以考试为导向的，直接体现就是：考哪科卷哪科。
如果考10科，就要卷10科，每一科都要花大量时间的话，孩子们真的太累了！
但如果只考6科，其中还有一科是体育这种其实可锻炼孩子体能和毅力的科目，孩子们的负担在短时间内确实会减轻很多。
别的不说，据我所知，有些北京的家长，马上就去把小四门的辅导班退了！
▲ 某个妈妈群还聊到过这事儿
2
长期来看，剩下的几门或许会更卷。
但是长期来看，无论怎样改革，中考依然是选拔性考试，那就需要有区分度。孩子考上高中，其实是要“干掉”同龄的竞争者。
现在“小四门”不计入中考成绩了，需要“死磕”的科目少了，又要保留选拔度，那么可想而知，难度就很可能提升。
▲ 图源：网络
3
小四门，也许原本就不应该“卷”
小四门说是取消考试，但是并非不学。比如刚刚说过的，只要大语文还在，历史就不可能不学。
而且在我看来，这四门课本来是更加有趣、有用的、更偏向“素养类”科目，如果早早进入选拔性考试，初中又只学习比较基础的部分，那考试势必会伴随着大量的死记硬背。
当然，有些家长会担心，这样的改革，会不会对文科孩子不公平。
▲ 图源：网络
对于这个事情，接下来的话可能有些残酷，听起来不太舒服，但是也是现实：
首先，如果孩子是擅长死记硬背，才更擅长小四门的话，那被刷掉也不“冤”。
从去年新课标来看，每一个学科都更重视“知识应用于实践”，死记硬背的学习方式就是会被淘汰的。现在这些科目既然不计入考试了，咱们完全可以用更少的精力、更有趣的方法去学习这些知识。
其次，还是那句话，中考是第一波选拔类考试，最终决定选拔标准的，是国家需要什么样的人才。
即使在国外，无论是就业还是发展，还是理科人才、科技人才都是远远好于文科类的。说高一点，科技才是第一生产力，有大量的科技人才，国家才能在国际上有更高的竞争力。
EASTWEST
这几年，教育政策的变化很大，每次都有家长“叫苦连天”大喊不公。但我觉得，抱怨其实是没有意义的。
作为家长，我们固然希望孩子能够肆意地“做自己”，但孩子们最终必须适应社会发展的大趋势。
想要让未来孩子在社会发展潮流中立住了，永远不能停止的就是正确认识现实，继而思考未来。
最后想做个小调查：
大家会因此调整孩子的学习规划吗？欢迎大家留言和我聊聊哦！大家也记得给biu妈点个“在看”和“赞”哈！
文章封面：来源于《北京日报》 记者 牛伟坤 刘冕
文章配图：采集于网络，版权归原作者所有，如有侵权，请联系删除。
继续阅读
阅读原文