没有收入、回家当全职儿女，我是“废物”吗？

2023年1月，豆瓣网上，momo发布了一篇名为《我都当全职儿女三年了》的帖子，帖子文字很短，仅仅一百余字，写下的是她当全职儿女时唯一的工作内容——陪爸妈看病，以及对自己未来的焦虑与迷茫。

“我去医院住院的时候，医院的阿姨们虽然羡慕我妈妈有姑娘陪护。但是一听到我没工作，还是会有点给眼色。

momo在评论区这样说。

帖子发布后的大半年间，持续有网友回应。其中“不丢人，乖，他们羡慕还羡慕不来呢。”的评论获得500余赞，被顶到热评第一。之所以回应的声音如此统一，是因为回应的成员同属于一个名为“豆瓣全职儿女工作交流中心”的小组，这个小组成立于2022年12月，至今吸引了四千余豆瓣网友加入，这其中以全职儿女为主，他们在这个小组里写下自己的情况与困惑，是国内较为集中的全职儿女聚集地。

2023年的夏天，“全职儿女”的群体获得社会空前关注，这一个小组也越来越活跃。关注此事的人中，有的会把这件事和逐渐增长的社会失业率挂钩，有人认为养老应当是子女义务，怎么还能向父母要钱，实际就是啃老。

这样的舆论战争我们经常可以见到。当我们有兴趣去了解的时候，要怎么去分辨，理清自己的思路避免被带节奏呢？今天在文章的开始我们尝试更深度地分析全职儿女这件事。

/Benoit Drigny/

全职儿女观点谈

首先，我们需要了解一下什么是全职儿女。在全职儿女工作交流小组的描述中，是这样定义的：全职儿女，一种新型的脱产生活方式。指的是年轻人脱产寄居父母生活，并通过付出一定的劳动换取经济支持，同时保持学习，尝试找到职业目标。

在这个定义中我们能看到“劳动换取经济支持”的字眼，这是全职儿女们对“职”的诠释，也是此事最大的争议点。

“陪父母看病，做饭，尽孝是义务，怎么能收钱呢？这不就是啃老。“这是对全职儿女最高频的负面评价。在全职儿女们口中，被评价不能赚钱的是“废物、垃圾、摆烂”也是很高频的关键词。

而在正向观点中，“弥补陪伴遗憾、缓冲、快乐”则是高频词汇。通过媒体采访各类全职儿女，我们会发现，导致他们如此决策的原因可能各有不同。失业、找不到工作当然是一大诱因，此外，能成为全职儿女也有家庭方面的因素，比如家庭条件相对较好，或者父母长辈有患病需要照顾。

/maryanne nguyen/

“啃老”与“职业”的界定

那要如何去分析观点，产生自己的判断，这就需要看两方观点的论据究竟谁更客观、更有说服力。我们可以使用逻辑思维来区分一下以下的观点和概念：

先来聊聊“啃老”。

在世俗的界定标准中，“啃老”是已经具备劳动能力，却不工作在家寄居，仍旧让父母给予金钱维生。从全职儿女的生活状态来看，似乎和该描述很像。因此，只要儿女在家，在履行义务的同时就不应当获得报酬。我们能发现，这一论据其实也是观点，并不是事实。而这一观点形成的原因主要与社会经验和道德规范相关。

这就要从不同年代的代际分工形态说起。新中国成立以来，经过数十年的经济发展期，我们的人口也是逐渐增加。在全职儿女这个现象发生以前的很长一段时间，成年后择业是一件理所当然的事，新中国成立之初，国家包分配工作，到经济发展期，不同的城市基于发展方向不同，都有不同程度大于或等于人口基数的岗位需求。青年人若不想留在家乡，还可以选择城市间流动就业、创业等多种就业方式。到2000年之后，大众创业万众创新政策出现，中青年的创业热忱高涨，数万商业公司像雨后春笋冒出，又为就业贡献力量。

在这样的社会背景中，青年择业的客观难度较小，大家对于职业的界定也更固定——青年离开家庭，以劳动换取报酬。而不外出务工的人，如果不产生收入，在家赋闲，则被视为“啃老”一族。

这样的观点放在如今的子女情况中却有待商榷。在今天的社会状况来看，中国逐步迈入老龄化阶段，独生子女开始挑家庭经济大梁时又遇到经济下行，困境也逐步产生。“全职儿女”，更像是在被动困境中产生的主动选择。

而另一个争论点，则来自于“职”，即对于儿女在家劳作的金钱价值界定。

由于市场经济的充分发展，当我们在谈论金钱与报酬的时候，不同行业的不同岗位已经形成其市场平均价格，我们能直观评定做一份工作与报酬是否相当，但儿女在家劳作对工酬评判标准却是模糊的，因为这只取决于家庭的经济水平与老板们（父母）的金钱观。

/Chiara Ghigliazza/

其实分析到这里，争论的矛盾点已经很明显了，不同人对于全职儿女的观点看法不同，其一是看问题是否考虑了社会经济发展阶段变更等大背景，其二则是个人的金钱观不同。

比如有的人认为儿女做家务，赡养老人应当是义务，则他/她所做的事是不具有金钱价值的，收入应当为零；有的人认为儿女其实替代了保姆、陪诊师等的工作，他/她的收入是具备金钱价值的，应当以同等职业收入看待；有的人则会认为，或许儿女在家做事与否和父母给予的金钱支持都没有直接关系，给多少其实全看父母的态度。

谈到这里，你是否产生自己的想法了呢？网上在热议时，并没有完全界定清晰全职儿女的“概念”，实则全职儿女这一社会现象背后包含着无数具象的个体。我们无法使用一个观点去评价所有的人。他们每个人也都面对着自己的困境，也有着自己的憧憬。

/Chiara Ghigliazza/

真实的困境与憧憬

舆论之声纷纷扰扰，但对于舆论中心的人而言，他者的声音逐渐在生活里弱化。

话题再次回到刚刚提到的momo，在那篇帖子中，她也一一回复了评论中对她的建议与疑问。momo来自一个东北的二线城市，按照她的形容，城市里的就业环境很不好，“就算是马云来了也要干三年销售”，而她因为没有一技之长，学历也不高，在择业上陷入困境。

/Julia/

而在花销上，说是“全职儿女”，这个身份给她更多的福利在于包吃包住。她透露自己一年的消费只有5000元，“我不买衣服，不买化妆品，不买护肤品。不买电子产品。不玩游戏。这5000块钱只是吃一些其他东西，还有一些网购小零食。就还其实够用的。”

但是当全职儿女也并不是安乐的，“躺平”并不等于快乐。她的表述中也透露出对于生活的焦虑，她目前已满33岁，直言濒临35岁的日子就像行刑前最后的狂欢。“这样不上不下的又不快乐，又挣不到钱何必呢？”momo在评论区如是说。

从她的表述中，我们其实能看出来，momo其实对于自己的定位与需求十分清晰，只是她在认知社会的部分有了困难，产生自我需求与融入社会的差距。

/图片来源于b站: 阿呆只想躺平/

全职儿女们的缩影：家中有卧病在床老人，需要人全天照顾，自身找工作困难，暂时选择当全职儿女。不过该up此时仍在做自媒体，并在发出视频后不久还是去找了一份外卖小哥工作。

在媒体对全职儿女的报道中，我们也能看到有不少80、70后因为职场的变动回归原生家庭。这种选择，于他们而言更多地是一种对过往没有好好陪伴的弥补。在报道中，不少人做全职儿女的身份同时，也会保有一份兼职，此时“全职儿女”的性质也被弱化，他们兼职外的生活更多地是陪伴看病、郊游，教电子设备技能等事务，这些都融入进生活里。

但无论现实生活安逸与否，每一个“儿女”也都会思考未来生活的可能性，没有人会持续停在原地。因为每个人都能意识到，大部分家庭经济条件总是有限的，如果没有长期需求和自身能力养成，“全职儿女”并不是一种可持续的生活。

/ FM ILLUSTRATION /

面对全职儿女现象,

我们怎么做

透过一个个个体案例，我们其实可以发现，全职儿女只是名词，“职”并不是该名词最重要的部分，“儿女”才是。但社会的争论点却都在“职”上。如果真的用一份职业来衡量儿女的工作，或许做儿女的内容将被拆分成陪护、陪诊师、家政师、收纳师等很多工种。但在现实层面，没有多少父母会以这样的标准去看待子女，一如没有多少子女会真正把父母当成自己的老板。

/ C计划课程用图 /

那么作为家长，应该如何帮助孩子择业？或者如何让孩子学会正确的独立思考，进而来择业？C计划的课程里提到过一个择业模型——“三圈交集法”，即一个圈是热爱的，一个圈是擅长的，一个圈是社会需要的，三者重叠处就是孩子可以从事的。因为既满足了孩子兴趣爱好，又兼顾了能力范畴，还存在符合社会需要，这种工作是理想中的工作。

今天，我们深处的世界变化越来越快，无论是技术发展，还是社会变迁，我们曾在与一名大学教师沟通中发现，很多大学毕业生有和社会需求脱节的现象，其中也有返还家乡当全职儿女的学生。为什么会发生这种现象？她说一个重要因素是大学教授的知识，但就业时由于换行或者变化快，很多无法用得上，导致刚开始在社会立足变得艰难。

/Teodor Hristov/

超越知识本身，思维才是更加底层的能力。拥有思辨力，才能更加有效地解决现实困境，帮助个体解决学习、工作、生活里的难题。

最后，全职儿女这种现象归因起来，也只是一个人在人生发展阶段的一种选择。好的社会，本身也有让不同人安身立命的功能，这是社会本身的责任。全职儿女作为一种社会现象或许还会长期存在，但对于个体人生来说，它只会是一个阶段，每个借助家庭度过危机后的人依旧会思考未来的生活。毕竟无论是否选择躺平，回避本身没有长期意义，大部分人只能把全职儿女这一站作为人生的中转站而已。

撰文｜东瓜

排版｜番茄

编辑、校对｜许呢呢、尚逸遥

通过7年的深耕，C计划已形成了专业的课程体系，超过了200小时的打磨，根据中美英三国课程标准，将80多个批判性思维能力点融入课程、形成进阶。

9月儿童思辨阅读秋季课即将开始

如果想让孩子——

懂阅读，爱思考，善沟通，

会选择，负责任

点击下方图片，来体验我们课程吧！