┃一时强弱在于力
千秋胜负在于理
俞敏洪要是继续胡说八道，以后还得被锤
文\漫天雪798编：瑞秋的春天
☄企
业家最好闷声发大财，少在公共场合乱讲，影响力那么大，可不得谨言慎行吗？到时候把民众的民粹主义胃口吊起来了，就会知道作茧自缚是个什么意思。
我们经常替俞敏洪鸣不平，反对各种经济干预措施。因为干预必然既是反伦理的，也是反经济的。但是这只是在肯定俞敏洪的企业家才能，并不是在肯定他的观念。实际上，他本人是一个白左思维的社民主义者，整天说的都是些反产权、反经济学、反市场的话，而且要命的是，还特别喜欢到处乱说话。
今年五四青年节的时候，他开始关爱年轻人，要求给年轻人多放假：“如果一个公司长久地把员工996看做是一种骄傲，那么这个公司就是不行，就是个垃圾公司。”“要将探索精神贯穿在日常，旅行是一个很好的路径。”
这不是他第一次这样讲。他当政协委员的时候，跟所有委员“争奇斗艳”，说“建议24节气都放假，这样的话可以去感受生命的韵律。放假多了，人会变得更加兴奋，更加充满活力，放假的时间能用效率全部补回来。”
我当时就评论说，这家伙是不是新东方被锤以后脑子游丝乱了、失心疯了？
你说那些傻子这样说也就罢了，你一个企业家，说这样的话要蠢到何种程度？你是嫌当前的劳动关系还不够僵化吗？是嫌对企业产权和劳动者选择权的侵犯还不够吗？
休假是一种消费活动，一个人工作多长时间、领多少工资、休多少假，取决于他的劳动生产率，能创造出多少边际价值产品。这种事不是立法能够规定的，否则的话何不立法规定一周休息5天上班两天？以为当个政协委员就能改变经济规律，简直就是无知和狂妄至极。
你反对996，好，完全可以773，把工资砍一半就行了。所以工作多长时间不是问题，以什么样的工资率工作才是问题。既想多休假，又想多拿钱，世上没有这等好事的。俞敏洪你要是真心这样认为，那就从自身做起，你们公司员工每周只工作3天，24节气都放假，然后你按照过去的工资标准给他们发钱，让他们去旅行，去感受生命的韵律，我才服你。
自己做不到，还说别人这样做就是垃圾，装什么大尾巴狼。
在市场竞争机制下，企业和劳动者自由签订契约，俞老板你不可能给员工戴上镣铐让他工作到996的。如果有一个工厂，其他条件相同，在同等工资标准下实行885，放心，劳动者马上就会抛弃996，在885工厂外面排长队。之所以不能实现所有人都885，就是因为我们社会的资本积累还不够，劳动生产率不够高，如果缩短工作时间，待遇就下降，生活就变差。
过去人们全年无休，但是却食不果腹，现在工作时间缩短就可以衣食无忧，原因是什么？就是因为现在资本丰裕了，生产结构延长了，劳动生产率高了，所以可以在较短时间内产出更多，因此才有了休闲的可能。
再说了，人的欲望是无穷的，即便生活很好了，我还是不想休息而想继续工作，取得更多的收入，享受更好的未来生活，这有什么奇怪的？你俞老板身价好多亿，现在不还是在全年无休吗？这就是个主观价值排序问题，哪里能千篇一律？
所以996也罢，885也罢，都必定是企业和劳动者双赢的协议，是他们在现有条件下权衡利弊做出的自愿选择。你别听有些人嘴上瞎嚷嚷，他们行动很诚实，真要773了砍一半工资，他们一百个不愿意。所以
你现在这样呼吁，除了让那些想多赚钱的劳动者没有选择之外，还能有什么好结果？

有些和你一样的委员，“大爱无疆”，说要让外卖小哥强制休假一天，保障他们的“休息权”。我要是外卖小哥，就回他们一句：老子不愿意休息，关你屁事！到时候强制休假的那一天，我想出去赚钱，你又说我这是打黑工，滚一边去！
漂亮话谁不会说啊，谁又不是劳动者啊，但是你要知道你所呼吁的手段到底是在造福劳动者，还是在害死劳动者。
最近，他在贵州省毕节市一小学发表演讲，说“要给农村老师加工资，应该比城市老师高出50%，少了不足以让优秀老师倒流到农村去，中国教育才能均衡。”
听听，这都说的是什么胡话！
俞老板，这钱你出吗？你要是出的话，我连一个屁都不放；你要是不出这钱，那你就最好闭嘴。
教育，又怎么可能“均衡”？你都上北大了，我还在职业技术学院，要不要把我“均衡”到北大去？
在公立教育体制下，教师都是公务员，谈这个问题本来就非常扯。给农村教师涨工资，还不是纳税人出钱吗？把老师都吸引到乡村去了，城里孩子又怎么办？到底是哪里的教育资源更加稀缺，是城市啊！
白左社民主义分子动辄拿出日本义务教育说事，说那里有的小岛上，公立学校只有一个或者几个学生，但是人家有优质的老师、校舍、田径场，还有专门的校车接送。说到这里他们一下子就高潮了。
可是怎么就不想想，这得付出多大的成本？
想让中国和日本一样吗？可以，只要你愿意一个月工资拿出50%纳税，给农村哪怕只有一个孩子的学校配顶级的老师，盖一流的校舍，给这一个孩子提供校车，绝对没问题。中国幅员辽阔，光盖楼买校车就能把你搞破产。你愿不愿意付出这个代价？
人是会用脚投票的，中国的家长为了孩子，从乡镇移民到县城，从县城移民到省城，甚至从河南移民到陕西，为的就是接受更加优质的教育。几十个人的小岛，穷乡僻壤处处是束缚的大凉山，到底适合不适合生存？这种方式到底是要把孩子困在农村安分守己，永远走不出自己狭小的世界，还是想让孩子有一个美好的未来？
那假如在市场经济条件下，允许民间资本办教育，什么地方应当办学校，企业家自然会做出判断，满足所有人的需求。它既不是一刀切地“撤点并校”，也不是俞敏洪胡言乱语地把教师都吸引到乡村。这时候，学校的布局、工资的高低是市场决定的，而不是教育局核准的。哪里缺教师，价格马上就可以反映出来。假如农村缺老师，企业家自然会开出高工资吸引他们。
价格就是反映稀缺程度的指标，衡量一种商品和服务到底是不是稀缺，你就看它的价格就好了。价格上涨了，就说明稀缺了，这就是市场给企业家和消费者发出的信号：这种商品现在比较紧缺，需要企业家进场加大供给，需要消费者节约地利用。市场就会立即做出反应进行调整。那同样地，反过来说，如果农村教育的工资并未上涨，充分证明那里并不缺老师，你加个毛线工资呢，是要“产能过剩”浪费稀缺资源吗？
市场经济是经济民主的，它就是服务多数人需求的。一个父母，自己非要把孩子一直困在穷山恶水的地方，他自己承担代价即可。孩子的教育，是家长的事，不是国家的事。如果转嫁父母的责任，将教育孩子的责任公有化，那你孩子将来被送上战场，你就不要有怨言。事实上，绝大多数父母都会做出有利于孩子的选择。给一个人办一所学校、开一条公交专线，那是只有计划控制体制下疯子才会干出来的事。正常人谁还不会个成本收益的计算啊。
再说了，城里老师现在工资是1万，你加到15000，真的就以为老师们就愿意放弃大城市去小山沟去教书吗？人在做选择的时候，并不是光看的金钱收益，他要评价自己的心理利润，城市生活带来的便利感和满足感，并不是每个月增加5000块钱能换来的。所以这种提议完全就是知识分子不接地气的胡言乱语和异想天开。
所以你不要看俞敏洪办企业挺成功的，但是他的观念是非常low的。这告诉我们一个道理，一个人可能在判断未来价格和消费者需求上很优秀，并不一定代表着他的观念就是市场化的。这是两回事。君不见许多企业老板的老板椅后面，挂的是伟人的头像，奔驰车上放的是伟人的半身铜像或者挂件；君不见就连马云这种级别的，动辄也来一句，大数据技术的发展能够让计划经济成为可能。
开什么玩笑，你用大数据计算一下我下午吃什么饭试试看。即便你知道了，怎么最有效地生产却是至关重要的问题，把全国搞成一个巨型供销社，没有私有财产、没有价格，你怎么计算成本收益？把棉花和铁放在一起计算吗？再多的数据和再强大的人工智能，你连经济核算的工具都消灭了，怎么做到有效地生产？
一个企业家，整天呼吁的是怎么管一管，难道是有受虐倾向？管的时候又哭爹喊娘，被罚的时候还要谢主隆恩，实在是精神分裂。要知道所有反经济、反市场、反自由交换的舆论，最终的结果是什么呢？就是强化权力，不让市场机制起作用，而让干预起作用。那么这就是在促进权力扩张，到时候这头巨兽会将每个人吞噬得不剩骨头。
社会的走向、出台什么样的政策，最终是由人们的观念决定的。俞敏洪的胡言乱语，让人有时候觉得替他说话实在是不值。他的挨锤，谁能说他自己没有责任呢？这不就是求锤得锤吗？当企业家们反感司马南的时候，也要反思一下，自己的观念和言论，到底是在促进市场自由和经济进步，还是在为干预主义助攻消灭繁荣。
会做生意，那就好好做生意，在服务消费者中赢得利润、赢得尊重。但会做生意不一定就懂经济规律，一个北大西语系的，懂个什么经济学啊，不过是在做生意的过程中恰恰符合经济规律了罢了。所以企业家最好闷声发大财，少在公共场合乱讲，影响力那么大，可不得谨言慎行吗？到时候把民众的民粹主义胃口吊起来了，就会知道作茧自缚是个什么意思。
一时强弱在于力，千秋胜负在于理
合作公众号
点击下方名片关注 → 右上角 → 设为星标★
一课经济一起学，科学普及你我他
【一课经济学 | 智慧集结号】一年精读四本经典。知识点一点点的过，一点点的学。从哲学基础、方法论到基本公理、定理和规律，从个体行动再到宏观层面的经济周期，奥派经济学的体系是庞大而又不失精致的。从第 1 季到第 4 季，在智识之旅上风雨兼程、跋涉探险，你我继续前行！长按以下二维码识别或点击阅读原文加入。
点击阅读原文开启经济智慧之旅 学习❶1-4 季课程单课、❷思维导图、❸名师经济学
继续阅读
阅读原文