▲ 点击上方“七叔东山再起”关注公众号
和三十万投资人，分享别样人生
最近最高检和公安部联合印发了《关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见》，其中特地强调了要“准确区分正当防卫与互殴型故意伤害”。
无论以后的执行会怎么样，至少这次的文件对于我国的法治社会，是一次重大突破。
正当防卫这个事情已经斗争了很多年了，法律界人士对我国现行的正当防卫的定性有着很大的意见。
尽管我们的法律法规上对正当防卫有着明确的定性，但在实际操作中，基层民警图省事，基本上都是各打五十大板，一律按互殴处理。
只要你动手了，不好意思，互殴，一起进去蹲几天，万一你把对方打残了，可能还要吃官司。
想要证明自己是正当防卫，比用劳动法维权还要难。
你看之前昆山龙哥被反杀的案件里，公安就是认定于海明防卫过当，要判刑。
理由是，龙哥已经逃跑了，不符合行凶标准，但于海明还是捡起刀追着龙哥砍，所以他是犯罪。
这种逻辑就很可笑，强行把一个生命安全正在遭受威胁的人，理解成一个特别理性的人，并且精通法律条文，知道什么时候应该反击，什么时候应该停手。
拜托，人在那种情况下完全是非理性的，血气往上涌，好不容易把刀抢过来，你跟我说放下屠刀立地成佛，然后等龙哥回头再来砍我吗？
但人家公安不管那么多，你做人就应该按照刑法做人，超纲就要判刑。
不过好在检察院还算讲道理，它认为龙哥在砍人以后，不慎把砍刀掉了，回头跑很有可能去车上拿第二把砍刀，甚至推一门土炮出来。
作为受害者的于海明在当前的状态下可以辨别吗？
所以行凶者跑路并不能代表威胁已经解除，于海明盯着砍依然属于正当防卫。
你看检察院对法律的理解就显然技高一筹，更符合正常人类的行为准则，也符合法律必须满足常理的基本依据。
最终于海明还是以正当防卫的理由，免于刑事责任。
这事情看似好像是个Happy Ending，但于海明案之所以可以成为新闻，是因为要被认定为正当防卫实在太难了。
昆山警方可以在4天的时间里调查清楚案件缘由，并且撤销于海明故意伤害案，对于一个毫无背景的普通人来说，这个效率几乎可以载入史册。
我觉于海明最大的优势在于，他把龙哥砍死了。
对，你没看错，砍死对他反而特别有利。
对于中国警方来说，命案必破，更何况又在昆山这种治安比较好的城市，所以警方对于命案是高度关注的。
既然高度关注，那么投入的人力物力自然也就到位。
公安检察围在一起一讨论，发现于海明的确算得上正当防卫，又是一起典型的普法案件，正好一举两得，效率就贼高了。
如果龙哥当时重伤或者轻伤，于海明绝对不可能那么快出来。
按照正常流程，先把于海明在看守所关几个月，最后怎么判还真讲不清楚，至少检察院的人不会这么快介入进来。
运气好点防卫过当，运气差点故意伤害。
就算最终于海明请了一个很好的律师，二审被判无罪，那要经历多少时间？
墙里面的时间成本对于一个中年男人来说，几乎是致命的，普通人真的耗不起。
我们一定要牢记一个观点，理论中的法律真的非常美好，但在实际操作中，会有各种各样的变数。
所以有很多法律工作者会给大家建议，别惹事，看到别人惹事躲躲开，不要逞英雄。
这话算是经验总结了，大部分“打回去”的受害者，基本没有好果子吃。
时间久了，大家都学会了自我保护，没有见义勇为就不说了，甚至出现自己人身安全受到侵犯，都不敢还手的现象，相当于间接保护了行凶者。
这显然非常奇葩。
因此准确区分正当防卫和故意伤害，是司法进步的一项非常重要的里程碑，可以警示恶意滋事者，让公民敢于行使正当防卫权，保证公民面对凶残暴徒时不用畏手畏脚。
当然，司法进步是非常缓慢的，不会因为公安部和最高检发一个文件，就可以彻底改变当前的法制状况。
所以，我依然不建议大家以身试法，碰到事情还是怂一点，吃亏就吃亏，走为上。
只能说有些情况你实在是跑不掉，只能被迫还手的时候，这玩意可能可以救你一命。
千万别在有选择的时候，想着“正当防卫”。
因为文件里还拖了一句，“充分使用正当防卫不等于以暴制暴”。
你看，中国人的语言就是那么神奇。
得通过几个引起舆论关注的热点案件，典型案件才能更深入人心。
基层执法者可能才会把“正当防卫”放入他们的执法理念中去。
▲ 我是七叔，一个亏了大钱，又爬起来的男人
这个人，有点风趣，也有点骚气
往期好文：
地方的权力被收走了
PUA的最高境界
连坐机制是当前司法最大的公平
我们都有病，我是说在座每一位
不要减免个税了，这种福利反而是最大的负担
继续阅读
阅读原文