为什么高考会成为一种“职业”？

对于很多人，考大学的目的是为了谋一份体面的工作，但是，当考上大学拿到一个录取通知书就可以达到这个目的，甚至挣到更多的钱时，个别人可能就省去了“读大学再去工作”这个中间环节，以考大学为职业了。

来源：陈志文观察（chenzw_edu）

2022年，一位三次考上北大但又放弃北大的同学被媒体披露出来。根据媒体报道，这位全同学2020年就曾考上北大，2021年再次考上北大，2022年年考了694分，位列广东茂名第一，大概率又是北大。

网传高考喜报截图

还有据称是其高中同学的人说，全某某早在2019年就首次考上了北大。而且，每一次高考，全某某都是从不同的中学考上北大的。这些学校均是民办中学，或者说私立学校。有人披露说，全某某因此会获利近200万。

事实到底如何？还有待澄清和调查，比如说全某某获利200万，应该和事实有出入，估计媒体是根据最后一所学校公开宣布的“考上北大清华奖励100万”来计算的。但有一个事实目前看是存在的，即全某某3年来从不同的中学参加高考，后三次均是民办中学，或者说私立学校，并多次被北大录取。根据他今年的成绩，如果填报北大，大概率也会被录取。

为什么会几次三番地放北大鸽子，选择复读？

据报道，全某某是为了上北大光华或者清华经管，因此屡屡放弃北大。这个理由似乎是成立的，但也有些站不住脚。如果真的想上北大光华或者清华经管，在志愿填报上拒绝调剂即可，但为什么不拒绝？

有可能是因为钱。毕竟，拿到北大清华录取通知书才有奖励。

在各地，考上名校是有奖励的，而且不少，考上北大清华位居第一。出钱的首先是所就读的学校。这些年来，一些民办学校为树立品牌，不惜代价挖名师的同时，更不惜代价抢生源，挖“名学生”，以通过清北等名校录取“业绩”作为学校最好的市场宣传手段。名校效应，也的确能给学校带来良好的口碑与信度，省下了巨额的市场费用。

前两年一位西南某地的校长给我讲了一个真实的故事：某地中考状元，大家都去抢，一个民办学校说给20万奖学金，另外一个就给30万，于是另外一所也涨价到30万，还给其父母一份在学校当校工的工作，最终成功抢走了这位同学。此外，学校还额外提供一套房子，让其父母陪着孩子度过高中3年。之所以如此不惜血本，是因为这位同学大概率会考上清华北大，可以成为学校最有效的品牌宣传。

近年一些民办学校为抢夺生源几乎杀红了眼，挖生源出的价码比挖名师高出很多。因为大家都清楚，没有优秀的生源，再好的老师作用也有限，因此，全某某就读的学校才会抛出百万巨资吸引能上清华北大的生源。

每年都有一些极其优秀的考生因为种种原因放弃了清北或其他著名高校，选择复读，这些孩子也往往成为大家争抢的重点。如果说中考状元在未来3年发展中还有一点风险的话，这批曾经达到清北层次的复读同学，则更保险和直接。

除了学校，还有其他的奖励来源。考上不同层次的学校，当地的民间组织，比如家族、村委，甚至还有当地政府与企业，给的奖金也不低。据媒体报道，2020年，广东某企业给当地状元奖励价值80万的房产。

回到全某某的事情上，如果他拒绝调剂不被录取，这些奖励就没有了，于是即便专业不满意，也会服从调剂，先拿一笔奖金再说。

这个案例让我想起了广西那位连续14次参加高考的考生唐尚珺。

2010年第一次高考，只考了一个专科的他选择复读，此后一发而不可收拾，连续复读10余年，其同学给其拍了一部纪录片《高十》，影响广泛。十几年间，唐尚珺曾考上过吉林大学、重庆大学、中国政法大学等，均放弃了，个别学校唐同学实际已经报到但又再次退学。2022年，唐尚珺再次参加高考，据说分数并不理想。

唐尚珺的理由和全某某几乎一样。在接受采访时，唐解释他没完没了复读的原因是：我就想上中国科学技术大学。

这个回答不能解释的是，既然只想被中科大录取，为什么还要填报其他学校？为什么报到后又退学复读？

很多人不能理解这个农家孩子，在复读的这十年里是怎么过来的。他在接受采访时也披露了一些信息：有相关奖励和补贴。因为是高分学生，名校录取通知书在手，不仅不用交学费，还有补贴甚至巨额奖金可拿。

正是因为有这些“收益”，让一个青葱少年考到了中年，今年应该已经年过30，仍然在赶考中。

其实对于唐尚珺来说，高考就是他的工作，也是他最有把握的工作。做一点个人猜测，进入大学并不能消除唐尚珺的迷茫，在心理上，他已经离不开高考这个舒适区。既然可以通过考大学这种驾轻就熟的方式直接赚钱、生存，何必再多绕一道弯，上大学、工作再去赚钱？

全同学大约也类似，只不过他的成绩太过突出，奖金更多，容易受到关注。假定全同学确实是为了奖金而屡屡复读，从收益的角度讲也可以理解，就如有人评价说：每年考一个北大100万，相当于年薪100万，到互联网大厂工作也不可能拿到这个数字。

坦率地讲，这两个是极端个案，但也反映了一种社会现象。

如果我们放大，就会发现类似现象其实早已变相存在。比如前些年教培热时，很多名校同学涌入这一行业，包括北大数院的同学，成为争抢的对象。为什么？相比其他工作，教孩子们参加竞赛、考试、高考，都是他们驾轻就熟的“工作”，而且收入甚至比互联网大厂还高，为什么不可以干？

相比这些涌入教培行业与中小学校教竞赛的同学，全同学与唐同学无非用了最直接简单粗暴的方式。

当然，我们也不能否认两位同学这种屡屡放学校鸽子在道德层面的问题。但是，唐同学、全同学之所以能以这种方式生存发展，背后的深层次原因值得探讨。

首先是这个生态怎么形成的？

社会对高分考生，特别是清北考生的过度追捧的原因是什么？近年来，教育部一再要求各地禁止宣传炒作高考状元、清北考生、高分考生等，但实际上还是屡禁不止。今年广西某地还闹出了用水果来暗喻高考情况的新闻。

显然，社会评价在其中起着重要的推动作用。在聘用、落户等领域，普遍存在“名校”效应。因为有社会的认可，家长与同学才追捧，学校与老师也才追捧，这已经不简单是教育系统的问题，或者说教育评价的问题了。

著名校长张桂梅心心念念的教育目标就是培养一个能考上北大清华的学生。

事实上，教育部门已经竭尽全力不让说高考成绩，炒作状元，并因此备受一些社会舆论的责难：考得好有错吗？为什么不让宣传学习好的孩子？

其次，就是家长的认知误区。几个清北学生或者一些高分名校学生为什么会成为学校最好的市场宣传？

别人考进名校，或者考进名校的多，并不一定是因为学校师资的优势，很多家长过度放大所谓名校，优质教育资源的价值，错误地认为把孩子送进名校，就万事大吉了。虽然我们不能否定老师和学校在其中的重要价值，但一个优秀的孩子首先是父母养成的，并非学校和老师，否则我们就不能解释这些民办学校为什么花百万巨资“买”“清北”同学了。

正因为这种迷思与误导下的疯狂择校，才给了学校最大的动力。说实话，这些重奖的巨资，也都来自这些民办学校同学的学费，羊毛出在羊身上。

第三，三观的问题。比如一些年轻人过于“实际”，缺少了家国情怀。这个问题本质还是一个社会价值观的问题，比如全某某几次三番想去光华和清华经管，而不是其他基础学科，我们能怪谁？如果大家都喜欢读基础学科，我们还需要搞一个“强基计划”吗？恐怕不能只是责怪这些孩子们“三观不正”。

当然，还有其他技术细节问题，比如招生录取制度。如果对于被录取不报到的考生，高校可以拒绝重复录取，也就不存在这种现象了。

再比如我们的高考命题水平化，甚至固化，让重复考试的风险降低。在高等教育普及化的背景下，不得不把考试区分度细化，同时，在各种追求命题平稳的压力下，高考命题越来越水平化，甚至固化。重复训练对于提高分数是有明显效果的，考试的波动风险也因此降低。因此，高分复读的考生越来越多。

一旦试题不再固化，考虑到考试波动的风险，可能也没有几个人敢轻率复读。比如今年大家喊难的数学命题就开始这种“反刷题”，已经让一些人却步了。今年几个“高考钉子户”在接受采访时，已经纷纷反映“难”，实际是不适应了。

我相信受全同学事件的影响，对于那些屡屡放学校鸽子的同学，招生录取规则上可能会作出调整，未来这一现象会得到遏制。但是，引发这一极端事件背后的底层原因与逻辑，更需要我们反省，而不是简单指责这些孩子们。

当考一个北大就给100万，有多少人能不动心呢？