老太太真的要来了。
美国议长佩洛西原定4月的访台，由于感染新冠宣布推迟后，被一些人称为战略阳性、时机正好、借口充分的感染，断言她迫于压力，不会再来。
但佩洛西从未宣布取消访台，也没说什么时候恢复访问。倒是新冠转阴后，访问了乌克兰。
不久前英国的《金融时报》独家报道，说采访了佩洛西团队的几个靠谱人员，她将于8月份访台。对此各路媒体跟进报道，各种分析预测，但佩洛西本人仍不置可否，没有明确表态。

对此中方持续警告。外交部发言人敦促美国不要安排，否则承担一切后果。国防部发言人说做好一切准备，严阵以待。
胡锡进说，她要来，中国军机将伴飞，并穿越台湾。
网民说，乘势解放台湾。
最新的消息是，美国主流的NBC电视驻国会记者，今天采访了共和党高层，表示佩洛西已邀请资深议员参加台湾之行。
众议院外交事务委员会共和党的最高代表麦克考尔（McCaul）说，佩洛西向他和委员会主席米克斯（Meeks）发出了邀请。他由于日程冲突，没有接受。访问将在8月份国会休会期间，但他没有透露具体日期。
这是第一次由权威媒体和权威人士对此的确认，尽管还不是最终的结果。

我一直在跟踪研判美国主流媒体、社交媒体、智库的分析。工作之便，也接触了一些分析人士。套用一句话，佩洛西访台，是俄乌战争后的国际大气候、11月中期选举前的美国国内小气候决定的。


美国也有民族主义、舆论压力、军方不服、台湾游说，还有长期的对华遏制战略，短期的迎合选民，以及最重要的个人风格。
3月份访台回来的蓬佩奥，专门单挑佩洛西发帖：“南希，我要和你一起去。我在中国被制裁了，但在热爱自由的台湾没有。在那里见。”

川普时的总统国家安全助理博尔顿，在《华盛顿观察》发文：让佩洛西去台湾。 它将告诉我们谁真正控制美国外交政策：华盛顿还是北京。 对他们来说，除了咆哮之外，做任何事情的风险都比我们大得多。
美国舆论也在煽忽：美国那么多议员访台，过去的议长金里奇去过，现在的欧盟副议长刚去过，佩洛西为什么不能去？到底听谁的？谁怕谁？
美国的社交媒体，和中国的一样，也是一片喧嚣，好勇斗狠，唯恐天下不乱。
当然也有反对的声音，比如美国的中国问题专家史文（Swaine）说：佩洛西访问台湾是一个糟糕的主意，不知道从何处开始批评它。她是美国政府的高级成员。这样的访问没有正能量，只有负能量。拜登应该对此表示反对，但他不敢，不是吗？
史文是美国资深的中国和东亚安全专家，曾在兰德公司、卡耐基等多家智库工作，最著名的是对解放军的研究。他经常访问北京，我曾邀请在北外讲座，谈美国对华政策。他和我说话时，经常俯首致敬，因为两米出头的个子。
但这些曾经有影响的专家，被认为亲华派，随着中美关系的变化，影响式微。


拜登总统借口三犬分立，让国会议长自己做决定。
我用的是三犬而不是三权。美国人把第四权的媒体称为“公众的看家狗”，代表公众看家护院，监督其他权力。那么把行政（白宫）、立法（国会）、法院也看做三条狗，相互斗争和合作，也说得过去。
此外，五角大楼表态，经过安全研判，美军已做好应对全球任何地方突发事件的准备，必要时将派出航母和战机，从海上和空中护航。

与此同时，台湾当局抓紧游说。今年以来已有不少美国议员代表团访问，投桃报李，进行政治利益和选举支持的交换。
曾在1997年作为议长率团访台的共和党人金里奇，抨击美国政府过于怯懦，轻易就被别的国家唬住，不是俄国，就是中国。
他在华盛顿的一次政策峰会上说：“因此我赞赏南希”，“我们在98%或99%的事情上都存在巨大分歧，但在访台这一点上，我认为她的直觉是正确的。我希望她坚持己见”。
最关键的就是佩洛西的个人风格。在对华政策上，她是著名的鹰派代表，不断挑事。


老太太纵横美国政坛40年，作为女性议长第一人，而且两次出任，服过谁？什么新冠阳性、老公酒驾、内幕炒股，对她都不是个事。各种发言人的声明、回应也见的多了，有航母和战机保驾，还没见过谁能挡她，谁敢挡她？


美国的座右铭是In god we trust（信主得永生），现实中是In gun we trust（信枪才安全），尚武、好战、实力碾压。


中国呢？用教员的话说：“丢掉幻想，准备斗争”。
现在不是她来不来的问题，而是来了以后怎么回应的问题。
上甘岭的歌是怎么唱的？
屠龙与拥抱熊猫，较量与和平崛起
安倍之死，刺客、看客与闹剧
陈春花到底有多少校友？你才是博士，你们全家都是博士！
继续阅读
阅读原文
关键词
佩洛西
美国
台湾
访台
议长