作者：Jack、Joseph

作为世界第一强国美国的最高领导人，总统的政治立场、能力和健康状况对于选民来说都是重要的考量因素，因为政策的优劣和稳定与公民自身的利益和国家的前途密切相关。

美国宪法对总统的任职资格是这样规定的：“非出生时即为公民，或非在本宪法通过时已为美国公民的人，没有资格担任总统职务；任何未满35岁并未在美国境内居住14年的人，也没有资格担任该职务。” 很明确，就现在来说，那就是：

1）出生时就是美国公民；

2）年满35周岁，并且在美国住满14年以上。

这里只有年龄的下限，而没有上限。

圣经《申命记》中，上帝吩咐摩西向以色列人颁布的律法中，许多章节都提到了 “本城的长老”，并将 “本城的长老” 立为在以色列各城管理以色列民的最高权威，因此，用 “年龄太大” 来否定一个政治候选人是不符合圣经教训的。

对于选民来说，只要候选人的政治立场、竞选纲领合乎自己的意愿，他的能力和健康状况能够保证他实施他的政策，他就是好的候选人。

我们反对拜登，首先是因为因着大选中大规模的舞弊，他就任总统本身就不具备合法性；其次是因为他篡位后所实施的一系列失败的内外政策，可以说，他所做的每一件事都是错的，都是损害美国和美国人民的利益的。

当然，他也是老迈的、昏聩的，从许多报道来看，如果没有提词器的帮助，他似乎说不明白一句完整的话。但这是次要的。

反观我们所拥戴的川普总统，虽然已经76岁，但依旧精力旺盛、活力四射。在白宫的4年，每天工作18-20个小时；竞选的日子里，常常1天之内飞赴3-4个城市出席集会，每次演讲不需要提词器，一开讲就是一个半小时到两个小时，而且事实准确，数据详实，激情澎湃。他正是我们国家此时此刻最需要的，也是我们最倾心中意的领导人。

最重要的区别：拜登是美国首位在全国祷告日公告中 “上帝” 一词从头到尾未提，这在美国现代史上，绝无先例。还有他没理由下跪的频率与对象繁多在美国总统里实属罕见！在竞选前后的各种场合，见人就跪下，已经到了匪夷所思的地步，没有对比，就不会感受强烈.....

马斯克作为一个刚刚从左派转变为右派的有相当影响力的人支持另一位保守派政治人物出任总统，这是他的民主权利，我们不反对。但是他说川普总统因为年纪太大不应该再次竞选，这样的言论我们是绝对不能同意的。

年龄不是问题，糟糕的政策才是

我们不断看到，人们认为像拜登这样的老政客的问题是他们的年龄，而不是他的政策。

拜登的主要问题不是他的年龄。拜登是一个糟糕伪总统，因为他默许了左派的政策。

罗伯特·盖茨（Robert Gates）说，拜登一生中在所有外交政策上的决定都是错误的，所以他的决定仍然如此错误的事实并不是什么新鲜事。他的年龄不是问题，他总是无法做出正确的决定，这才是问题所在。

以下是糟糕的政策，无论政客的年龄、性别或种族是什么：

没有一个头脑正常的人会信任伊朗，给他们数千亿美元，因为他们是恐怖主义的最大赞助者，并承诺要消灭美国和以色列。奥巴马、布林肯（Blinken）、本·罗兹（Ben Rhodes）和奥巴马在欺骗美国做那笔交易的时候还没老。无论伊朗做什么，拜登团队似乎都想让这些暴君再次致富。

安抚俄罗斯从来都不是一个好主意，奥巴马反复这么做，而且他还年轻。但他的政策很糟糕。

在奥巴马执政的第一年，他退出了在波兰和捷克共和国部署导弹防御系统的协议：

奥巴马总统决定放弃前任总统同意的部署在波兰和捷克共和国的导弹防御系统，这一决定引起了激烈的争议，俄罗斯、东欧、西欧和国内的反应截然不同。
俄罗斯人对此非常满意。俄罗斯总理弗拉基米尔·普京（Vladimir Putin）说：“我非常希望这个正确而勇敢的决定会被其他人效仿。”

2012年，在他竞选连任时，他告诉俄罗斯，如果他获胜，他会更灵活。

周一，美国总统奥巴马向即将离任的俄罗斯总统德米特里·梅德韦杰夫（Dmitry Medvedev）保证，在美国总统大选后，他将有 “更大的灵活性” 来处理导弹防御等有争议的问题。

2014年，当俄罗斯入侵乌克兰时，奥巴马拒绝给乌克兰提供致命武器。这当然让普京高兴，但也让乌克兰变得脆弱。

作为一名美国参议员，奥巴马曾赞成乌克兰解除武装。这会让乌克兰更安全还是更脆弱呢？

当奥巴马让乌克兰毫无防备时
站在解除乌克兰武装最前沿的美国政府官员不是别人，正是参议员巴拉克·奥巴马。《每日邮报》（Daily Mail）今年3月曾报道过:
作为美国参议员，奥巴马赢得了4800万美元的联邦资金，帮助乌克兰销毁数千吨枪支和弹药。现在，乌克兰军队在对付入侵克里米亚的俄罗斯总统弗拉基米尔·普京时，却没有这些武器。

如果有人想看到一个极其愚蠢的政策，那就是奥巴马和克里（John Kerry）达成了一项交易，让俄罗斯监督叙利亚的化学武器。这就像狐狸看守鸡舍一样。

这就像拜登政府利用俄罗斯与伊朗谈判一样愚蠢。

不管总统年轻还是年老，糟糕的政策才是最重要的

开放边境是糟糕的政策。
让职业罪犯在大街上游荡，而取消现金保释法，这是糟糕的政策。
无法无天的庇护城市和庇护州是糟糕的政策。
选票收割是糟糕的政策。
阻挡选民身份证并称其为种族主义是糟糕的政策。
摧毁化石燃料产业，让美国依赖其他国家是糟糕的政策。当我们自己有这么多石油的情况下，向沙特阿拉伯和其他国家要石油，就像我们要求他们保护我们不受敌人伤害一样愚蠢和危险。能源独立和能源价格合理是国家安全政策。
无论你是共和党人还是民主党人，依赖他国的稀土矿物和我们的许多商品都是糟糕的政策。
奥巴马医保本身并不坏，因为民主党人希望每个人都有医疗保险。它很糟糕是因为它独裁地命令美国人每个人都必须有什么样的保险政策。它剥夺了选择和竞争，导致价格飙升。
过去50年的 “伟大社会” 和反贫困项目并不坏，因为它们想帮助穷人。他们坏是因为他们从本质上鼓励了家庭的破裂，导致几代人仍然依赖政府。相比之下，川普的小政府和低税率政策让所有人受益，在疫情爆发前，2019年，收入创历史新高，贫困率创历史新低。

教育所有白人都是种族主义者，所有其他种族都是受压迫的是糟糕的政策。其目的显然是激起种族仇恨和分裂，而不是试图使国家团结起来。

阻止学校选择和代金券的政策是糟糕的，这些代金券给所有种族的贫困儿童提供了更好的提升机会。

对于女性来说，允许男性与她们竞争、允许男性向她们暴露自己的身体是一项糟糕的政策。女性应该得到公平和隐私。

在怀孕的所有阶段按需堕胎以及拒绝为堕胎失败产下的婴儿提供医疗保健是糟糕的政策。

走向社会主义和政府控制我们的生活是糟糕的政策。
为借款人偿还学生贷款是一项糟糕的政策。它惩罚了那些没有从借贷中受益的人，而实质上奖励了那些从来没有任何理由控制成本的高等教育机构。
在低税率带来更多增长和更多资金的情况下提高税率是糟糕的政策。

选举或支持像拜登家族和克林顿家族这样的人总是糟糕的政策，我们知道他们腐败，拿回扣。他们的年龄和腐败没有关系。他们年轻的时候就是腐败的，年老的时候也是腐败的。

奥巴马很年轻，我认为他是一个糟糕的总统，因为他的政策都是为了扩大政府。我对他的看法与他的种族或任何个人因素无关。他宣称的目标是重塑美国。

川普和里根都比较老了，我相信他们是我一生中最好的总统，因为他们相信资本主义和人民，而不是为政府争取更多的权力。

用 AOC（Alexandria Ocasio-Cortez, 民主党联邦众议员）、贝托（Beto O’Rourke, 民主党联邦众议员）、哈里斯（Kamala Harris）或 “皮特市长”（Pete Buttigieg, 民主党交通部长）这样的年轻人来取代拜登、舒默（Schumer）和佩洛西（Pelosi）这样的老年人不会对美国有帮助，因为他们的政策完全相同。

媒体和其他民主党人称自己是进步的，但向更大的政府迈进，让更多的人依赖政府，这一点根本不进步。这些都是倒退的、压迫性的和压抑性的政策。他们之所以用 “进步” 这个词来形容自己，是为了故意误导公众。

参见：https://www.americanthinker.com/blog/2022/07/old_politicians_are_not_the_problem_bad_policies_are.html

《北美保守评论》授权发布

感恩您对此平台的支持！

PayPal.me/ssk2024 或 Zelle：[email protected]