擦亮眼睛，明辩是非
👉：请点击下面公众号链接关注我！点击下方的“ 吹号角的凌飞 ”  →点击“关注→...” → 点选“设为星标 ★ ”就不会错过每篇文章的推送了！
凶手恐袭
5月14日，在纽约上州的水牛城发生了一起恐怖暴力袭击。
一名18岁的极端白人Payton Gendron，
手持AR-15，开车3个小时，到他精力挑选的一个超市，戴着头盔，穿着防弹衣，开着直播，【好象打电子游戏一样】，
从停车场开始，一下车就对人群进行扫射，然后进入超市内，见人就开枪，在不到1分钟的时间里，10人死亡，3人受伤。
凶手为此事已经谋划了几个月的时间，袭击地点也是经过多番查找后精心选定的。
在凶手行凶前，他还发布了一份长达 180 页的宣言，其中就有他的袭击计划，在这个计划中详细说明了他将到布法罗市的黑人社区的Tops超市 进行枪击的计划。
👉 然而荒谬的是，无论是FBI，还是社交（左）媒体，通通对这个180页的宣言与恐怖袭击计划通通【视而不见】。
——而同样是这些FBI，同样是这些社交媒体，对右派民众的言论监管则是一有风吹草动，就迅速封杀，显得特别反应迅速。
凶手的“复仇”？
在凶手的AR-15的枪管护木上，潦草地写着一个名字Virginia Sorenson。
而Virginia Sorenson（79岁）是2021年11月在威斯康星州Waukesha的圣诞游行时，被一名黑人恐怖分子Darrell Edward Brooks开车撞死的5名受害者之一。
Darrell Edward Brooks是一名对白人极端仇恨的黑人极端分子，经常在社交媒体表态支持黑命贵（BLM），并肆无忌惮地在社交媒体上煽动对白人的暴力袭击。
👉 同样荒谬的是，无论是FBI，还是社交（左）媒体，这个黑人的煽动暴力的言论也是集体【视而不见】。
——由于凶手是黑人，有着“政治正确”的肤色，
于是各大主流（左）媒体
集体沉默
，不敢将这个恐怖袭击报道为【种族仇恨的恐怖袭击】，而是一开始就轻描淡写地报道成是一起“
交通意外
”。

——当地警方在压力之下，甚至还主动撤销了对凶手的【仇恨犯罪】的指控，声称他没有试图针对任何特定的种族或种族群体。
“交通意外”？
这已经“政治正确”到睁着眼睛说瞎话了。
“政治正确”的必然恶果
民主党与左派媒体这些年的疯狂极左化，所搞的“政治正确”，从根本上撕裂了整个美国社会。
这种“政治正确”下，常识与共识被摧毁，美与法治被摧毁，逆向歧视大行其道，反过来不断地制造出种族仇恨。
——“政治正确”下的取消文化更是助长了极端心态。
任何温和的，善良的，美的，符合常识的言论，因为不符合越来越极左的“政治正确”，而被强行封杀
——沟通渠道都被封杀，那么善意与和解就自然没有可能治愈的空间。
剩下的就只能是潜伏在一片封杀后的“平静”下的极端化暴力暗潮。
当黑人恐怖袭击被当成“交通意外”时，这种荒谬的结果只可能助长另外一面的暴力恐怖。

——正义一旦缺位与真空，就必然有各种力量试图来填补空白。
当社会与法治被“政治正确”绑架而无力进行【正义救济】时，必然激发出极端分子的同样反社会反法治的暴力行为，以图自行进行“救济”。
大置换与极左
激发许许多多极端白人凶手行凶的理论——【大置换】，根源恰恰来自民主党左派。

我之前特意写过一篇文章：
《
预期效应（2）“一滴血”原则
》

讲这个由民主党左派的“政治正确”而产生的【一滴血原则】，
这个【一滴血原则】所带来的可怕【预期】，
最终使得民主党为了政治利益而放弃常识，越来越极左化。
这个【一滴血原则】所带来的可怕【预期】，
同时也导致了白人极端分子的【大置换】理论。
这二者都是建立在同一个【预期】上，
也就是说，民主党左派与白人至上主义者思考的基石/根源，都是相同的，但是他们所选择的解决方向是不同的。
左派为了选票利益，在考虑到【预期】后可以毫不犹豫地【放弃常识】而原地跳转成【极左】
——可以毫无廉耻地双标、跪舔，但绝不会进行自我毁灭。
而白人至上主义者则需要更多的挣扎，以及往往更激烈的自我毁灭，
——他们往往在【常识】与【反社会】中一再挣扎，所以这种【大置换】的理论中还存在着一些常识，然而最后往往被极端激化而在走投无路中走向自我毁灭。
“政治正确”
为了民主党的政治利益，民主党需要不断地讨好黑、墨、绿——目的就是讨好这些族群内的多数票，
这种行为，最终就必然变成了【极度优待】
——因为人性的贪婪是没有底限的。
然而跳转成【极度优待】，必然会出现一个根本性的矛盾，
——那就是人类社会不是不是天堂，社会资源从来都是有限的。
那么，一旦对特定族群进行【极度优待】，必然的，就有另外一些族群被【逆向歧视】而被剥夺了权益。
——就象民主党左派搞的【教育平等】一样，针对特定族群进行教育资源上的【极度优待】，就必然要从包括华人在内的其它族群身上剥夺教育权益。
比如左派就要求取消考试，取消天才班等等。
这种明显不符合常识的【剥夺权益】必然会引发坚持常识的民众的抗议。
不论是华人/亚裔面对的【教育平权】，还是白人族群面对的【逆向歧视】，这种抗议的压力都是必然出现，必然存在的。
都是这些是不合理，不符合常识的。

然而对于民主党左派/左媒体们来说，问题从来就不是【合理不合理】，而是对左派【有没有好处】的问题。
所以，左派必然要坚持这种不合理的【剥夺权益】，而因此它们不得不去面对这种不合理带来的各种的压力，
为此，左派们最终使用起“政治正确”这个核大棒。
将一切反对的声音，都用“政治不正确”来一棍子打死，从而回避了对常识的讨论，避免了左派唯利是图的本质的暴露，更试图直接以此强行压制、转嫁或抹去这些压力。
用“政治正确”强行去压制，去维护不合理与不符合常识的必然后果，就是“政治正确”不得不变得越来越荒谬，越来越反常识，越来越反人类，而这就是今天我们在美国所看到的现况。
不断相互强化的死循环
然而强行用“政治正确”来压制、转嫁与封嘴，并不代表这种不合理的【剥夺权益】所带来的压力会被消除。
当正常渠道被封杀时，压力却不可能被封杀，压力必然会努力寻找另外一个出口，不正常的出口——哪怕是反社会反法治的出口。

就象黑人的驾车恐怖暴力袭击被当成“交通意外”时，民众的民意却被“政治正确”所压制所封杀，但这种民意的压力却不可能被压制与封杀，它必然用从另外的出口出现
——就象这起极端白人的枪杀案一样。
随着民主党的迅速极左化，对黑、墨、绿的极度优待，对白人的【逆向歧视】，这种剥夺必然不断地强化压力。
这种压力，反过来不断“验证”白人极端分子的【大置换】理论。
而左派用“政治正确”将正常的压力诉求的渠道进行封杀，这使得压力开始寻找另外一个方向，
而这恰恰强化了白人极端分子的【大置换】理论的合理性与必要性。
【大置换】理论的不断被人为“验证”与强化，权益被剥夺而压力无法正常诉求，对于白人族群带来了巨大的【危机感】。
而这种【危机感】，又反过来促使民主党为了政治利益要更加地去拥抱黑、墨、绿，更加的优待。
而更加地优待，导致更加的“逆向歧视”，
于是又反过来更加地“验证”与强化了白人极端分子的【大置换】。
这是一个不断相互强化的死循环。
这是左派“政治正确”这棵邪恶之树所必然结出来的恶果。
这与枪支无关
只要左派继续掌权，
——无论是话语权还是政治权力，
那么这种【剥夺与压力】就必然继续存在。
只要“政治正确”继续存在，
那么压力就不可能从正常渠道来释放，也不可能从正常渠道来解决问题，化解压力。
那么，压力必然会寻找到一个更加非正常，更加暴力的出口。

这种相关的恐怖暴力就必然存在。
这与枪支无关，没有枪也可以用汽车
——已经有多起用汽车实施恐怖暴力袭击的案件了，
难道左派还能把汽车也禁了？
代价！
我常常用一个典故：庆父不死，鲁难未已。
讲的是春秋时期的鲁国，因为鲁国公子庆父接连杀掉两任鲁国国君，从而使鲁国政局动荡，后世将这个典故用来比喻不清除制造内乱的罪魁祸首，就得不到安宁。
左派搞“政治正确”，反常识反法治，这些行为，最终催化出极端化的暴力。

无论是黑人的驾车恐怖暴力袭击，还是白人的持枪恐怖暴力袭击，都是极端化的产物，都是“政治正确”所结出的不同的恶果。
无论是哪种的暴力，最终不幸成为受害者的，始终是我们这样无辜的民众。
这种暴力之所以不断出现，原因就在于左派，在于“政治正确”。
无辜的民众成为“政治正确”的代价！
然而，无论是废物败等，还是纽约女州长Kathy Hochul，纽约州联邦参议员陆天娜（Kirsten Gillibrand）、舒默（Chuck Schumer）都在极其空泛地、空对空地“批判”种族主义。
但他们没有一个会去指出，这种暴力袭击的根源是“政治正确”，他们也绝对不敢去指责“政治正确”，因为他们本身就是“政治正确”的既得利益者。
他们是“政治正确”的既得利益者，而我们不幸是“政治正确”的代价！
架空
最后让我们来开个架空：
假如这是一起黑人枪杀白人的暴力袭击案件，
——就象前不久在纽约地铁中那个开枪扫射的黑人那样，

你觉得民主党左派与左媒体们会如何报道？？
我是凌飞
关注纽约关注美国
感谢你一路耐心地看到这里
请帮助转发，让更多人知道
文章如被和谐请前往
www.ThisIsTheWay.world
https://t.me/ctrump
感谢不离不弃
继续阅读
阅读原文