左派的那些伎俩
前言
这是2019年写的2个文章，讲的是【预期效应】的影响。

在3年后的今天来看，还是一样值得再说一次。
在第一篇的

《预期效应（1）：建墙，不在于墙有没有用，而是在于有没有墙》
（点击红字链接跳转阅读）

讲的有没有墙带来的不同预期，进而出现不同的行为决策。
这上篇文章中，提到了民主党左派的“反常识”倾向，
在这篇文章中，则讲讲另外一个“反常识”的事。

也就是在美国的人口普查中所使用的“反常识”的【“一滴血”原则】（one-drop rule）。
这个反常识的【“一滴血”原则】如何带来不同的选举预期，进而使得民主党出现【一路向左】的行为决策。
正文
首先请确认以下观点，否则接下来的文字与你无关：
在乌合之众还没被群体运动包裹进去并丧失完全理性前，民众的行为决策受到【预期效应】影响。

什么是【预期】：
预期就是我们在生活中对未发生的事情所做出的一个预先判断。
这个判断可能指向有利的，也可能指向不利，所有这些判断将直接影响个人的下一步行为决策。

这种预期所产生的决策，是默认【理性人假设】，即认为个体的决策是基于理性的分析，决策的目的是获取利益的最大化。
种族主义从来不是肤色的问题
——肤色，是生物学问题。
真正的问题来自给皮肤贴上标签的人。
——无论贴的是好，还是坏的标签。
决定族群认同的，是环境与文化而非生物特征。
马丁路德金博士的美国梦也是这样强调的：

“I have a dream that my four children will one day live in a nation，where they will not be judged by the color of their skin, but by the content of their character”
“我梦想有一天，我的四个孩子将在一个不是以他们的肤色，而是以他们的品格优劣来评价他们的国度里生活。
那些通过给皮肤贴标签而从中获利的，
才是真正的种族主义分子。
神奇？

1974年 《纽约时报》 对于西语裔进入美国公开声称：“南美的穷人和乌合之众来了！挡住他们！”
——2016年，《纽约时报》 高呼“不要墙不要ICE”，川普的移民法太恶毒，墙不道德。
1995年，民主党的克林顿在国情咨文中说：“..美国人..无疑被进入我国的大量【非法外国人】所影响。他们占据的工作本该由公民或合法移民所有。他们占用的公共服务给我们的纳税人带来了负担。”

克林顿赢得了民主党主导的国会的起立鼓掌。

——今天，任何民主党人如果说出类似【非法外国人】的话，都会被谴责为种族主义者，并且在民主党内被直接批斗到社死。
10多年前的舒默（民主党参议院少数党领袖）表示：非法移民，哪怕是美化称为“无证移民”都是非法的，错误的。


——2019年时的舒默，指责川普建墙防非法移民是不道德的。而舒默所在的纽约州，则早已经将“非法移民”称为“无证移民”。
10多年前的希拉里与佩洛西，投票支持加强边境安全，批准250亿美元的加强边境安全拨款法案。

——2016年的希拉里表示要放开边境，2019年的佩洛西表示只会批给建墙费用1美元。
为何会出现如此“神奇”的颠倒黑白？
一切都是为了利益，一切都是因为【预期】。
作为优秀的【选票动物】，作为坚定的“政治第一”的左派分子，
人口结构可能的变动带来的可能的选票变动，
这种【预期效应】强烈地影响着民主党的思维，进而使民主党渐渐远离了正常人的常识范畴，也就是呈现为民主党这些年的急剧极左化。
而这一切反常识的怪象，
首得先从一个反常识、充满种族主义的【一滴血原则】（one drop rule）开始说起。
再白你也是黑人
【一滴血原则】是种族主义的，是反常识的：

只要有一滴血不是来自白色人种，就不是白人。
只要有一滴血来自黑色人种，就是黑人，
只要有一滴血来自西语裔，亚裔等等，就只能是西语裔，亚裔等等，以此类推。
这个原则认为，对于一个人，只要其有一个祖先有非白人血统，就认定这个人是非白人。
反过来，只要祖上有黑人的，以后世代都是黑人，只要祖上是西语裔的，以后世代都是西语裔。
（请不要怀疑，这位Jessica Lucas，在登记的种族上，就是妥妥的黑人）
出现如此奇葩的套路是有特定的历史背景的。
是的，这种反常识的【一滴血原则】，最早就是因为【白人至上】而出现的。
最早的【一滴血原则】，一方面是出于对黑奴的身份辨认判定的问题，特别是黑奴的非婚生子女，特别是混血的，

通过一刀切的【一滴血原则】直接断了黑奴们的一切野望。
同时，这样反常识的【一滴血原则】，也是为了保证了【白人至上主义分子】为了追求【血统纯净】而进行的自我设限，
——特别是民主党一手创立的3K党，对此是变本加厉地推广。
（白色长袍、白色尖帽、焚烧十字架、绞刑，都是3K党的标志。）
没有错，白人至上种族主义分子是如假包换的民主党人，而不是共和党人。
而且非常搞笑的是，
许多左派，特别是华左们，他们在提到《排华法案》时，一定要对民众说：你看你看，是共和党的总统签字了《排华法案》。
而在提到【3K党】是民主党创立时，就一定要说：这个是“党派互换”，这个民主党与共和党互换了。
——怎么提到《排华法案》（1882年）就不扯“党派互换”，提到与《排华法案》更早出现的3K党（1865年），反而扯“党派互换”了？
这不是这些左派华左们历史知识0蛋，
而是它们本来就是存心来忽悠造谣的。
“非白人”的狂潮
黑人在60年代的民权运动之后，长达50多年间，人口比例不变，
——基本都在13%上下。
而另外一方面，西语裔的人口则是爆炸式变化，西语裔，或称拉美裔的生育率凌驾美国。
——嗯，现在又多了个绿绿（穆斯林）也是超级会生。
但是，同样的标准——【一滴血原则】，对于西语裔来说，再白你也是西语裔。
在这种【一滴血原则】下，
在这种依然对【白人】的认定必需是父母双方都是白人的“纯种”白人才叫白人——白人和任何少数族裔结婚，不只是孩子会被统计成少数族裔，这个孩子以后的所有后代也将被统计成少数族裔。
一个著名的例子，2016年大选共和党内和川普竞争到最后的参议员克鲁兹，就因为其父母一方是拉丁裔白人（另一方是美国白人），
——所以他被统计成拉丁裔，
虽然克鲁兹已经白的一塌糊涂，而他太太又是标准白人，而他们的文化日常生活也与白人完全一样，但不好意思，他的两个女儿仍然被统计成拉丁裔。
同样的例子，2016年参加大选的杰布布什（小布什弟弟，当过八年佛州州长），因为太太是拉丁裔，所以不仅自己的三个孩子都被统计成拉丁裔，他的世世代代都被会被统计成拉丁裔。
（是的，这图上这一家中，有一半是【非白人】。）
小小布什的后代们，虽然依然白的令人发指，但估计以后他们能大喊“美国第一个拉丁裔总统”来拉选票。
其实，随着在人类社会更加平等，更加相互沟通交流的情况下，混血将会更为显著地出现在人类社会。
——美国现在有约16%的新生儿是混血儿，其中的11%是白人和其他族裔的混血儿，如果把这部分孩子统计成白人，那白人新生儿约占总体新生儿的61%。
而在这种白人至上的种族主义的【一滴血原则】下，白人的比例必将越来越少，而绝无可能增加的可能。

当然，还有一个增长快速的“少数族裔”是亚裔，虽然人口增长迅速，但是亚裔参政热情很低。
政治动物的计算
既然白人是无可避免地在【一滴血原则】下成为越来越少的种族。

——2020年美国人口普查，【白人】在人口中的比例占57.8%，这是1790年人口普查以来第一次低于60%。
这种【一滴血原则】的人口统计原则，是必然导致这样的结果。
总之，在这种我称为【白左自我毁灭开挂式】的统计下：
美国的【白人】终于将到2050（一说2070年）将成为美国的少数族群。
而加州，拜千疮百孔的边境所赐，在2000年时就已经实现了。
——2000年时的加州，已经出现了“少数族裔多数”的现象，即白人人口的比例不到50%，“少数族裔”占了人口多数（西班牙裔33%、非裔7%、亚裔12%），
十年间加州人口构成发生了巨变，
——1990年时白人人口还占3/4以上。
于是10年间，加州从里根时代的红州，迅速地变成了一个深蓝州。
那么自然的，作为优秀的【选票动物】，民主党左派必然要算计，并因此引发【预期效应】。
为什么民主党全面拥抱西语裔与绿绿（穆斯林），
最重要的原因就是他们很会生。
他们还很积极参政。

而且，他们还很容易被民主党左派利用与操控。
——至于为什么不拥抱亚裔，主要是因为亚裔参政率太低。

白左思潮
时代在进步，然而奇怪的是，这个明显种族主义的区分方法却仍然在美国的人口统计中继续遗毒百年，
这个早在1967年就被判违宪的【一滴血原则】，为何时至今日还大模大样地应用在人口普查上？
无疑，战后西方国家（包括美国）的白左思潮，决定了西方国家现在各种匪夷莫思的现况与作法，
其中就包括了美国人口普查中继续存在着“一滴血原则”的现象。
二战后长达几十年的和平时期，长达几十年的发展领先，民众富足，导致“婴儿潮”的白人慢慢地忽视了保守价值的重要性，扭曲了道德自豪感来源，错误地以为这个世界可调用的资源是无穷无尽，可以去满足他们的“大爱”。
特别是在冷战中滋生的左派思想，也就是我们所说的白左思想，不断地渗透进教育领域，最终影响着一代又一代的思想。

这些因此被教育成“天真”的美国民众，为了满足他们自己的道德优越感而去，并且只去关心非法移民、特定少数族裔、LGBT和环境等话题，
——因为只有这样的【强烈反差】才能更轻易地彰显并获得这些廉价的道德优越感，而非以传统价值观中，需要并且只有通过严谨而努力的人生一再努力才能探到的那些光彩。
这种搞“捷径”的做法，与“解构主义”等等一拍即合，为了更容易“捷径”，就开始合伙摧毁保守主义价值观。

——因为保守主义价值观是一面镜子，清晰地照出了白左思潮的荒谬。
因为要摧毁，所以就癫狂，因为癫狂所以痴迷。
——他们痴迷于政治上的“正确性”，为了“政治正确”而“政治正确”，为了“多元化”而“多元化”，
以至于他们为了已经走火入魔的“文化多元主义”，而不惜引进价值观与美国几乎不融合的伊斯兰教。
这种白左思潮的疯狂，甚至导致出现了有些白人对自身肤色的彻底否定，这种对白肤色的极端否定，不过是从前对黑肤色极端否定的硬币的另一面罢了。
于是乎，还是那些种族主义分子的民主党人，摇身一变，在白左兴盛的时代，俨然成了黑墨绿LGBT等等的代言人。
——而3K党的真实面目，这些始终是白人至上种族主义的民主党人，则被左派们故意选择性失明在历史中，或是故意在教育中混淆成“党派互换”等等的谎言。
——至于亚裔，也属于少数族裔——但由于价值观与保守传统相对一致，都需要有严谨而努力的人生努力，而被白左们视为眼中钉肉中刺。
这些癫狂痴迷的民主党左派要继续保持这种倒行逆施的反常识做法，必然要给予一些人特权——也就是【逆向歧视】。
逆向歧视
随着黑人民权运动的兴起与白左思潮的兴起，美国迅速走上了一个矫枉过正的【逆向歧视】时代。
在这个【逆向歧视】的利益链中，黑人迅速占有了有利地位，靠着数百年前的白人蓄奴的“原罪”
——虽然这个奴隶的解放还是由白人来完成，嗯，共和党的白人。
黑人们得到了【超国民】的优待。
比如奥巴马，能够上台就是因为他的肤色，
——虽然作为黑白混血的奥巴马，无论是他的黑人老爸是个美国之外的黑人，还是他的黑人老爸始乱终弃，撒种后就跑路了，导致奥巴马在一个【纯白人】的环境下成长，使得奥巴马与本土黑人几乎没有任何的相似性。
但在美国白左制造的【逆向歧视】的强大诱惑面前，奥巴马堂而皇之地把自己的肤色当作竞选时拉票的特色
——把自己当作【纯黑人】，而非是黑白混血。
至于那个假冒号称自己是印第安人的某民主党女议员，这位大妈的1/1024的印第安人血统，
——这么点印第安血统比例甚至低于美国白人平均值，
但依然坚持假冒成印第安人，还有脸出来竞选，为啥呢，还是为了那个白左制造的【逆向歧视】，假冒成印第安人有优待。
（好吧，披上羽毛都能当印第安人）
然而优待永远是双刃剑，
优待导致黑人无法正确地认识到族群文化的落后的地方，同时优待摧毁了黑人的保守价值观，
而随之而来的，就是犯罪率的居高不下，单亲家庭的疯狂增长。
——黑人的单亲家庭率从民权运动前的30%，迅速彪升到72%。

这使得黑人不但没有因为【逆向歧视】的优待而实现阶级上升，反而大大助长了黑人的不思进取，
更让黑人从此不再去检讨自身的问题，转身把所有黑人的问题都简单化地怪罪到其它人的头上。
——从老到小，黑人群体努力将这种所谓的“白人的恐惧”代代相传，并以此为自身的暴力与犯罪开脱。
这种【逆向歧视】的好处，就象某国内的某白色神帽一样，让人戴上了就舍不得放下。
2000年的美国人口普查，在此次普查中，可以允许自由选择【多种族】，无疑可以使不少黑人改变自身的种族认同的身份，
然而现实恰恰相反，黑人选择【多种族】这一档的比例最小！
——很有讽刺意义吧。
黑人在60年代的民权运动之后，长达50多年间，人口比例不变（基本都在13%上下），
而这里面，其实还包括了每年有大量的黑人移民到美国（从2000年到2019年，美国仅仅来自非洲的黑人移民就增长了246%）。
——而在民权运动之前，即使在南方的种族隔离打压下，本土黑人的人口比例仍然是增长的。
可见民权运动末期变调成【对黑人的赎买与优待】，不但没有帮助黑人族群的增长，反而降低了本土黑人真正的自身的增长。
预期效应
这种白人至上种族主义的【一滴血原则】，最终演变成这些左派，这些白人至上种族主义分子对【白人】的自我设限与自我毁灭。
这种对【白人】族群选民数量减少的【预期】，直接导致了民主党左派转向极左。

在民主党的【预期】中，美国【白人】终将会成为“少数族群”，而且，这族群还很多是会去投共和党的。
那么，就紧紧抓住这些被福利腐化圈养的非裔，那些可以被收买的西语裔非法移民，那些超级会生而且超级有组织度的穆斯林。
投其所好，讨好他们，把他们变成自己的票仓票蛆，那么似乎就可以保得自己一时甚至是一世的执政地位。
——至于美国因此被福利吃穿，美国变成南美拉美化，美国的立国之本被摧毁，则通通不在这些政客的考虑范围。
——只要我能上台，哪管美国今后洪水涛天。
研究表明，白人和其它少数族裔的混血（西语裔和亚裔）其实更接近美国保守主义（白人）的传统价值观和生活方式，
而亚裔的价值观，更是与美国传统价值观高度契合，
也就是说，民主党左派所【预期】的【白人没落】，其实是建立在一个白左化的人口统计模式上，建立在【纯粹白人】的种族主义上。
民主党为了这个人口统计模式，这个被人为预设了的人口基数的【预期变化】，被诱导切换成反常识、反保守主义这些反常的怪象，目的就是为了应对这种【预期】的将来的人口结构变化。
然而，这可能不是真的【预期的未来】。
【一滴血原则】是一种白人至上种族主义特化的白左自我毁灭式东西，这种原则带来的人口比例变化的【预期】，催化出民主党的极左化。
这个人口预期带来的【预期效应】，直如莫名的【蝴蝶效应】。
至于美国右派会不会听之任之，把美国“拉美化”，
这就要看美国的保守主义民众最后的智慧、良知、常识还剩下多少了！
前期文章链接：
《
预期效应（1）：建墙，不在于墙有没有用，而是在于有没有墙》
我是凌飞
关注纽约关注美国
感谢你一路耐心地看到这里
请帮助转发，让更多人知道
文章如被和谐请前往
www.ThisIsTheWay.world
https://t.me/ctrump
感谢不离不弃
继续阅读
阅读原文