老胡这次不和稀泥了：

划重点：
1，清零很重要，但只有成本可控的清零才更有意义，才能鼓舞全国，起到示范作用。
2，北京市为了控制成本做了很多探索，朝阳区到现在仍不封区，这应当算是很英勇的决策了。
3，我想说，如果北京用这一套收拾不了奥密克戎，它还是进一步传播开了，那么我觉得北京人得接受那一严酷现实，国家也要接受。
4，我们肯定不能用不断封城、切断中国地区之间的人员联系来维系新冠病毒的低传播，那样所导致的后果将比我们在世界其他国家看到的疫情失控后果更加严重。
5，所以在我看来，北京的抗疫属于“背水一战”。上海失陷了，北京如果也守不住不搞大范围休克疗法的底线，那么人们对抗疫的综合信心将受到沉重打击，社会心理的防线将被击穿。
其实意思就一个，通过大规模封控做到的清零，其危害可能会超过病毒本身。
现在一些小城市一例病例就封城，封了一周把病毒解决了，大家才没高兴多久，结果过了半个多月病毒又来了。
这时候怎么办？再接着封城吗？那一年可能有一小半时间都是封着的了。
之前上海尝试过不封城解决问题，但失败了，现在已经封了一个多月，解封遥遥无期。

如果北京最后也不得不封城才能防住病毒，那可能要重新考虑防控策略了。毕竟病毒会死人，经济差了也同样会死人。所谓“不惜一切代价”，其实还是会有一个代价上限的，现在就是两害相权取其轻。
其实上面这些话，这些天不少博主都在讲。只不过老胡作为前环球时报总编，能讲这样的话，还是和其他博主讲代表的意思不一样。
-END-
【推荐阅读】
为什么总有人喜欢在游戏中骗小学生？
让看了40万小时恐怖片的AI写剧本，它祝你买棺材有优惠券
全上海最好的会席/怀石日料，人均2500
点击下方按钮关注
回复晚安
可以看到一篇“性瘾者”
继续阅读
阅读原文