前言
各位晚上好~
昨天因为拿到ONS最新一期Long Covid数据集实在太晚了，
所以《论持久战（Omicron特别篇）》这篇文章写得比较匆忙~
出现了一些笔误，
还有一些地方的来龙去脉没完全讲透。
所以昨天的删掉吧，今天咱来扩写重发一遍。
顺便由衷感谢知乎老铁、学霸@dreamerchen老师的宝贵指导意见！
各位，前几天咱写了一篇《论，持久战》，
主要论点是想说：
由于新冠病毒超高的人群罹患率，以及无休止的频繁重复感染，
于是，所有在感染后大概率或者小概率发生的不良结局，
但凡在全人口层面的恢复速度慢于新发/复发速度，
就一定会逐渐累积，
直到最终构成全人口层面的永久负担。
（就如同小学奥数的水池问题一样）
所以说，当水池最终满溢、
当全人口层面的永久负担最终成型，
就是人类不得不集体回头、被迫转而采取清零行动的时机。
这一天虽然漫长，但并非看不到尽头。

在此之前，全球少数仍在坚持清零策略的地区，
需要坚定打赢持久战的信念，
一边隔岸观火，一边为人类保存最后的阴性对照组。
这篇文章发出来之后，
果不其然收到了不少的质疑、谩骂和冷嘲热讽~
下面节选一部分，各位权当看个笑话吧：
——请品鉴（可能需要点开大图）：

——以及：
——又以及：
咱帮上面几位朋友总结总结啊：
Omicron就是Mild！ 
Omicron的后遗症，能算后遗症吗！
流感都不如的玩意儿，有啥资格谈不良结局！
嘿嘿嘿，
那么今天咱们就拿着最新出炉的数据来看看，
Omicron到底有没有后遗症？

水池困境到底有没有被打破？
全人口层面的永久负担会不会最终成型？
各位，说到新冠病毒感染的不良结局，
市面上有这么一个堪称宝藏的数据集~
——请品鉴：
翻译成人话：
英国新冠病毒感染后持续症状的流行率数据集
简而言之，从2021年6月份开始，
英国国家统计署（ONS）每个月都要搞一次确诊病例持续症状抽样调查，
样本量大概三十来万人左右。
ONS根据这每个月三十来万人的调查结果来搞各种建模，
最终估算出一个全英范围的持续症状流行率（prevalence of ongoing symptoms）。
解释一嘴啊：
  • 从2021年6月4日第二期开始，ONS这套数据集就进入了雷打不动的月更节奏，这一点非常值得点赞；
  • 这套数据集的每期更新，都会统计截止上月的四周时间内的Long Covid流行率；

  • 比如说：2021年6月4日那一期对应的是截止2021年5月2日的四周时间内Long Covid流行率；而最新更新的这一期对应的则是截止2022年3月5日的四周时间内流行率。
  • 每一期数据集更新都包含了12个子表，咱们今天主要看其中的Table 1（兼顾其他子表）；
  • 各位感兴趣的话，强烈推荐自行去啃原表。链接如下：
https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/healthandsocialcare/conditionsanddiseases/datasets/alldatarelatingtoprevalenceofongoingsymptomsfollowingcoronaviruscovid19infectionintheuk
——重点来了啊，请耐心品鉴：
以上是2022年4月7日最新更新的《英国新冠病毒感染后持续症状的流行率数据集》Table 1，
剪断截说，在截止2022年3月5日的四周时间内，：
  • 全英Long Covid患病总人数约为172.4万，大约占了总人口的2.7%；
  • 其中42.2万Long Covid的症状持续时间没超过3个月，换句话说就是后遗症发病的时间节点不早于2021年12月5日，再换句话说就是——这42.2万人的大部分是Omicron感染引发的Long Covid患者；
  • 作为对应，ONS自己也认为有33.4万Long Covid患者感染的是Omicron，和上一条基本可以相互印证；
  • 最后，“Extent to which Long COVID reduces ability to undertake day-to-day activities”（日常生活受到严重影响）的Long Covid病例数为32.2万。
干巴巴的数字看着太辣眼睛，
下面进入飙图环节。
首先咱把2021年5月起每个月的Long Covid患病总人数，以及日常生活受到严重影响的病例数这两项单独拎出来，搞了个合订本，也就是咱们的开局一张图~
——请再次品鉴：
以上纵轴左边是每个月的Long Covid总病例数（蓝色曲线）；
纵轴右边则是日常生活受到严重影响的Long Covid病例数（橙色曲线）。
为了重点体现涨幅，
所以坐标轴有魔法，请明鉴。
如果不喜欢坐标轴魔法的话，下面还有ONS官方版本，
欢迎对比品鉴~
——当当当当：
这水池困境啊…
它硬硬的还在~
惊不惊喜意不意外？
——插播一张来自其他研究的图，颇为应景：
以上是帝国理工REACT研究项目的结果之一，
讲的是Long Covid发病后的持续时间~
（话说这个REACT项目也很赞，过几天有机会咱们单独八卦）
显而易见，大约三个月之后，

一大半的后遗症症状都会消失。
并且鉴于REACT项目的后遗症症状比较宽泛，略特异性，

所以实际恢复比例说不定比上表还要更高一丢丢~
但是……这有啥鸟用吗？
并没有~
虽然患者个人的后遗症症状多半会康复，

但是很遗憾，出水口水量小于进水口水量，

于是，正如ONS数据集所示，

Long Covid患病人数正在水涨船高，
已经涨到了全人口2.7%的程度。
来都来了，
咱们顺便品鉴品鉴这个数据集的其他一些有趣数字呗~
——比如说：
上图比较糙，简单表达一个意思就行，其中：
  • 每个色块的面积代表对应毒株流行期内每个月Long Covid患病人数；
  • 其中原始株指的是Alpha之前的所有变异株（这个说法其实不太精确），流行期假设为10个月（2020年2月到11月）；
  • Alpha的流行期假设为5个月（2020年12月到2021年4月）；

  • Delta的流行期假设为7个月（2021年5月到11月）；
  • Omicron的流行期则为3个月（2021年12月到2022年2月）；

  • 另外有10.6万人对应变异株不明，这部分暂时刨除掉；
  • 请记住，接种疫苗可以降低约50%Long Covid风险，所以上图的Delta和Omicron制造Long Covid的实力，其实是已经受到疫苗限制的结果。
——再比如说：
以上是各款变异株导致的Long Covid分别对患者日常生活的影响程度，
  • 一目了然，Omicron对应的“严重影响日常生活”跟“稍微影响日常生活”的比例，几乎没有区别……
  • 有必要再提醒一句，接种疫苗可以降低约50%Long Covid风险，所以上图Delta和Omicron导致的Long Covid似乎比原始株或Alpha略轻微一些，但这很可能是疫苗的功劳。
——又比如说：
如上图，截止3月5日的四周时间内，只有5%的Long Covid患者在急性感染期住过院。
（换句话说就是，轻症照样会悲剧~）
——还比如说：
如上图，25到69岁遭重了……
（需要自行结合英国年龄构成品鉴）
——继续比如说：
以上是英国各职业Long Covid发病风险排行榜，
简单来说，
越核心的岗位越遭重……比如：
  • Social Care（诸如养老院护工那一挂）高达3.21%；
  • Teaching & education（老师们）高达3.02%；
  • Health care（医护人员）则高达2.78%。
接下来，引用学霸@dreamerchen老师的话来个太长不看版的总结吧：
随着omicron感染人数不断增多，以及BA.1/2等各种变异株的不断肆虐，omicron带来的后遗症人数会继续累积；
不仅仅是Omicron感染后的死亡人数（绝对值）已超过Delta，后遗症的新增人数和现存人数也即将超过Delta；
且（Omicron后遗症）对日常生活影响程度的分布，与delta相比并无显著差异；然后疫苗对后遗症的效果也……（英国是高接种率国家）；
深刻诠释了拍老师说的，只要感染速度足够快，后遗症消失速度（出水口）永远追不上新增的后遗症人数（进水口）。
——重要的图放三遍：
下面让我们顺便挖个坟，
欣赏欣赏某些打着“总是安慰”的旗号粉饰太平的“医学专业背景科普博主”的翻车现场吧~
——比如说，请品鉴：
最后，当各位躺平党仍然拼搏在简中互联网舆论战场第一线，
大力宣称“Omicron后遗症不需要过于恐慌”的关头，
躺平党背后的总司令部，却暗搓搓地改了口径……
——请品鉴：

躺平党：MMP！敌在白宫！
继续阅读
阅读原文