文丨将爷
今天下午15:29分,张维为在今日头条更新一条信息,开头他这样说:
疫情防控,整整一个多月未能踏足复旦校园,在家里学着自己录《维为到来》,效果还不错,我把文字发给大家。

后边内容是关于俄乌战争的,我就不转了。毕竟,少看这种人的观点,不仅有利于精神健康,也有助于免遭铁拳暴打。
我之所以引述张维为这句话,主要是因为这几天“张维为被打”,在社交媒体传疯了,以至于都上了热搜榜。
网上都在说,这事是复旦青年教师干的。
现在张维为发声了“未能踏足复旦校园”,当然容易被理解他是在辟谣。
从这个意义讲,我现在来写文章,符合议程设置,不算观点跑在事实前面了。
问题是,张维为今天下午说他近一个月没有踏足复旦校园,是否就真的表明他被打的事是假的了?
我仔细核查网上各种传言版本,只是在说他被复旦青年教师砸了头、扇了嘴、踢了裆。但,并没有人说此事发生在复旦校园内。
假如那个青年教师是在校园外面暴打张维为的呢?
这个事,假如真是谣言,动静都闹这么大了,不论是学校还是张维为,也完全可以直接辟谣,不必遮遮掩掩,绕来绕去。
都说谣言止于智者。“张维为被打”是不是谣言,现在说不清。至少说明,张维为不算智者,他不该与网友躲猫猫。
今天下午,我的朋友老莫写了篇牛文,标题就叫“张维为被打了?”文章阅读近50万时,被删了。
本着求真务实的精神,我专门与老莫交流了一下这起“张维为被打”的传言。
老莫针对张维为的最新模糊发声,也深感奇怪,认为张维为可能是在校外被打,或者出什么问题了。
而老莫提供了一个大数据分析,我认为很值得思考:
我算了一下,也就是说,为“张维为被打”叫好的,与支持张维为的对比,数值是1.2%。
关于这份数据对比,我还通过社交媒体查询,来进行验证。
我在微博上,以“张维为被打”为标签进行搜索,发现网友也是一边倒在为“张维为被打”叫好。
而且,我还可以肯定地说,在上海疫情总在传递悲情苦难语境下,这个疑似谣言,正在为人们提供一次重大治愈。

尽管如此,这里我仍然要给出一个前提——打人是不对的!
这是个生活和法律的常识,并不需要我多作解释。
所以,哪怕是就连那极少数在支持张维为的人,接下来也调转风向,去为“张维为被打”叫好,我也还是要说,打人是不对的。
这就吊诡了!
既然一件常识看来都明显不对的事,为什么人们要普遍地进行叫好,而且,还都在喊打得太轻了?
这就太意味深长了
对此,我想来解释一下原因,这背后,其实是个逻辑问题。
许知远同学在《吐槽大会》上曾解释大家骂张大大原因,其实已经把这个问题说得很清楚了:
但是张大大不是个人,他是一种社会现象。
由此,大家也就不难理解了吧——张维为不是个人,他是一种社会现象。
其实,人们为“张维为被打”叫好,说到底,就是没把张维维当“个人”,而是视为“现象”。
不得不说,天下苍生苦张维为等,久矣!
网上关于张维为的各种擂人观点,太多太多,很多不仅严重侮辱常识,而且由于其跪舔用力太猛,已经有碍观感,伤害到公共情绪了。
故此,我不在此处多加转述张维为观点,以免形成二次伤害。
最近,张维为有一个疯传的视频,他那极其动情演说,让上海遭遇疫情之苦的老百姓觉得伤害性很大,侮辱性很强:
今天生活在中国,免于感染新冠感染、或免于死于新冠肺炎的安全感,至少是美国的五百倍以上。
不了解张维为的,还以为他是做大数据研究的。
其实,他也就是吹尿泡的,完全就是信口开河。
人们痛恨的不是张维为个人,而是张维为这种浮夸失德的无耻姿态。这,就是一种现象。
事实上,人们这次在喊打张维为的时候,还呼唤把沈逸、陈平等顺道一起给打了。
民意如此掌掴“复旦三丑”,说明他们也都不是个人,而是一种现象。
从这个意义讲,“张维为被打”到底是不是谣言,倒也不是什么本质问题了,因为民意事实上已经完成一次狂扇丑恶现象的集体行动了。
本文最后,作为一个追求文明和法治的现代公民,必须再次理性地表达——打人是不对的。
但,假如打的不是个人,那就未必不对了。
还有一点,我觉得有必要说一下——假如复旦年青教师真的打了张维为本人,也应该辩证看待——正义十足,理性不够。
甚至,从某种意义讲,真有这样的年青人,倒也不失为复旦近年来难得的一道光了。
为了这道光,今天,我也承诺,如果真有这么个年青教师,我愿意捐赠其要付的全部医药费!
毕竟,年青人犯错误,上帝也会原谅的。
PS:全文完共2000字。如果各位共鸣,恳请三连!
大家需要交流,欢迎或扫下面二维码交流。微商勿扰,过号勿重复。
推荐阅读(已做超链接,点击以下绿体字即可阅读):
继续阅读
阅读原文