一位女性对男权运动的看法

点击下方名片关注 → 右上角 → 设为星标★

一位女性对男权运动的看法

©文 \ 汉娜 • 考克斯（美）

>>Hannah Cox <<

♕译：禅心云起编：瑞秋的春天

真

正的女权主义坚信人人都应享有平等的权利、平等的机会，人人都能平等地掌握自身的命运。不幸的是，女性解放运动中的一些派别，没有真正坚持这一定义。她们憎恨男性，视之为下等人，甚至希望看到他们拥有的权利少于女性。

就像女权运动有两面性一样——一面是有根据的，一面是不足道的——所谓男权运动（男性角度有几分相似的倡导运动）也是如此。

我最近决定在节目《BASED》中讨论这一运动。根据这一领域内最大的倡导团体之一MensGroup的说法：

“（这个运动中的）活动家认为，社会已经变得对男性怀有偏见和性别歧视。他们还认为，男性因为自己是男性，面临来自媒体、政府和最高法院的歧视。男权团体作斗争的对象是偏袒母亲和歧视父亲的监护权法律、针对男性的暴力、虚假的强奸指控、不成比例的男性徒刑判决和征兵等问题。这些是男权团体努力解决的一些不平等现象。”

无论是谁，只要关心个人自由、法律面前人人平等和有限政府原则，都肯定能从这段话中找到许多值得赞同的地方。但我承认，本女权主义者多年来一直难以支持男权运动。

原因很简单：这个运动大体上被那些真正只是憎恨女性的男性所同化，他们想要恢复过去的压迫性社会结构，甚至为强奸和家庭虐待等恐怖行为寻找借口。这些运动的子群体包括非自原独身社区、另类右翼和白人民族主义者的组成部分、想将其社会保守主义观念强加于人的传统派、搭讪艺术家（PUA）社区和“男人走自己的路”运动。

这些团体不相信平等，他们的成员往往被痛苦和怨恨所吞噬。真可惜，他们在一定程度上有能力让男权运动与之同流合污（…）但作为一个自由至上论者（…）我知道这种感觉。我们的运动对那些蔑视自由的人试图同化并腐蚀我们的信息并不陌生。

因此，让我们回到男权运动有根据的方面，以及他们所提出的关切。

为什么你该关心

作为一个女人，有时很难对男人产生同情心。我只是在实话实说。即使到了今天，我们常感觉有太多需要克服的问题，而男权运动使用的很多论点，听起来像是性别歧视的借口，或几乎是对压迫妇女的露骨欲望。

但当你退后一步、环顾四周，实际情况就会变得非常明显，虽然女性可能仍然有很多需要克服的问题，但男性在我们的社会中，近来来也确实处境不佳。

事实上，最近的研究发现，在被评估的134个国家中，有91国女性面临的净劣势要少于男性，这些指标包括识字率、小学和中学入学率、人们可以期待的健康生活方式的岁数以及生活满意度。

如今，女性更有可能上大学，更有可能大学毕业，更有可能获得研究生学位。另一方面，男性自杀死亡的可能性是女性的3.88倍。他们的药物滥用率更高。他们更有可能从事危险工作并死亡。他们的平均预期寿命比女性少5年。19%的男性被归类为游戏上瘾者。色情上瘾者也更多。34%的男人体重超标。

这个名单还可以列下去，但你已经大致了解情况。作为一个整体，现在有很多男性在我们的社会中面临着非常严重的问题，当他们谈起这些问题时，他们往往会遭到嘲笑。

尽管在这些问题上，总有一些自我责任因素必须强调，但任何关心自由的人，都应该深切关心国家是否在实施伤害人们的政策——尤其是当这些政策对某一群体的伤害不成比例地超过了对其他群体的伤害时。

当人们受到伤害时，你应该关心他们。当政府以你的名义、用你的资源来伤害别人时，你尤其应该热切关注。而且你也应该认识到，受伤害的人往往会伤害别人。

另类右翼和男权运动中一些仇恨团体的发展就是证明。证据还有：事实上，单身白人男子是最有可能成为大规模谋杀者的人群；一般而言，男性占谋杀案和谋杀犯的大多数。

因此，如果我们想真正阻止厌女症、性别歧视，以及那些掠夺、伤害以及迫害人们的恶意团体的滋长，我们能做的最好事情就是站出来、显现同情，甚至满怀希望的，以自由市场的方式解决他们的问题。

问题分析

让我们来分析一下男权运动试图举出的一些首要问题。

1、针对男性的暴力

在全世界所有谋杀案中，男性几乎占到了80%。在美国，他们的杀人犯罪率几乎是女性的10倍。他们也更有可能成为其他犯罪如毒品犯罪和团伙犯罪的受害者。尽管他们在家庭虐待和性侵等方面经历暴力的比率相对低，但他们也确实经历过这种暴力。

针对这些犯罪统计数据，许多人会指出，男性也比女性更有可能成为暴力的实施者，导致他们参与更多针对女性的暴力。这并非不对。根据一项全球研究，90% 以上谋杀案都是男性所为，而亲密伴侣之间的暴力仍然是对女性最大的健康威胁。但我想重申之前说过的话：受伤害的人伤害人。

你脑海中的受害者和施暴者作为相斥类别的二分法几乎不存在。二者几乎总是一体的，因为暴力在本质上是循环的。大多数人在自己变得暴力之前，先是多次成为暴力的受害者，然后从我们的体系遇到更多暴力。

而且没有人因此而更安全。如果我们想认真对待暴力问题，我们必须认真对待创伤干预和暴力中止，这些项目主要是在警务工作之外进行，且能够真正阻止暴力循环。这些是我们都应该支持的严肃刑事司法改革。其最大优点是，它们是因地制宜的，通常比我们臃肿的警务系统成本要低，并采取更支持有限政府的方法来处理犯罪。这就是需要进行的政策变革。

但是，这里也需要发生社会变革。也就是说，我们需要停止淡化针对男性的暴力。你的伴侣伤害你是不对的——身体上的、言语上的或情感上的。虐待就是虐待。而那些发现自己是受虐者的男性，应该从他们的社区获得与女性相同的同情和支持（…）实际上这也难以多说什么。妇女也常常得不到那么多同情。

我们的社会需要在这方面做得更好。不要再问人们为什么不离开，而是问问你能如何提供帮助。不要再嘲笑施虐者的滑稽行为，而是要进行干预、大声说话，让他们知道其他人在看着他们，不会原谅他们的行为。

2、过度监禁和虚假指控

这两个问题在某种程度上是交织的，如果你仔细想想的话，那么我们就在这里把它们结合起来。

美国有一个大规模的过度监禁问题，其原因是错误定罪，检察官迫使每个人达成认罪协议，以及我们的立法者将一系列行为变成“犯罪”，而这些行为是没有受害者、非暴力的犯罪行为，没人应该为此入狱。

尽管美国占全球人口近5%，但它的监狱人口却占世界20%以上。而且自1970年以来，我们的入狱人口增加了500%。

在这种制度下，男性一生中被监禁至少一次的可能性是女性的8倍以上。现在，考虑到上述男性暴力事件的发生率，这其中有一些现象是相关的。但可以肯定的是，他们也更有可能因为任何人都不该被关起来的事情而蹲监狱。

他们也更有可能成为错误定罪的受害者，这是我们系统中的一个普遍问题。

近年来，我们已经发现了2500起以上的错误定罪，这还只是那些能够获得所需外部资源来替他们的案子辩护的人。在这些人中，男性被错误定罪的可能性要大得多，尤其是黑人男性受影响最大，其错误定罪的可能性是白人男性的7倍。

但是，虽然男性更有可能遭到监禁，也更有可能被错误监禁，但并不是因为女性到处错误指控男性犯下各种罪行。

超过一半错误定罪是由于政府的不当行为。令人震惊的是。这将包括警察的不当行为、检察官的不当行为、司法机关的不当行为、实验室腐败以及一般性错误。

法医学的错误应用要对45%的错误定罪负责，目击者识别错误占70%，错误供词占25%，监狱线人占19%。(这些百分比加起来超过了100%，因为错误定罪往往有多种原因）。

由于这些及其他原因，要获得对犯罪数据的准确理解可能十分困难。但当涉及到虚假性侵指控时，专家们认为，其范围在有报告的性侵案的2%~10%之间。大多数性侵案从未得到报告。事实上，一些研究表明，多达60%的性侵没被报告。

错误定罪和错误指控是可怕的，但有些人利用这一数据，说性侵不是一个真正的问题。这当然是错误结论。

事实是，性侵是一个未被充分报告的问题。为什么？首先，因为警察不会对它采取任何行动。我们有数千副性侵取证盒未经检测，实际上在磨光受害者的耐心。其次，鉴于他们（警察）甚至不太可能对性侵案进行检测，报告强奸和虐待就失去了积极的意义。

3、征兵

男权运动在这里是百分之百正确。

在我们历史上大部分时间，只有男性有“资格”被征兵，这是不对的。这并不是说妇女应该以“平等”名义被征召。征兵制是完全错误的。征兵制是不道德的。没人应该在政府制造的乏味的、无价值的战争中被迫去战斗，杀死其他无辜者，失去肢体，冒着生命危险，并有可能丧失理智。

应该取消征兵制。这显而易见。没有人应该受制于它，永远不该。但事实上，他们对男人这样做，而非对女人，显然违反了《第十四修正案》关于平等适用法律的规定。

废除这项制度。

4、离婚和监护权

有一个强大的父亲是我得到的最大礼物之一。我的父亲总让我感到安全、有保障，并深深爱着我。他在我生活中是完全不可替代的。没有他，我将是一个完全不同的人。如果没有他在身后支撑我的那种安全感，我真的无法想象自己能独自在这个世界旅行。然而，在这个国家，这种关系是我们的法院每天都在从孩子那里剥夺的。

在所有离婚案中，女性提出的离婚接近70%。虽然离婚不存在单一原因（目前我们可以指出有许多社会斗争使妇女更有可能离婚），但我们可以指出，有一个很大的政府激励措施可能也是原因之一：那就是，当妇女提出离婚时，她们往往更有胜算。

目前，只有少数几个州鼓励家庭法官将抚养子女的监护标准定为50/50。不过，令人鼓舞的是，目前有许多州在考虑立法、使之成为规范。

在许多地方，父亲不得不乞求法院给予监护权，即使是在孩子或另一方也这么希望的情况下。家庭法院通常会让父母中的一方，通常是父亲，在其子女生活中仅仅充当访客。通常情况下，没有监护权的父母一方，每月见孩子四天，加上每周一晚几个小时，再加上暑假期间几个礼拜。这通常只占孩子生活14%到20%的时间。这听起来真的很伤人。

请记住，失去父母是一个孩子可能遭受的最可怕事件之一。而且孩子有多种方式可以失去父母。

假设父母一方因为其性别天生具有更好的育儿技能，或者孩子在某种程度上因为父母性别可以少接触其中一方，这真令人毛骨悚然、感觉怪异，这就是如假包换的性别歧视。这怎么可以呢？这有什么科学依据？在心理学领域没有。

事实上，统计数据显示，与单亲家庭的孩子相比，有双亲的孩子更有可能在学校表现良好、远离监狱、远离毒品和酒精、避免青少年怀孕、避免抑郁症，并且在成年后更有可能从事有报酬的工作。

无论怎样强调都不为过的是，这一体系不仅仅伤害了男人。它真的伤害了孩子。一项研究考察了15万个安排，最终发现，和那些主要或仅仅与父母一方生活在一起的孩子相比，受到共同监护的孩子遭受的心理问题更少。这些心理健康的影响会带来终生后果，但我们却继续让我们的法院在这方面肆无忌惮地运作。

这些决定的后果对男性也有很大影响。没有监护权的父亲自杀的可能性八倍于有监护权的父亲。正如不列颠哥伦比亚大学权威人士爱德华•克鲁克（Edward Kruk）所述，离婚后承担平等父母责任的父母“身体和情绪都更健康，压力也更小，这是由于与积极养育子女带来的成就感和个人满足感所导致的；抑郁症的最高水平发生在有一个孩子（…）但不与他们一起生活的成年人身上。”

如果没有任何虐待和失职事件（在离婚前有充分证据支持），孩子应该一人一半。这是一个不需要费脑子的问题，各州应该立即寻求纠正。任何不符合规定的做法都是不人道的，对所有相关方以及社会都会产生长期有害影响。

此外，一旦监护权分配达成一致，它应该是永久性的，以便为孩子和父母创造稳定的环境，除非有虐待证据或其他不可预见的重大生活事件，使父母一方必须承受更多的负担。

归根结底，在确保孩子的需求得到满足的同时，我们需要优先考虑共同养育子女及平等分摊离婚经济负担的公共政策。

结束语

对于我听众中在遭受我们今天讨论的不公正或社会缺陷之一的男性，我想表达我的同情。我想让你们知道，你们在我们的社会中是有价值的，你们是我们的社会所需要的，对于我们文化中那些试图剥夺你们人性或丑化你们的声音，我感到非常抱歉。

要知道，身为女权主义者，我在为你们争取法律上的平等和正义，就像我在为妇女争取权利一样。我希望我们能看到彼此的共同目标，走到一起，形成一个联盟，为我们所有人创造一个更美好的社会。