非非马FM
 热  点
如果说，近期娱乐圈的大瓜刷新了“明星丑闻”的下限，西安地铁保安拖拽女乘客事件，则刷新了保安负面新闻的下限。
不得不说，明星和保安都是在现实中容易出负面的群体。他们看似是八杆子打不着的两个群体，但你一细想，可能会发现这两个群体之间，其实还颇有几处共通性。今天就来和大家聊聊。
1，虽然当保安需要考保安员资格证，当明星目前还并不需要考取上岗资格证，但不论是否需要持证上岗，这两个工种对学历的要求，显然都不高——当保安的最低学历要求是初中；而当明星，没有最低学历要求。
也所以，假设你是一个只有初、高中学历的保安，但长得很帅（有或者没有 唱歌跳舞之类的加分项都可，反正娱乐圈不看演技不看唱功久矣），那么，你或许这辈子也没办法进投行、进世界五百强企业当金领，但你却有机会，成为明星中的一员。
不信你看，前段时间刚被批捕的前顶流吴亦凡，高中毕业。
范冰冰、Angelababy杨颖、赵丽颖等前顶流、现顶流，学历在中专水平。
当然，表演天赋惊人的周迅，也是中专。
更年轻的星一代里，生于1997年的顶流王一博，疑似初中未毕业。据维基百科：2011年，13岁还在读初二的的王一博参加全国IBD顶尖街舞大赛，进入Hiphop组16强，直接被乐华娱乐发掘成为练习生，只身前往韩国受训，从此开启了他长达4年的练习生生涯。17岁，他在中国与韩国同时出道。
王一博

出生于1998年的顶流蔡徐坤，虽然是海归留学生，但只在美国完成了高中学业。他从小开始就一路参加歌唱类比赛与偶像养成系节目，《星动亚洲》《偶像练习生》，是其进军娱乐圈的重要“起跳点”。
参与出演《扫黑风暴》的顶流张艺兴，也是练习生出道，17岁赴韩接受练习生训练，高中学历。
而此前因父母老赖丑闻和本人炫富负面的周震南，是14岁赴韩国成为练习生的，学历更低。
这种起源于日韩并于近年在中国大受追捧的偶像练习生制度，不看学历，只看外形、年龄，顺带看看才艺。说白了，外形、年龄、才艺，哪一样，都要比文化程度和学历排得更前。
资本青睐那些所谓有吸粉潜力的皮囊，尤其是能承载年轻人偶像幻梦的青春皮囊。在这个偶像养成的游戏里，“关于偶像制造的一切”，有且仅有一个中心，逐利。说白了，在资本的眼中，所谓偶像养成，本质不外乎一门生意。
就在日前，中国新闻网梳理了国内知名经纪公司2021年发布的选秀招募信息，基本上，对报名者的年龄要求大多以13岁为起点：
  • 大名鼎鼎的“乐华娱乐”2月发布的选拔信息显示，报名者须为2000年-2008年出生者，拥有演唱、舞蹈、RAP、表演、模特、词曲等才艺之一或者外貌突出者。”
  • 此外，觉醒东方训练生招募的年龄要求为男生12-19岁，女生16-22岁；香蕉娱乐为14-22岁，染色体娱乐集团为13-18岁，嘉行新悦为15-20岁……
  • 曾打造TFBOYS等团体的时代峰峻，在招募TF家族练习生时要求为年龄10-18岁。
显然，这样的低龄设置，注定了大部分入选训练生的受教育程度不可能很高。
而前几天出道即解散的“天府少年团”，平均年龄仅8岁，连9年义务教育都还没完成。最终，此事因击穿了公众的心理接受底线，遭到了全网强烈谴责。近日，中宣部已正式下文禁止了未成年人参与选秀节目。 
你看，无论是行业选保安，还是娱乐业培养训练生造星，虽然都有一定的“专业门槛”，但学历门槛都低。
相应的，这些年纪轻轻就可能一夜成名，还没有接受过充分文化教育，缺乏足够文化反思力也缺乏足够人生历练的年轻人，你指望他们能接得住突如其来的巨大名利，抵御住盛名之下的各种吹捧与诱惑，只有一个表情包能形容：我太难了。
2. 虽然明星与保安两个群体的收入可用“天差地别”来形容，但这两个“职业”却共享着这样一个特性：所处行业长期以来对从业者的文化水平以及文明程度都并未作高要求，但却因工种本身的特殊性，从业者又事实上承担着高文明程度的责任，中间存在严重的错位。
首先，为什么说明星与保安事实上都承担着高文明程度的责任？
粉丝众多的明星，他们的影响力、尤其是对无数未成年人的影响，都是客观存在的现实，也因此，不论明星们是否主观愿意，都不得不承担起role model的责任。在西方也同样，celebrity（有知名度的“名流”，包括演艺明星、商界明星、体育明星等等），往往也会被社会大众、尤其是年轻人视作为偶像和role model。这些，都是不争的事实。而演艺明星以及他们塑造的角色、出演的影视作品，不论其主观意愿，都的确是参与塑造社会主流意识形态的重要文化塑形力量，不论东西。这也是一种共识。
至于说保安，那名众目睽睽之下暴力拖拽女乘客以至其衣不蔽体的西安地铁保安，“成功”以反面教材的形式向全国公众展示了什么叫：一个城市的保安，是一个城市的另一张脸。
然而，尽管明星与保安客观上承担着高文明程度的社会责任，但他们所处的行业（请注意，是行业，不是政府监管机构，也不是社会公众），对这些从业者的文化素质、个人品德修养、文明程度，整体要求并不高。
这种错位感表现在，“演艺圈”不知何时已经变成了“娱乐圈”，“文艺工作者”“演员”“歌手”都被统称成了“艺人”。“艺人”这个称呼，本身就隐含着“娱乐大众”的意味——“艺人”与“文艺工作者”，两个不同的词，给从业者乃至整个行业的心理暗示，是截然不同的。很长一段时间以来，业界、包括明星自己，都只把明星当 “艺人”，而已；然而，公众和政府主管部门却期待他们是“德艺双馨的文艺工作者”。这里面存在明显的“定位差”。
曾经一起上综艺的郑爽与吴亦凡，郑爽在该节目中自嘲与吴亦凡是“难兄难妹”，不断因负面新闻上热搜。

保安行业中的错位感则表现在，一方面，“保安”承担着高文明程度的社会责任，另一方面，“保安”工种对学历要求的确不高，也是事实上的社会低收入阶层，保安职业在客观上几乎处于“社会职业鄙视链”的底部，行业内从招工到培训管理，就没有对保安群体有过高的文明期待。
我相信，有城市生活经验的大部分人，这一生中都会见过几个趾高气扬、态度粗鲁蛮横的保安，可大家抱怨了这么多年，保安群体的负面断过吗？
当然存在很多文明有礼的保安，但为什么行业整体现状却并没有很大改观？因为那在有意无意中，被视作为一种“正常”。
还因为，相对于提高保安群体的文明素质而言，行业资本对利润的最大化诉求（比如尽可能便宜的劳动力，尽可能压低的培训成本），才是资本的第一优先级。
具体到这次西安地铁保安拖拽女乘客事件，算是一个极端个例——我对此事深感愤怒，但并不赞同扩大化为普遍现象，而相比于涉事保安的个人行为，更让我们震怒的，其实是西安地铁对此事的态度与回应。不止没有一句“道歉”，还在字里行间用女乘客本身有错在先，意图为涉事保安的错误、为自己作为监管责任主体的失职来开脱——这，让我们闻到了一种十分“熟悉的味道”。
如果直接责任单位对如此恶劣行径的保安都是一种纵容庇护的态度，又如何指望这座城市的保安群体能提高其整体文明素养？
关于此事，顺便再多说几句，在西安地铁引发众怒的回应后，西安有关方面也出了通报——再次强调女乘客郭某过错在先，将保安明显越权、并已然对郭某造成人身伤害的行为仅仅是定性为“在处置突发事件过程中不冷静，方法简单粗暴，存在拖拽行为”。一句“尚不构成违法犯罪”，再次引来巨大争议。
向上滑动 阅览更多
我赞同北京律师协会刑诉法委员会副主任彭逸轩的观点，他在接受中国新闻网采访时分析称：
“陈某某的行为不构成刑事犯罪，但是其涉嫌行政违法，因为从客观上造成了对女乘客郭某的侮辱，且不当履职的行为在公共场合造成了恶劣影响，从目前视频和通报内容来看，行政违法行为较为明显。”
“陈某某的行为也涉嫌侵犯郭某的人格权，郭某可以通过诉讼的方式，向地铁公司进行民事索赔，但因为西安地铁事件的罕见性，所以地铁公司和个人承担的赔偿责任、比例和数额需要具体问题具体分析。”
我个人认为彭律师的分析是有理有据的；也赞同央视新闻官方微博对“通报”的评论、质疑：
“如此回应，谁能保证今后不再发生此类’简单粗暴’的事？既然通报提及女乘客扰乱治安’情节轻微’，就说明保安强行拽其下车的举动并无必要，那么’不违法’的依据是什么？”
其实，从业者，尤其是从业者所在的行业、监管部门，都不认为某些做法“算个多大的事儿”，这才是最细思极恐的地方。
下面，再说说演艺（娱乐）圈。
一段时间以来——直到这次娱乐圈大整改之前，整个行业已经愈来愈不重职业道德、不重专业，只唯流量论。
比如今年终于翻车的郑爽，其实已经“黑红”多年，经常因各种负面而上热搜，无演技不敬业是常年贴在她身上的标签，可她的片酬却因其所谓“热搜体质”节节看涨。她本人也曾得意地公开说：热搜上得越多，片酬就越高。是的，我们现在都知道了，她出演一部《倩女幽魂》，片酬居然可以高达1.6亿。而为了配合她的逃税需求，片方还涉嫌联合参与造假，案件目前正在调查中。
对一个负面缠身的明星如此纵容、包庇，甚至不惜触犯法律底线，为什么？因为资本逐利，只看流量（所带来的利益），不看其它。
如果不是国家如今出手明令封杀违法失德艺人，艺人的“文明程度”、品德修养，怕是永远不会成为资本考量的指标之一。
吴亦凡这些年在个人私生活上的负面一直不断，可这从未妨碍他获得资本的青睐。事实证明，只有当违法失德艺人成为资本不得不规避的“重大投资风险”，资本才会看在钱的份上，重视起艺人的“文明程度”。
面对“贵圈真乱”之乱象不断升级，国家终于在近期出手大动作整改娱乐圈和饭圈文化。
该不该管？我认为该管的。不止从业者该管，主导着行业走向的资本，更该管。
不止演艺圈，任何完全放任自流的市场，都已经在各种经济体制里被证明有严重弊端，这是人性与资本的天然属性决定的；但同时我们也要看到，政府若管得太死，一样有弊端。所以，在“市场”与“政府”这两种力量之间走出一条相辅相成的“平衡之路”，才是关键，当然，难度也极大。
中宣部近日发了《通知》，严禁选用未成年人参加选秀类节目。

3. 明星与保安这两个群体的另一个共性是，都在一定程度上享有着因职业而带来的某种特别权力。
而权力，尤其是“我有你没有的权力”，多少都会让人膨胀。
为什么那么多保安喜欢喝五斥六的？因为能享受到权力的快感。而权力的快感一旦被满足，不止会让人对权力以及权力的使用（滥用）“上头”，也会让人对自己手握的权力、或者说，对手握权力的自己，产生幻觉——“权力感”不断被放大，误以为自己真的可以、也真的有能力主宰很多人、很多事儿。
不信你去采访下西安地铁的那名保安，他很可能就真认为自己完全有权力那么做，并且，他那么做是正当的。地铁之上，他自我感觉就是那个被赋予极大权力的“王”，有权也有能力评判是非，并“主宰”一个女子的行动轨迹。
在娱乐圈，为什么吴亦凡、钱姓主持人等会主动“出击”自己的粉丝以及那些想进娱乐圈的女孩？因为在“她们”面前，“他们”同样享有居于权力高位所带来的支配快感、征服快感。性，关乎权力。
更重要的是，他们膨胀到认为那些事儿都“可控”，绝不会影响到他们的身家前途，也所以才敢如此放肆。
不得不说，“法律之下，没有顶流”“顶流身份不是护身符”，是非常一针见血的评论。
为什么郑爽敢要1.6亿的片酬，甚至敢要求片方协助自己逃税？当然是因为她认为自己有提出天价片酬的特权，更膨胀到以为，她偷税逃税绝不会被查到。
原来，权力不止是春药，还是迷幻药。
也是有感于最近的娱乐圈地震和西安地铁保安事件，写了今天这篇对比文。但我也想再补充说几点，以免误会：
1，指出目前保安群体和明星群体中存在的问题，并不代表对这两个职业有歧视。社会需要保安，也需要演艺工作者，职业本身无高低贵贱之分。
2，说保安和明星两个群体的学历门槛问题，并非是学历歧视，也绝不是把学历高低与文明程度和道德修养的高低直接划上等号。毕竟，因代孕弃养、偷逃税丑闻被官方盖章认定为“违法失德艺人”的郑爽，也算演艺圈中的“学霸”一枚。她16岁就参加高考，一举拿下了北京电影学院（合格）、上海戏剧学院（第18名）、中央戏剧学院（第8名）三家著名学府的录取通知。最后她选择的是北影。而同样毕业于北影的导演王全安，还有嫖娼丑闻呢。
北京电影学院毕业的知名导演王全安因嫖娼被处分，丑闻曝光后，与当时的妻子张雨绮离婚。

我想强调的是：明星客观上承担着高文明程度的责任，但所处行业对从业者的文化程度与文明素养却要求并不高，而是更看重其商业属性，这中间其实存在错位。毕竟，虽然更高的教育并不必然保障人有好的品格、文明水准，但从概率来讲，人的文明程度、综合素质、分析判断能力尤其是自我反省的意识与能力，和其受教育程度、文化程度还是高度相关的。雨果的名言——多建一所学校，就少建一座监狱，多少也能说明这一点。
3，分析明星与保安群体中存在的问题，不止要从从业者本身身上找原因，可能更要反思整个产业链甚至是监管部门中存在的问题。系统性的问题，需要系统性的解决。
我们看到针对演艺圈的整改行动已然开始，各主管部门已经针对链条上的各重要环节打出了一套治理组合拳，开启了一场由上自下的整改模式。那个畸形的唯流量论时代与畸形的饭圈文化，翻篇了。

被翻篇的，并不止是“娱乐圈”。一场大变局，已然拉开序幕。
以上。
感谢阅读。也欢迎你留言一起讨论交流。
非非马
媒体人出身，而立之年赴英攻读电影研究硕士，后为著名文化国企英国子公司创始人、总经理。现事写作和中英文化交流。
个人微信号：feifeima778。
  • 更多文章
欢迎关注非非马FM
继续阅读
阅读原文
关键词
女乘客
西安地铁
行为
这两个