等你点蓝字关注都等出蜘蛛网了
美国科州大麻店开业 瘾君子排长龙购买
问：南美洲国家乌拉圭政府开始允许药店直接向民众们出售大麻了，而且价格也不太贵，每克1.3美元，以1包5克的方式售卖，每人每月限购40克。这意味着乌拉圭在2013年通过法案后，在执行层面，彻底将大麻合法化了，标志着乌拉圭成为了世界上首个大麻合法化的国家。你怎么看？
答：相较于烟草，大麻的致幻性强，但成瘾性低。这意味着什么？它能带来更多快感，但相对又不至于沉迷其中。
就直接的身体影响而言，现有的研究也支持，其不如烟草和酒精对健康危害更大。
李安导演的电影《制造伍德斯托克音乐节》中，有一段男女主角吸食大麻的情节。形象颇为正面，那是一种飘飘欲仙的幻觉，整个世界都变得明亮了起来。李安年轻的时候，也曾在美国吸食过大麻，但现在，他仍然活得好好的，也没有产生依赖。
这大概是伍德斯托克一代美国人共有的体验。很多美国年轻人吸食过大麻，但这“堕落”的一代，绽放出的光芒并不比任何世代差。
如果将大麻列为毒品而禁止是合理的，那香烟与酒更要禁止。既然香烟和酒精有比大麻更大的危害而可以自由买卖，那么将吸食大麻刑罪化，就是一个因无知而犯的全球性错误。
现在对这个错误的修正，已经在次第展开。美国的部分州已允许吸食大麻，荷兰政府允许大麻持照买卖，成年人可在特定场合享用。乌拉圭则更进了一步，从种植、生产、销售到吸食全部合法化。在全球意义上，大麻的除罪化，是迟早要来的现实。
她们认为酒破坏了家庭,不断呼吁国家立法禁酒.
和烟草、酒精一样，大麻肯定亦有它的负外部性。但对此问题的解决并非刑禁。我们怎么处理酒后违法行为的？不仅酒后斗殴、乱性要接受法律制裁，即便未造成恶果的酒驾也要入刑；对香烟呢？为了预防二手烟对其他人的伤害，密闭公共空间的吸烟被禁止。
对大麻，需要做的同样是这方面的工作。
现在回头看，曾经的“立法禁酒”并不高明。大麻也将告诉我们这一点。
问：26日，荆州某超市员工将一批过期食品、饮料扔进垃圾桶，不久后，这些过期食品就吸引了20多位老人前来争抢，又市民上前劝阻但老人们不为所动，还有人直接喝了起来，这种做法应该被指责么？
答：
1、每个人都会有成本收益分析。这个理性一部分来自先天的智商，一部分来自后天的教育。对过期食品这件事，大家会形成一种成本收益分析，不同处境的人会有不同的判断。
2、在不为温饱担忧的群体中，食用过期食品的比例会非常低。因为过期食品导致的收益——温饱，对他们并不重要，准确的说他们没有不温饱之虞。他们追求的收益，已跃过温饱进入美味和健康的层面；而过期食品可能导致的安全风险，恰恰是他们所极力避免的。所以，过期食品对他们是负分，不是他们的菜。
3、而底层边缘者则不同。他们追求的首先是温饱。不吃过期食品，他们吃的也多是残羹冷炙。如果温饱也解决不了，那过期食品未尝不是一种补充。因为刚刚过了保质期的食品，未必对身体一定有害（是存在变质的有害的风险）。从美味上讲，过期食品虽不及刚生产的食品好吃，但味道上可能比他们平日所吃的残羹冷炙好一些，至少能多元刺激自身的味蕾。至于对健康的影响，对他们来说当然也重要，但全面权衡之下，他们觉得刚刚过期的食品所带来的收益，大于可能存在的健康风险。所以他们选择哄抢超市遗弃的过期食品。
4、对这些底层边缘人士的行为，为什么要指责？每个处于这种境地的人，都可能和他们有相同的反应和行为模式。他们其实是每个人落魄后都可能存在的样貌。这或许和后天的健康教育有一些关系，但更重要的是契合我们进化过程中所产生的基因反应。人类发展的漫长时光中，这样的行为取向其实更有利于存活，有利于基因的延续。（悟空问答）
往期文章：

当张学良孬种的时候，还有勇士在这样打日本鬼子
这个村子生994个孩子，死377个，原因竟然是——中医粉请进
汪精卫死后待遇如皇帝，降旗、百官缠黑纱一月，民间停止娱乐一周
清华教授王国维投湖细节曝光：倒插水中，下身未湿，五官被泥堵塞
被丁璇的女德吓到了？推荐印光法师的房事高论，让李叔同跪拜

韩福东观察
一种冷眼旁观的趣味

长按上方二维码关注
继续阅读
阅读原文