专栏作家：
辣笔小馨
2019年10月20日
加拿大社区平台 原创政论社论 请勿转载 如需转载必须写明作者名字和文章来源 否则责任必究特聘Maria Cai 法律顾问担任本公众号版权维权顾问 
专栏作者：辣笔小馨  加拿大华裔政界资深评论员 社区意见领袖 微信公众号数万阅读量作家
距离2019年联邦大选只有不到四天的时间，今年的联邦大选可以说是扑朔迷离，充满了很多变数。
加拿大选举局公布数字指，在刚过去的感恩节长周末期间，有约470万人前往联邦大选投票站提前投票，比2015年上一次大选激增了三成。这个数字的提高，说明加拿大选民关注大选，希望改变现状的意愿。
而随着大选的逼近，最有希望获胜的两大党自由党和保守党的差距越来越接近，目前最具权威的选举预测338canada.com网站显示，一直处于稍微落后的保守党，在党魁辩论后，开始奋起直追，目前的民众支持率略高于自由党1.4%，但席位上还是自由党领先0.4%。
让我们首先来科普一下加拿大选举制度：
加拿大的政体，沿循英国国会的威斯敏斯特体系（Westminster System）。在加拿大国会中，只有国会下议院是由民主选举产生。现时下议院有338个议席，代表全国所有的选区。每个选区都要在大选中选出代表自己的国会议员。赢得最多选区的党派，组成政府，由其党魁担任总理。所以简单来说，并不是简单的用选民人数支持率的多少来决定输赢，而是由选区的政党候选人的输赢来决定在国会的席位数以及总理的产生。在下议院有最多席位的政党就会获总督邀请组成内阁，而其领袖就会获委任成为总理。国民只能选出所属选区的候选人，然后间接产生总理及内阁。
不可否认，此次大选引起的关注和分歧也是前所未有的。很多从不关心政治的选民，第一次有强烈意愿出来投票。选前的各种消息也成了人们茶余饭后的谈资。
首先是去年10月自由党国会议员前司法部长Jody抛出的重磅炸弹，加拿大总理特鲁多深陷“干预司法”的舆论漩涡，成为加拿大媒体和反对党抨击的对象。紧接着特鲁多黑脸妆的爆炸性新闻迅速蔓延。自2019年竞选活动开始之后，自由党多次曝光保守党候选人过去的种族主义、白人至上、或是反对同性婚姻、以及反堕胎的言论，但这次的事件重重的扇了自由党人一记耳光，说特鲁多是个伪君子一点儿都不为过。
资深民意调查员弗兰克·格雷夫斯（Frank Graves）说：“在我的职业生涯中，我没有看到如此极端地被两极分化的大选情况。无论如何这是一场关乎加拿大未来走向的一个关键时刻。渥太华，无论谁在十月二十一号星期一大选中成为获胜者，对国家走向的分歧都不会消失。选举结果有可能进一步加剧政治断层，以及对移民难民，经济发展，性别认同，社会治安，环境保护等主要问题的影响,将会日益尖锐。
专家指出了造成分歧的一些原因。对于初涉大选的选民来说，这场选举的几个核心问题是分歧很大的，也是难以弥合的。
例如大多数人关心的气候变化问题。自由主义者和保守党在气候变化的应对政策方面最大的分歧在于：自由党解决任何问题都是通过增加百姓税收为主要手段，征收个人和企业碳税是特鲁多主张解决气候变化的最重要手段。而保守党的主张是在不增加百姓的负担下，开展植树造林，呼吁改变个人生活习惯，联邦保守党党领谢尔(Andrew Sheer)主张通过提供税务抵免和研究投资，以取代目前的碳税他同时也强调清洁环境要倚赖新的绿色环保科技。谢尔在魁省切尔西（Chelsea）公布该党的环保政策时说：“你不能通过收税来达到更清洁的环境。相反，答案在于科技。”他指出自由党政府提出的现有措施，包括碳税，无法达到“巴黎协定”目标。

那么笔者不禁要问：保护环境，通过征收碳税就能达到目的吗？在笔者看来，这是又一种的政府变相敛财，这样的政策只能令本国汽油及消费品更加昂贵，增加企业沉重负担，令民众生活成本增加，并不能解决根本的实际问题。难怪连瑞典环保小公主在会见特鲁多时，都直言不讳的指责：“你在环保方面做的还远远不够”。更有甚者，今年九月份，全国数十万国民上街头抗议政府不采取行动制止气候变化，杜鲁多也参加了此次游行，但场面极其尴尬，不但受到一些环保人士抵制，游行过程中还几乎被人攻击，幸亏保镖及时救驾。
此次大选引起华人最大争议的话题莫移民和难民政策非属。那么自由党和保守党的移民政策哪一个更合理呢？
特鲁多选在了911 这天，一个非常敏感的日子宣布拉开加拿大第43届联邦竞选的帷幕。选择这一天也许实属巧合，但势必会叫人浮想联翩。自他上任以来，对难民的特别优待，的的确确引起了民众很大的担忧和不满，这也是这次大选的主要分歧所在。根据CBC目前的民调，自由党和保守党各有33.8%的支持率，撇开政治不谈，就移民政策而言，很多人担心保守党上台执政会收紧移民政策，相较于自由党对移民一直都持积极的态度，会让移民加拿大变得越来越难。
那么让我们通过历史数据一窥自由党和保守党的移民政策的差异到底在哪里？哪一个移民政策更为合理？
自由党在1996至2005年执政期间，平均每年接收约22.5万名移民。保守党在2006年至2015年执政期间，将这个移民水平逐渐增加到每年26万人。直到现在，自由党将移民水平提升到30万人以上。
所以，自由党和保守党虽然在公民身份政策和如何处理难民申请等方面存在分歧，“但在大多数情况下，他们在移民方面有更多的共同点”。
而自由党和保守党移民政策的一个最显著差异，就是加拿大新移民的组成。
根据上届保守党政府的统计，有大约63%的新移民属于经济类移民，27%属于家庭类移民，10%属于难民。

但2015年自由党执政后，更重视接收难民，将难民比例增加到约15%，反而将经济类移民的比例降低到约58%，家庭类移民比例保持不变。
根据自由党政府公布的2019年至2021年移民水平计划，其目标是至少在未来2年维持这一移民构成比例。
根据保守党上届政府的政策，以及他们最近的公开声明，如果保守党上台，可能会将经济类移民的比例提高到60%以上，同时减少难民的比例。按保守党的竞选政纲，该党如果赢得大选，将“维护和强调经济类移民”。
如果按照以上分析，自由党对难民类移民的接收更为开放，而对于华人最喜欢的经济类移民来说，则保守党的承诺更有利一些。
例如自由党政府在9月9日新生效的一项试点移民计划：取消了某些家庭成员因之前未申报而不能被担保移民的禁令。也就是说，按照之前的移民政策，一些本来终身都不能被担保移民的人，现在可以申请了。
而有资格使用该计划的担保人包括：重新安置的难民、在加拿大获得难民保护的难民，或他们自己作为配偶、伴侣或受抚养子女等被资助来到加拿大的人，可以随时资助未申报的直系亲属。
所以这个计划就像是对难民量身定做的移民试点项目！保守党抨击自由党政府把非法越境申请难民这一不合法、不正常的难民申请渠道正常化；表示如果保守党赢得大选，将会修改与美国的安全第三国协议，堵住让非法越境者有机可乘的漏洞。
最后一个笔者想要探讨的就是最近爆出的自由党要将毒品合法化的问题。当然自由党的支持者在努力反驳，这一切都是造谣，无中生有。那么真像他们说的一样吗？说到毒品，首先笔者就会想到当初的大麻合法化。让我们一起来回顾一下加拿大大麻合法产生的历史：
关于大麻合法的部分内容来源于凤凰周刊，陶短房。
随着C-45法案的正式生效，2018年10月17日起，加拿大成为继乌拉圭之后全球第二个、G7国家中首个在全国范围开放休闲类大麻合法化的国家。这意味着加拿大立法允许在全国范围内建立大麻市场。
加拿大建国之初，并未对大麻使用究竟合法或非法加以严格规定。1923年，加拿大联邦立法规定禁止大麻种植、销售和使用，并将“和大麻有关的犯罪行为”入刑。上世纪60年代起，加拿大社会对大麻的观念发生变化，要求大麻合法化的呼声和压力渐高。到了2001年，加拿大联邦通过立法，解除医用大麻的禁令。医用大麻合法化后，加拿大公民和永久居民可以“医疗”为名，通过医生得到以处方药形式开具的大麻，但除此途径以外购买、持有和使用任何剂量和形式的大麻、大麻制品都是非法的。不仅如此，由于大麻被列为高度管制毒品，和大麻有关的案件，涉案人是可以入刑的。
2012年，加拿大联邦自由党首次以党的政治纲领形式宣布，一旦当选执政，将推动全国范围内休闲类大麻合法化。
2015年年底，联邦自由党在联邦立法选举中获胜成为执政党，新任总理特鲁多宣布将“正式开始相关立法研究”。
2016年12月13日，“大麻立法研究小组”发布首份报告，重申将推动大麻合法化；2017年4月13日，加拿大联邦司法部长王周迪（Jody Wilson-Raybould）亲自领衔，向联邦议会提交联邦C-45立法草案。同年11月27日，加拿大联邦下议院以200票赞成、82票反对的表决结果，通过了C-45法案。由于加拿大联邦上院非选举产生，只具有象征性权力，人们普遍认为大麻立法事实上闯关成功，并将在2018年7月1日生效。
2018年年初，联邦上院部分议员指出，大麻立法和“刑法规则不匹配”，拒绝为C-45法案如期生效开绿灯——这导致该法案的生效时间被拖延了三个半月。6月19日，联邦上院以52票赞成、29票反对的压倒性票数通过C-45法案，至此加拿大全国范围内大麻合法化已无障碍。根据C-45法案，加拿大任何18岁及以上的自然人都可在公共场所合法拥有、携带或使用、分享30克或以上大麻（省、市可通过地方性法规减少允许量，但不得超过30克限额）；仅拥有休闲类大麻销售牌照的专卖店可合法销售休闲类大麻，大麻生产和销售牌照由省一级政府管理，而其开设数量、密度和地点等则由市一级政府控制，大麻也可通过经批准的邮购渠道进行，大麻邮购的管理权在联邦一级。
C-45法案还允许11-18岁的未成年人“自由拥有、使用和分享5克/10份额大麻”，允许17-18岁的未成年人购买和拥有任何数量大麻、仅限制公共场合使用/分享不得超过每次30克。任何个人都允许种植4棵大麻供自己使用；在食用大麻合法化之前暂不允许在市场上销售含有大麻成分的普通食品、饮料和保健品，
但任何人都可合法在家中自行制作这类食品供“私下享用”。
仅从毒性和致瘾性而言，大麻是较为轻微的，但它有两个致命的毒品属性——致幻性和“入门毒品”属性。所谓“致幻性”，即大麻会给吸食者造成幻觉，这种幻觉会在一段时间内造成吸食者平衡感下降、对强光源产生兴奋感，如果“麻驾”将造成极大交通事故隐患。
大麻合法化前的10月15日，加拿大汽车协会委托魁北克省麦吉尔大学所作的专项调查显示，大麻“确实会影响一个人的驾驶能力，即使过了5小时，人们的驾驶能力还是会被削弱”。这也证实了2017年加拿大公共卫生协会《大麻低风险使用指南》中“吸食大麻后6小时内不宜开车”的结论。
所谓“入门毒品”，即虽然大麻本身的毒性和致瘾性不强，却是许多更烈性毒品的“入门通行证”。
许多研究表明，不论海洛因、可卡因、鸦片等传统烈性毒品，还是冰毒、摇头丸等新型“软毒品”，甚至芬太尼等新兴烈性阿片类毒品的“瘾君子”，十有八九都是从吸食大麻“入门”的。之所以如此，是因为黑市大麻和其他毒品的扩散渠道几乎是一脉相承的，“既然能卖大麻，就会想方设法卖出更烈性的毒品，那些赚得更多，而且让人无法拒绝”。
虽然有风险，但在加拿大，“大麻自由”已然成为一种“政治正确”。
C-45法案生效前，大麻在联邦法律层面上是违禁品，任何一级法律层面上都是严格管制品，但“大麻党”在各级政坛声势浩大，和上层的关联盘根错节，谁也招惹不起。
自上世纪60年代“垮掉的一代”兴起后，大麻成为北美青年“反传统、反权威”潮流的旗帜之一。和美国社会80年代初前后因“新保守主义”和“雅皮士”的崛起，“大麻正确”有所消退不同，加拿大和西欧国家一样，在“政治正确”道路上越走越远。
2014年6月，联合国儿童基金会一项统计显示，加拿大11-15岁的未成年人中，承认吸食过大麻的比例高达28%，位列29个较富裕国家之首。
大麻合法化推动最积极的不列颠哥伦比亚省，当地最著名的两所大学不列颠哥伦比亚大学（UBC）和西门菲沙大学（SFU）同年的联合研究表明，这个人口仅463.1万的省份，承认“经常性吸食大麻”者多达36.6万人。
越南战争后，许多北美年轻人把吸食大麻当成一种时尚，甚至是“个性自由”的标志，当这些人成长为社会中坚、尤其选民主力时，主流政党和政治家一改以前“即便吸过大麻也唯恐别人知道”的传统，变成“唯恐别人不知道”的优势。
现任总理杜鲁多、温哥华市长罗品信多次以“我年轻时吸过大麻”来“吸粉”，效果立竿见影。这种“示范效应”令更多政党、政客起而效尤。
如今，加拿大联邦一级的主流政党除了联邦保守党和只在法语区活动的魁人党，其他几个党派都公开支持放松大麻管制——事实上，在这些支持大麻合法化的政党中，杜鲁多所属的联邦自由党还算相对“保守温和”的一个。
绿党党魁伊麗莎白·梅伊（Elizabeth May）也是毒品合法化的积极倡导者。
这种情况下出现了一个奇怪的现象：同样对身体健康有害，香烟是可以合法去购买的，大麻（在当时）是违禁的，但如果有人发起成立“香烟党”主张放松禁烟，一定会被骂得狗血喷头；“大麻党”却可以招摇过市，各级政府非但不敢招惹，反倒百般讨好绥靖。
因为左派政党一致向选票看齐，为了赢得大选，已经不顾国家和民众的切身利益。
大麻合法的民调显示，支持者远远大于反对者，但正如许多观察家指出的，民意其实有很大的“水分”：一些民调公司受委托方指使，故意玩弄概念操纵民调。例如民调题目是“您是否认为追捕和贩卖大麻者是毫无用处的，应当转而使用纳税和归管控制大麻交易，并限制向未成年人出售”，这让许多英语不佳的华裔受访者误以为选择“是”才是反对大麻合法化——而华裔一直是反对的主力。
支持大麻解禁的人往往以“无救济即无监管”为借口，认为“只有实现合法化才能有效监管”。但所谓“解禁监管”实际上是因为“管不了而不得不解禁”，不论成年人或青少年，解禁后吸食大麻的现象都会变本加厉。
原本他们从黑市搞到大麻要东躲西藏，如今可以理直气壮地当众吸食——但谁知道这些大麻是哪里来的？10月18日，居住在大温哥华地区的很多人反映，前一天，他们被一些“转入地上”的“大麻客”们示威性的“大麻派对”呛得死去活来，很多派对的主角正是非法购买大麻的未成年学生们。
请看下列视频，有翻译有真相。来源D-LINK 谜之未远 版权属于原作者
看看持毒合法是如何被自由党写入党纲的吧。
根据加拿大统计局数据，大麻合法化一年，只有29%的消费者买合法大麻，其余都还是黑市。因为政府卖$10一克, 黑市卖$5-6。更有甚者竟然批评安省合法卖大麻的店只有24家，实在太少了。需要像温哥华一样大幅增加。
大麻合法化给边境管控带来挑战。在开风气之先的温哥华，2012年地方法规未“放开”时，全市仅有合法的“医用大麻专卖店”（当地华人称“医用大麻屋”）20间，2015年市政附例“松绑”前增至80间。自市政附例出台至正式生效的短短两个月又3天里增至94间。温哥华面积仅115平方公里，人口刚满60万，几乎每平方公里内都有一间大麻专卖店。
面对外界的质疑，市政府用提高牌照收费的办法进行“调节”，如今仍有74间之多。加拿大大麻泛滥的情况由此可见一斑。
就在前几天，10月17日，加拿大卫生部宣布将食用大麻产品正式合法化，并且在12 月中旬开始被允许销售！
从现在开始，家长们又多了一项任务，那就是如何教导孩子不要随便吃别人给的糖果，包括孩子们在学校互相得到的零食。
从上面的资料可以看出，当年自由党推进大麻合法，首先是将此议案进入了党纲里的。
无独有偶，毒品去罪化或合法化，也已经在悄然进入自由党党纲，如果属实将会是大麻合法化的又一次延续。自由党候选人，包括华裔候选人，在微信群里攻击保守党支持者造谣污蔑，那么我呼吁这些候选人写下承诺，自由党将永远不会推进毒品合法化，给这个社会一丝安宁！
上周六，由于安全威胁，自由党领袖贾斯汀·特鲁多将密西沙加的集会推迟了将近两个小时。当他出现时，正装衬衫下方的防弹背心异常突兀，身边配备了额外的安保人员。这在加拿大选举史上实属罕见。那么这样的局面是怎么造成的？杜鲁多先生应该扪心自问，是谁将这个原本祥和安宁的国家如今变得人心惶惶，似是而非。
在选举进入白热化阶段，美国前总统奥巴马为特鲁多背书，被媒体称为加拿大大选百年未见。这位执政美国八年的前美国总统，靠着人口结构，引进大量非法移民，在他的任内，有70%以上的美国人认为美国比2009年时更为分裂，种族关系是几十年来最糟糕的，国家的两极分化是美国步入现代以来最为严重的。纵观加拿大的现状又何尝不是当年的美国缩影呢？
今年的大选，对于拥有三千五百多万人口的加拿大来讲，是至关重要的一次选举。加拿大能否再经得起特鲁多的四年折腾，决定权在你我的手中。对于一个人口稀少，人口结构却非常的复杂，经济相对单一的一个“小国”，我们需要的是一个勤俭节约，量入而出，以民为先，务实勤勉的一个政党带领这个国家稳步向前。
2019年10月21日，请投出您宝贵的一票！
NATIONAL POST 评论员文章：

NP View: Canada needs a Conservative government

Canada deserves better, because better is, after all, always possible. Our democracy permits us to choose a new leader when the current one falls short of even his own stated ideals, as Trudeau repeatedly has

There was a telling moment on the campaign trail just days ago. Liberal Leader Justin Trudeau was asked if he had any regrets about his four years in power. Trudeau answered, in part, that Canadians “find ourselves more polarized, more divided in this election than in 2015. I wonder how, or if, I could have made sure we were pulling Canadians together?”
It was a revealing answer. Trudeau is certainly right that Canadians are divided today. He may indeed genuinely wonder if he could have done more to help. But his answer doesn’t contain a hint, not even the faintest glimmer, of any understanding that he himself shares some responsibility for the discord — not because of helpful things he could have done but didn’t, but because of the harmful things he and his party have done. Trudeau is a man much better able to apologize for the failures of those long dead than recognize where his own conduct has fallen short.
And he has fallen short. History tells us that Trudeau, elected in 2015 with a strong majority mandate and promising a sunnier kind of politics, should be facing an easy re-election campaign. The economy is, in general terms, good. The country is not beset by war or economic crises. In times like these, Canadians tend to stick with their leaders, yet Trudeau is fighting for his political survival. Canadians have clearly tired of his brand of politics — all preening theatrics, all the time, even as embarrassing scandals and broken promises accumulate.
过往好文推荐

感恩节愉快！内付搜寻投票地点的二维码
加拿大前总理哈珀访问中国TAIWAN地区参加论坛
加拿大总理急着放大招找来美国前总统背书
快讯！加拿大联邦大选辩论正在进行时！
继续阅读
阅读原文