撕开“郎叫兽”的后半生

8 月 6 日郎咸平又一次被愤怒的“中国大妈”围困，这次是在台州。

我有次问吴敬琏：您老对郎咸平有何评价？吴老笑而不语。我的解读是：吴老不屑于评价。

我写这篇文章，不是落井下石，更不是文人相轻。只是因为一个简单的原因：他不负责任的观点令人无法忍受。我对郎咸平的批判最早可以追溯到 2005 年（郎咸平推理有三大谬误, 职业经理人论只是水中月: http://finance.sina.com.cn/economist/jingjixueren/20050502/13051566314.shtml）。彼时，朗咸平刚刚开始 "人民经济学家" 的征途。

2012 年 7 月 1 日南方周末 2012 中国经济论坛第一场活动在杭州举行，我与郎咸平、吴晓波、李迅雷一同出席，会议现场主持人特意提到了我那篇批判郎咸平的文章（详见:http://finance.sina.com.cn/hy/20120725/173412668658.shtml）。

郎咸平的前半生，相当励志。生于台湾，1983 年赴美留学，1985 年获得名校沃顿商学院硕士，1986 年获得沃顿博士，速度惊人！毕业后执教于沃顿、纽约大学、芝加哥大学等牛校，足见其实力。张五常早年曾经提到：郎咸平是他认为华人学者当中最有潜力的。

然而，前半生成功的学者生涯，并没有让郎咸平觉得幸福。辗转香港之后，他来到了“人傻钱多”的内地。在这里，他义无反顾地抛弃了学者的底线，成为“人民经济学家”。

每次讲课 25 万、每月最多时 20 次，这足以说明郎的“市场价值”。然而，市场一定对吗？当然不是，要不然，为何泛亚骗了 20 万人、e 租宝骗了 90 万人、IGOFX骗了 40 万人……。特朗普的当选更令人怀疑民众辨别是非的能力。

我现场听过郎咸平的演讲，有资格评价一二。解剖郎咸平的魅力，其法宝是“迎合公众的心理快感/痛感”，什么听着过瘾说什么，本质上是经济领域的“民粹主义+阴谋论”。

第一招：渲染气氛。郎咸平一出场，首先要求不得摄像、不得拍照、演讲内容不得形成文字在网上任意转播，从而营造独家解密的气氛。

第二招：耸人听闻。郎咸平经常兜售他的“中国经济八大危机”论，包括资源浪费危机、产能过剩危机、债务危机、通胀危机、民企危机、银行危机、地产危机、消费危机。中国经济存在问题是真的，但并非象他描述的如此不堪。

第三招：夸大其词。“中国的数据都是假的”、“中国的制造业完了”，郎咸平的演讲中不乏这样的语句。中国制造业过去靠低成本这是事实，但也不能盖棺定论说没希望了。我们不是在转型升级吗？

第四招：阴谋论。2004 年郎咸平在复旦大学发表题为《格林柯尔：在‘国退民进’的盛宴中狂欢》的演讲，逼停国企 MBO 风潮，“郎顾大战”最终以顾雏军入狱收场，而郎咸平却藉此树立了自己敢与“利益集团”搏斗的光辉形象。但 2012 年 9 月顾雏军出狱后四处含冤，“郎咸平当初说我是收了钱，收了 400 万港币，我连确切数字都知道。他公开批评格林柯尔收购行为，是没有经济常识的。他当我的学生都不配。”国企改制当然要防止国有资产流失，但郎咸平这种高举高打上纲上线的做法，致使国企改革被耽误了十几年，说他是历史罪人并不为过。

我对郎咸平的批评与张五常不谋而合，他在 2007 年的访谈中说：

郎咸平不知道国有企业的症结在哪里。1990 年代初期，有些国企白送人也没人要的，有人问我，张教授你要吗？我说不要，要了等于是仗义帮忙，要了你就得负责员工的生活……（改制中变着法子把公家的钱装到自己的口袋里的情况）是有的。但先回答要不要改，再回答公正性的问题，前者重要得多。郎咸平说，国企比民企好，要停止产权改革，这很不负责任。他对中国的产权改革的历史完全不了解，是要骂的。不能因为出了问题，否认整体方向，那是大错特错。

郎咸平这些所有的技巧，核心目的只有一个：告诉听众，我才是真正理解你们的疾苦的！（看，是不是与特朗普如出一辙？）

当然，他过去的沃顿博士、美国名校教授的光环，也更令公众轻信，形成了“郎旋风”。

遗憾的，慑于批判“民粹主义”犯众怒的风险，多年来主流经济学界面对“郎旋风”却集体失语。