（图片来源：pinterest）
李开复有一次参加哥伦比亚大学理工学院的毕业典礼，有机会和全学院第一第二名的两位同学聊天，当他问这两位同学觉得所学的最有价值的学科是哪一门的时候，这两位理工科学生同时回答出了：
「当代文明」。
但我们从小却被教育说：学好数理化，走遍天下都不怕。
我上高中那会，文理分班前的共识是：分数比较高的选理科，分数比较低的为了保证能上大学就选文科，却很少有因为喜爱而选择文科的。
难道学了文科，走天下的时候就要胆战心惊吗？
其实不会。
后来我发现，越是有成就的人，我越是看不出他/她是文科生还是理科生，只有刚毕业的才会拿文理专业去说事儿。
觉得理科生就要一统天下了？这其实也是一种错觉：
实际上从2012-2016，美国新创造了1010万个岗位，也只有10%是在计算机和互联网相关领域的。
那么剩下90%是什么呢？大部分都和文科相关，比如市场分析师、销售、研究员等，类似还有咨询、教育、娱乐等产业从业者。
其实想想，这是符合技术进步的大趋势的。
科技在创造新岗位的同时，也在不断的消灭旧岗位。而且随着AI人工智能技术的不断运用，消灭旧岗位的速度只会越来越快。
这个时候，世界反而更需要文科生了。他们不但复活了，而且正在反击中。
文科和理科比优势在哪里？我总结了以下几点：
1
后劲更足
虽然我自己也是理工科出身，但后来转了行。我的体会是：文科生起步可能会比理科生难，薪资各方面都显得没有优势。
但是如果把职业发展时间拉的更长远去看，优秀的文科生潜力会在职业中后期逐渐释放，而理工科的宏利则更体现在前期。
美国最大的薪水调查网站Payscale历时一年，调查了一百多万毕业生从入行到职业中期(十年以后)的薪水和增长比例：
可以看到，哲学、国际关系、经济学等文科专业的职业中期薪水增长比例要显著高于IT、机械工程、生物等理工科。
且其绝对值也不弱于理工科专业，虽然他们的起点可能相对要低。
所以如果你选择了政治或者哲学等专业，毕业的时候发现就业没理工科那么容易，薪水没那么高，不要有压力，这是专业性质决定的。
如果你真的学到了精髓和要义，后面你一定会赶上来并得到加倍的补偿。
那也有些学生会告诉我：西蒙哥我其实就是数学/物理不行，被迫去学文科的。
当然，在这种情况下若是想完成反击，靠被动的死记硬背学习方法肯定是没戏的。
你需要的，是获取文科教育的本质：自由技艺。
2
更「高级」的教育
去年美国教育界出版了一本书，叫做：你能做任何工作：「无用的」自由技艺的惊人力量(You Can Do Anything: The Surprising Power of a Useless Liberal Arts Education [George Anders] )
名字听起来很鸡汤，实际上可以认为是文科学生的求职宝典。
书中说道：人类的最终优势来自深层、根本的人类技能：同理心、创造力、社会敏感性、讲述故事、幽默、建立人际关系，以及比逻辑叙述更强有力地自我表达。
这些恰巧都是文科生的优势，是「人文学可以教授的最高层次技能」。
这些高价值技能可以带来巨大的竞争优势，包括更专一的客户、更强大的文化、更具颠覆性思想以及更高效的团队。
听着还是很虚？
我读本科的时候曾经修了一门语言学的课，当时纯粹是为了凑学分和好玩。课程里面一起做项目的一个同学，硕士专业居然是比较语言学，就是研究一些快要消失了的非洲语言的那种。有一天她告诉我她拿到了微软商业分析师的面试。
我当时就特别纳闷，为何研究非洲语言学的能拿到微软的面试，还是完全不搭界的分析师？
她反问我：一个能在资料极其缺乏、背景极其陌生、毫无框架的条件下做研究，并且飞到喀麦隆采访文化部长的学生，你觉得能力几何？
结果，她恰恰是利用这些故事，打动了微软的面试官们，拿到了offer.
自由技艺之所以强大，就在于其超越任何学科任何工种的高级思维能力，给学生一个穿透复杂世界解决问题的眼光。
而明眼的伯乐，一眼就能看出来。
而理工科，更多注重于学科内部技能和思维方式的训练。跳脱不出来，你就成了别人口中的Nerd.
3
更可能成为领导者
随便举几个例子：
金融大鳄索罗斯和硅谷大佬彼得蒂尓为何都是哲学专业出身？
为何一个学英语专业的师范生能创立阿里巴巴？
美国总统为何常常是法学院出身？
为什么很多工程师退休的时候还是工程师？
顶尖的技术人才当然能跳出技术思维的限制，看透人性和市场，带领团队跨越障碍，比如马化腾。
只是这样的领导者，少之又少。
实际上福布斯杂志就发表过一篇很有名的文章：伟大的CEO们一定既非技术出身，也非财务出身(Great CEOs Must be Either Technical or Financial).
里面统计了美国最杰出的500名CEO，最多的专业前三名是人文科学(Liberal Arts)、工商管理(Business Administration)和公共管理(Public Administration).
很简单，技术可以外包和演化，但管理和战略不能。
一个公司大概率上能换掉一个工程师或程序员依然运转良好，但可能无法换掉一个总裁助理或分析师。
当然不是说学理工科就没办法成为领导者，世界既需要乔布斯这种学文学和诗词的CEO, 也需要易隆马斯克这种学物理的CEO.
只是学科性质决定了文科生成为领导者的概率，天然会大于理科生。
复杂的世界需要复杂的人才。人工智能(AI)时代，游戏规则变了。
因为使用技术的门槛越来越低，人会变得越来越像人。
一位精通艺术的文科生，可以利用AI为自己找到最获得认可的买家；一位学习社会科学的同学，可以利用AI洞悉最新的社会舆情变化；如果你决定自己创业， AI 工具也可以来帮你管理库存和成本，最大化你的利润。
世界将给不懂技术的人提供越来越多的工具，用以解决更加复杂的问题。世界将更偏向于奖励能奇思妙想的人，能给别人带来欢笑的人，感性大于理性的人。
文科生的反击时代到了，世界将比以往任何时候都更需要你们，与君共勉。
Reference:
  • http://online.wsj.com/public/resources/documents/info-Degrees_that_Pay_you_Back-sort.html

本文为原创稿件，欢迎分享到朋友圈。
继续阅读
阅读原文