（图片来自David Becker/Getty Images）
最近美国枪击事件，恐袭频发
人心惶惶
所以——美国到底乱不乱？
三位在美生活的人给你答案。
美国史上伤亡最惨重的枪击案刚刚过去：59人死亡，527人受伤。
（枪击现场 | 图片来自David Becker/Getty Images）
算起来，美国的重大枪击事件一直冻结着民众的神经：今年已经有270起；去年是483起；2012年的数据是其他发达国家平均数的8.4倍。
而每次大规模枪击事件后，缺乏安全感的普通美国民众就会疯狂购枪囤枪。
更多人在担心：泛滥的枪支背后，距离下一次不幸还有多远。
实际上，美国普通民众的行为也让人不寒而栗。
9月26日凌晨，德州休士顿一对情侣开车向车外疯狂开枪，把视频传到Snapchat，并标明时间和地点，向警察挑衅。
一直以来，有网友在网络上直播杀人、打人、绑架、轮奸，如此犯罪竟没人出手相救。丧心病狂，毫无人道可言。
而反复爆发的游行示威更让人心惊胆战，以波士顿四万人游行为例，出现对警察公开挑衅，对警方扔瓶子、石子甚至尿液等骚乱。
而在种族冲突引发的巴尔的摩全城暴乱中，随处可见烧毁的汽车，被焚毁的店面及武装到牙齿的士兵。


这不是叙利亚，也不是也门，这是巴尔的摩
而在日报君报道过的夏洛特的抗议活动中，有超市被砸，有无辜民众被打，有ATM机被抢，有公路被封……
CNN记者Ed Lavandera正在做直播时，被冲上来的示威者击倒在地。

抗议者中有人向人群开枪。

有人冲进商店，将店内的收银机里的现金洗劫一空。
试图将记者推进火堆。

殴打无辜的路人，只因他是名白人。
踹碎无辜商家的玻璃。
砸碎公交车挡风玻璃。

从别人车里偷球鞋。

除了抗议活动引发的暴乱，学校及周边也不是安乐园。
校园性侵案已成为许多大学的丑闻。
美国大学里反抗校园性暴力的运动
章莹颖至今下落不明，而官方变相承认这个姑娘已死亡。
而根据Crime Reports给出的连续四个月的犯罪数据总量来看，纽约大学、哥大、南加大以及加利福尼亚大学的周边犯罪总量占了前四位。
其中，纽约大学犯罪总量高达1485件，以财产案件居多；而哥大的暴力犯罪高达464起。
（图片来自：一图观政）
看到这儿，大家都绝望了：美国是不是太乱了？
那么，在美国生活过的人用亲身经历回答你这个问题。
“美国各州自治，法律互相不认，治安力量流动性很差”
知乎用户“凌天白”这么说——
我本科住的地方夜不闭户路不拾遗，好到什么地步呢？
我大二住一个house，一年没有锁过门，我室友的桌子在一楼窗口，从窗口伸手就可以拿到桌上的东西，但这一年啥也没丢过。
而距此地2小时车程的另一个城市，克利夫兰，美国犯罪率第一的地方（对，击败了底特律），整个城市唯一二十四小时安全的区域是CWRU校园和downtown的赌场。
我有次开车去迷了路，到了CWRU北边的一块地方，怎么形容呢？那里的房子没一块正常的窗户，只有两种情况：玻璃被打碎的和用木板钉上的。
后来我同学听说了，告诉我：“你能平安无事出来挺不容易的。有次我在downtown的赌场玩到晚上12点想回酒店，出门看到白天的警车全撤了，街边全是一团一团的黑哥哥，菊花一紧，回头在赌场里蹲了一晚上。”
其实，美国和中国有个显著区别：地方自治度很高。换言之，美国地区间差异非常大，并且国家并没有任何措施或打算去缩小这种差异。
放到治安上，中国只要是人口稠密的地方，治安都相当好。如果个别地区有“地方特色”的治安问题，会由中央重点整治，常借调其他地区的警力，云南缉毒、东莞扫黄都是如此，异地用警、异地办案屡见不鲜。
而美国的治安力量流动性很差，基本各管各的。
制度以外，法律层面也有一大障碍：美国的大部分法律都是州法，各州间互不承认州法，也就是说，你哪怕想执法也未必执得到，这个障碍有多大呢？
假如说，我拿的是俄亥俄州驾照，但住在马萨诸塞州，在这里违章，警察抓了我，也开了罚单，我也认罪交钱了，但他不能扣我的分，因为俄亥俄的BMV不承认马萨诸塞的交通法。
我作为一个犯了马萨诸塞州四级轻罪的“罪犯”，俄亥俄州并不执我的法。
鉴于这种情况，不少人提到FBI，确实FBI是联邦层面力量没错，可能在电影或美剧里FBI神通广大，而且无所不在，但在现实中FBI和治安没有太大关系。
首先是规模，相对于庞大的州警和县警队伍，FBI人非常少，只有三万人，大部分还是文职和支持性部门（不出外勤）——我在美国5年了，没见过一只活的FBI。
其次是职能，FBI只管联邦法，而往往重罪才会触犯联邦法，比如大家提到的谋杀，普通治安案件FBI是不管的。
同样的，FBI不会站岗巡逻，也不接911报警（通常是州/县警调查发现超出职能范围才转交给FBI），一般人遭遇的盗窃、入室抢劫、街头斗殴、少量贩毒统统不归FBI管。
“乱不乱分地区，但犯罪率不是摆设”
知乎用户“清柚哥”，是NYU前招生官助理，清柚教育的学术导师。
他这么说——
“乱不乱”其实是一件很主观的事情。就环境来说，不同地区“乱”的程度不一样。
有人说，就治安而言，美国当然是比不上中国的。毕竟有持枪这个“原罪”，但事实是这样吗？
美国的犯罪率，众所周知一向很高，但美国的犯罪率统计方法与中国不同。
在美国，在公共场所（除了酒吧）喝酒，包括啤酒，你有可能会立刻被逮捕，上手铐，取指纹，上法庭——这是算在犯罪里的，打架斗殴也有相同待遇；严重超速、酒后驾驶也算在犯罪的范畴里。
一旦有被逮捕记录，除非请律师清洗，否则，要在系统里跟随一生，找工作、申请贷款都会非常不利。
美国的犯罪人口中，有近一半是黑人，而成年黑人男子有近一半被关押过。
黑人一般都住在非常破旧与集中的穷人街区。因此，美国大城市黑人区与白人区经常只有一街之隔，但犯罪率和环境却是天壤之别。
如2005年，波士顿杀人案猛增67%，但90%以上都发生在三个南边的黑人区；就连犯罪率高发的芝加哥，从芝加哥大学的高楼中向黑人区眺望，有时能听到零星的枪声，但在白人社区或一些比较“精英”的地区，大家的日子还是照常过。
所以，在美国乱不乱非常看重地区。
像我住了很多年的纽约，只要注重一下对自己的保护，不去一些比较乱的地方，生活环境是非常安全的。
但是在加州、芝加哥等地方，校园犯罪事件确实也不在少数。所以，大家如果注重安全的话，可以选一些比较安全的大城市或者村里的学校。
美国乱不乱是件非常主观的事情，毕竟美国是个很大的国家，夏威夷是美国，阿拉斯加也是美国，拉斯维加斯也是美国，不同地区的治安和环境都不同，有好有坏，没办法一概而论，说美国乱不乱。
大家主要还是选择适合自己生活方式的地方，不做一些对自己安全不负责的事情，生活还是可以很安逸滴~
ps：如果你真的心很大，单独一人深夜出门撸串这种，美国当然很乱！（犯罪率毕竟不是个摆设…人身安全为大）

“乱不乱跟在哪个国家没根本没关系，只跟这一地区的经济发展分布有关”
知乎用户“自在飞花”这么说——
坐标美国南部，某有色人种比例50%以上的大城市。
Downtown几乎不是人呆的地儿，满地流浪汉和三五成群的非洲裔大哥们，晚上去了基本等于找抢。
反之，北部几个郡治安超级好，查犯罪地图都是零散几个偷手机的小案子，砸车都没有。
所以美国的乱，是因为治安强度分布不均衡。
富有的郡交税高，警力也更充足，治安也好。家家房屋装了报警系统，家里和随身很少带现金，都是信用卡，你抢能抢到啥？反观机场北面，一些贫穷的地方警察都不敢去，你觉得呢？
生活在这几个富人区和downtown，在美国大家半夜出门也没出过什么岔子。
类比国内，同样的道理，禁枪、管制刀，市区警力分布密集，大家当然可以半夜出门。但在城乡结合部、饥一顿饱一顿的流浪汉堆里，你敢不敢半夜一点出门？
简而言之，穷的地方人口复杂，受教育程度低，治安管理差、乱；富的地方人口受教育程度高，人口结构没那么复杂，治安管理严格、有序。
所以，乱不乱跟在哪个国家没根本关系，只跟这一地区的经济发展分布有关。
生活在世界任何一个角落，都可能有飞来横祸。生命脆弱，大家在一个地方生活，一定要权衡利弊，尽可能远离风险，也不要太杞人忧天。
写在最后
愿大家都事事平安。
那么，在大家眼里，美国乱不乱呢？

References：
文中所有来自知乎用户的内容都已获得授权
链接：https://www.zhihu.com/question/64832446
继续阅读
阅读原文