艺术，设计，恰饭，三者只能选一吗？

内容：鲁沐娇、Luca

编辑：Luca

简介

鲁沐娇

ZoomIn艺术活动顾问，罗德岛设计学院景观设计专业毕业，Morta工作室创始人。

辅导过的学生全部被芝加哥艺术学院、帕森斯设计学院等顶尖美国设计类院校和专业排名第一的院校录取。

留学申请做久了总会有一些出现频率很高的问题，有些看似只是个哲学问题，但却能实实在在的影响生活的方向。比如，专业方向是选择艺术 or 设计，还是选择能“恰饭”的？

艺术 and 设计：谁更在意那个“I”？

虽然人们总喜欢把“艺术”和“设计”两个放在一起类比，但其实他们之间相差还是很大的。

艺术是创作者基于自己对世界、社会、自然等方面的理解，通过画、雕、手工制作等方式创作作品。艺术的“重心”在创作者的思想深度和观念。

而设计则指的是创作者基于其他人或市场等的要求，通过各种手段和技术如设计软件、手绘等方式，以实用、实际出发，创作出被需要的作品。

我的一位朋友在德国杜塞尔多夫艺术学院学习，她的学习方向就是艺术大类的。

她给我的感觉是，在作品上从未真正在意其他人的想法，所做的作品也不是老师或者其他人要求的，完全是凭借内心主观的想法去创作。而我因为大学时学的是设计大类，我似乎是被“训练”的更愿意去符合或者迎合市场及他人的要求创作作品。

而在生活中，我们都有各自的品味，有各自喜欢的作品。我会更在意一个东西的实用性、观感，亦或是高级感，甚至是设计师的brand，有些在意别人怎么去看。而她则很随性，更在意一个东西给她带来的感受或是她能赋予这件物品的感受。

她的作品不仅限于绘画，创作时间很长，每次都要拉很久的时间线。有时候会用上电锯、焊接等等。而我在大学期间更多的是在画画、学习软件等等，由于老师的催促，每个设计作业的时间都被挤压的很短（现在想起来很像甲方的催促）。

从我与她的对比中可以看出，她比我更在意那个“I”（我）。

内容：Luca

选择专业：艺术是无用且有害的

是选择艺术还是设计，或是选择非这两类的专业，家长们担心的，归根究底是“恰饭”的问题。

先说艺术，本质上来说它不是一个能拿来吃饭的东西，艺术作品的价值也没有一个大家想象中的客观评价的标准。艺术是一个产业，艺术品如《蒙娜丽莎》等名作如同网红一样，是被谈论最多的作品，她越红她的价值就越高。

而实际上，如著名画家如伦布朗、达芬奇等很多出名的画作之辈，大都是为了别人而画，他们也有“甲方”，也需要完成一些要求，只是他们在画作中融入了自己的风格，每个笔触都是自己。他们都是先为了“恰饭”而创作。这一点很像是设计师的感觉。

这个行业如果是做设计，其实是可以“恰到饭”的，但是“恰到大饭”的概率是不高的，身处这个行业能看到的设计大牛或许很多，但基本属于“幸存者偏差”。所以跟其他不好“恰饭”的专业是一样的，没有什么特殊的。

学艺术的想要转去做设计也是可行的，但这其中有两个bug：

第一，他们自己能不能想得通或者忍受自己的创作是为了符合别人的要求而不是自己的意愿；第二会不会觉得自己搞艺术的去做设计是一件丢脸、降格的事。

也许会觉得上面的第二点是很可笑的，但现实是很多学艺术的人心底里确实是觉得搞艺术比做设计来的“高贵”，他们卡在“不愿意”和一些没有必要的清高上，甚至觉得甲方蠢，但其实是自己的问题。

托尔斯泰的观点认为“艺术不仅无用，而且有害”，他觉得艺术自从文艺复兴之后已经成为了富人享乐的工具。

大家没有必要把艺术神圣化，为了省点力气，顺畅的生活，尽量不要去搞这些。尤其在你明明有其他如编程、写作等等能力的时候，偏要去搞艺术，那真的是非常不可取的。艺术不是一个神圣到值得你去当穷人的东西。

艺术，设计 or “恰饭”，理智的选择，你应该有了答案。

内容：鲁沐娇

继续阅读

关键词

作品

问题

“恰饭”