【留美学子】 第 1024 
纯粹教育!    仰望星空、脚踏实地

【留美学子】导语:

2018年大学新生早申录取名单的讨论在一个月前曾经引起热议, 作者根据自己在美国教育前沿做美国校长的经历,分享了相对客观的箴言。 
此文,作者就美国优秀的高中教育与中国国际高中的教育,距离到底有多远? 从五个方面揭示了细节内容。
2018年大学新生早申录取名单的讨论在一个月前曾经引起热议, 自己写了这篇文章 《美高校长箴言:放大ED名校录取、你没想到的6个误区
刚静下来没几天,又看到网上有一著名的《国际学校家长圈》的文章,据说京城一家颇为有名的私立学校“被(家长)透露出来的”用于家校沟通的早申录取名单,引起了家长对学校的学费和在不同榜单的排名进行了讨论,有家长似乎大有感到“货不对板”之意。
媒体对之进行报道,完全可以理解。媒体的义务,就是对社会上发生的事物进行及时、真实的报道、讨论,而不一定需要判断某一种观点是否正确。但一些家长对一个学校的优劣的判断、对学校选择的标准、和对学校的期待,其实更可以成为大家讨论的话题。以个别学生的成败为英雄的学校排名榜真有那么大的吸引力,值得大家为之沸沸扬扬地议论不休吗?个别学生的早申录取是否一定说明了一个学校的优劣吗?
说实话,学费是基本公开的。学费的多少,要和学校的花费连起来才有意思。
美国顶尖寄宿高中 艾赛特 Phillips Exeter 有865个住宿学生,每年收费$46,905(美金,以下同);214个走读学生每年学费$36,430。这在美国绝对不算便宜。学费总数,不扣除奖学金,才一共不到$5,000万。可是他的2014-15年的预算是$9,300万,2015-16年,45%的学生获得了总数为$1,900万的奖学金! (所有数据来源网上,无法找到同一年的数据,可能有偏差)。收入不到支出的一半,学校的收支明显是入不敷出、绝对无法平衡的,只是依靠着他的11亿美元的基金才能如此运作。
至于最近两个月来的民办/国际学校的排行榜就根本不值得多议了。一个学校的“优劣”绝非几个早申录取的学生能够决定的。藤校的录取果然是对学生的质量的一种肯定,从而也是对学校教育的一种肯定;但一个好学校所代表的远不止仅仅是几个名校早申录取学生。
一个好学校到底有哪些特征呢?
1
■   历史的沉淀
中国古话云:“一年之计,莫如树谷;十年之计,莫如树木;终身之计,莫如树人。”可见,教育一个人,需要长期的努力;而让学生能受到良好的教育的学校,显然需要一段长时间的积淀,才能不断推陈出新、去芜存菁,提炼出一整套的理念、教学方式方法和学习方式方法;只有这样,方能让学生有一个比较完整的锻炼成长的场所,这岂是一年半载能做到的。
看看众多家长和学子梦寐以求的那些名校,就知道悠久的历史是学校成功的一大基石:
《学校一览表》
从这张随机从网上摘下汇总的学校信息表,可以看到,那些美国的私立名校,和美国的建国历史几乎一样长!即使是公立学校,也都有几十年,甚至更长的历史。像我工作过的公立Lowell 高中,也已经有160多年的历史(建于1856年),是美国密西西比河以西最老的公立学校。相比之下,尽管近年来,美国也有不少人对现有的教育体系不满,创建了一些新型的学校,或者Charter学校,或者各种新概念的学校,但其中不少没有多久就如昙花一现,关门大吉了。
这里就不说像诸如1440年创办的Eton College,1572年建起的Harrow School,1847年开办的Radley Colege,和1868年开办的Winchester College了。当然,这里并非指今天国内的Eton和Harrow之类的学校。一个学校要办分校当然有其优势,但并不一定可以和母校办得一样。除了天时、地理、人和以外,不知有多少因数能影响一个分校的成功与否。
同样地,中国现有的不少名校,他们也有不短的历史,不少在共和国成立以前就是著名的学校。有些虽然可能看起来只是九十年代才办的,可他们可能是当时同时开办,而今天硕果仅存的姣姣者。
历史的积淀对一个学校来说,可能比全新的教学大楼和“STEM实验室”要重要得多。

2
 ■   坚守自己的教育理念 
这些学校中大多都有其吸引人的教育理念,并且长期以来都能坚持不懈地将自己的理念在教育中付之于实践,尽管这种理念可能并不被所有人看好、采用。“人云亦云”、毫无见解地盲目跟风不是一个好学校的办学理念。
Phillips Exeter Academy 使用的 Harkness Table 式的教育 Harkness teaching,尽管很少学校能够全面使用,但他们能够坚持,就是一个非常好的例子。尽管美国大多数的高中可能都以为上大学做准备(CollegePreparatory School),也有不少有特色的高中,例如纽约的Stuyvesant 和Bronx学校在数学和科学上领先,旧金山的School Of The Art和纽约的High School of Music and Art则以艺术为特色。允许学生能个性化地发展是很多名校的教学理念的重要部分。
既然我们讨论中国的民办/国际学校,在我看来,没有必要全盘照抄任何国外的学校的教育理念,完全可以取其精华,弃其糟粕。同时,以中国文化为纲,辅以深入的国际理解教育,让学生即能培养起自己正确的身份感和认同感,又有能在多种文化融会交错的大千世界里如鱼得水、进退自如的能力的世界公民。
当然,学生们也需要了解中国文化中那些“十年寒窗,一举成名”,“书中自有黄金喔,颜如玉”,“成者为王,败者寇”之类的糟粕,但就不必继承了。
学生们应该告诉学校,对于排行榜一类的对教育学生并无很大意义的琐事,学校也不必太在意了。
3
■   学校的文化 
教育是一个文化的一部分;而世上没有任何西比文化更以琢磨。棱斯-罗伟说过,“文化,就像古代的希伯来人称作智慧一样,没有固定的地界而却又无处不在。每个人对之都有所了解,却没有人可以自称完全了解;没有两人可以自称对它的理解是完全一样的;然而对所有人来说,文化是真实存在并且具有无穷价值的。”更复杂的是,每个地方的文化都不一样;因此,每个国家、每个学校的教育和他的文化承也不尽相同,教育的定也因此不会完全相同,学校学生教育目的追求也不相同。
有些学校可能向于在学上以科学和数学主,有些以艺术为主,而更有些从他的名字上就可以看出是以学生上大学做准的。而更重要的是一个好的学校除了学生上大学做好准外,他们对培养学生的个性化展从内、外都提供了充分的机会,也学生的社会活的参与和领导创造了条件。尤其是私立学校的寄宿生活,学生和老像家庭成式的关系学生的身心健康、品德培养、以及和他人的相互关系等方面都提供了不可缺少的展机会。
学校的管理文化学生留下的影响也更是不可磨的。
4
 ■   生源
学生生源的重要性不容否。前面那些私立名校的取率大概在20%左右,而公立学校的入学率可能更惊人。
2017年纽约有大28,000名学生名参加SHSAT(Special High  School AdmissionTest,纽约市教育局当地的四家公立高中准的入学考),申请进些学校当年的入学名
到去申的学生本来就可能在各方面都有不错的表现,再经过这么个刷,之后又有学校的精心培育,三、五年后的果当然不会太差,也怪Bronx的毕业生里有八名诺贝尔奖获得者,Stuyvesant有四位,Lowell有三位获奖者。加上其中的些私立学校都有需要的合格学生提供学金,有些学校还规学金只提供有需要的学生,够录取条件而家庭收入在美金$75,000/年以下的学生可以免入学。
有的学校可以30%以上的学生提供学金,学校一年的学金数可以达到近2,000万美金。可想而知,他招的学生应该具有怎量,而学生的出路又将是如何的。
再以我曾经工作过的Lowell高中例,个学校在旧金山是唯一的根据Academic and Merit-based准招收学生的高中。每年70%(另外的30%新生会参考他的其他条件,是几十年来的法院诉讼果,里就不讨论了)的九年新生需要按照他的七、八年的四的成,加上每年州政府的考绩(最近改为SBAC考试了)来决定一个学生是否可以被录取。
在总分为89分的评估中,学生需要达到87分或以上才能被录取,而八年级的一个B,就会被扣掉2分。您可以想象,他们招收的学生,和我们有些提了一网袋现钱就可以入学的学生,他们的出路当然不会一样咯。
将生源不同的学校放在一起,以一届学生中的一些学生的成功来提高学校的声誉,不但不公平,而且毫无意义。与其花大量的时间来片面地宣传学校的早申成功,还不如每年将学校的教育理念,本届毕业生真实、完整的情况向家长们介绍更能够让大家真正地了解您的学校的优劣。一份在网上可以查到的真实可信的School Profile会让人对你的学校更有信心。
当然,家长们也大可不必把一个学校的早申录取看得太重,更不必硬逼着自己孩子的学校公布今年有几个孩子早申被录。老实说,除了“满足”自己的虚荣心以外,什么好处都没有。一个、两个学生进了哪个名校不说明什么,也许他们今年有300个毕业生呢。有些IB学校,即使是外国人子女学校,为了提高毕业率,还有把学校认为“不合格”的学生在最后关头“劝退”的呢。如果那是您的孩子,岂不更惨?
 5
 ■   学校办学的目标
与其关心学校的早申录取情况,还不如尽可能地去了解了解学校的办学目标。近年来,随着越来越多的私立学校遍地开花,林子大了,什么鸟儿都有。
前些日子,一个朋友发了一条短信给我,说是以前是“有钱了,去办学”;现在不少人“去办学,有钱了”!虽然我知道绝大多数办学者都是为了出于社会公益而去投身、投资办学的,但也免不了有些希望“三年还本、五年上市”的办学者。他们的学校和Phillips Exeter这样的名校相比,家长们当然了解怎样的学校才是名校了。
有感学生留言
是我的思路得跟不上代的展了,从开始思考此文到落笔,写到里花了比我自己想象的更多的时间,更没想到文章开始提到的学校也已加入了公布早申名单的学校行列。可见,要能静下心来,坚持自己的理念也不是那么容易的一件事。不过,从该学校的网文读来,文里有一段今年的一位毕业生写的几句话。
这位学生说:我们应该以“极的度来看待果,因三年来在……收很多,我的生活中有很多比成、比分数、比申名校更重要的西。”Bravo!
看来,说这段话的学生,比我很多做教育的人看得更、更清楚,更知道自己需要在学校的年月里学点什么,更能在生活中如何学会,也一定更能在将来的人生中克服一切困,以达到自己的人生高峰。应该为这样的学生叫好!有这样的学生,其就是学校教育的成功,他的学校也根本不用再试图用有多少早申的学生被多少名校,哪些名校录取来提高自己的声誉了!
也许,会抓老鼠的猫儿不叫,那些不宣扬自己早申录取名单的学校可能才是最好的学校。那些几百年的老校好像很少会在网上晒其早申名单和学生相片的。有看到的读者可以分享喔。
本文写于 2018年1月21日
《我在美国当校长》专栏作者简介
益孟德,在美国和中国先后教过几十年中小学,后来又在美国和中国,包括中国香港地区当了十七年的中小学正、副校长。其中,有十二年是在美国当校长的经历。益孟德先生现为美中教育咨询公司董事长,为有需要的学校和投资人提供办学咨询和中外教招聘、培训服务。
延伸阅读链接
继续阅读
阅读原文