forcode：正在读《美元：阴谋还是阳谋》一书。我们老说美国人不存钱、储蓄率太低，很多美国家庭拿不出1000美元的应急开支，美国靠外国储蓄来维持消费和投资。
说美国人负债消费，储蓄率、投资率低，忽略了几个重要方面：
1、美国人的强制退休储蓄，401K计划和个人退休账户。
2、大量花费在高等教育上的费用，这被当做是消费，实际上应该算是投资。
3、美国的存量财富雄踞全球榜首。
4、美国人大量财富分散在股票、债券、房地产、保险等资产上。
P45~46还提到一个我没意识到的角度：
美国的低储蓄率，并没有影响美国的经济增长，因为美国已经过了大规模基础设施和设备投资的阶段，企业不需要很多的额外投资，发达国家的企业，通过留存利润和折旧滚动投资，就足以更新换代了；
在居民大规模购买房屋、汽车和其他耐用消费品的阶段，家庭才需要很多储蓄，后续只需要缓慢升级换代即可，所要求的家庭储蓄数量比起步阶段的国家要小得多；
著名经济学家哈罗德-瓦特将这种情况成为“净有形投资的萎缩”。替代投资体现了科技进步，既可以节省劳动力也可以节省资本。
德国、日本、瑞士比美国更高的储蓄和投资率，但并没有更快的增长。
大型的美国公司都有绰绰有余的资金用于国内活动，甚至很多公司都出口一部分盈余到国外，在国外建立分支机构。
现代经济的挑战不在于积累资本，而在于寻找产生高度生产力的资本用途。追逐利润的资本出口，以传统货物出口所不能做到的方式，导致世界上其他地区的发展和现代化。
================
网友：F兄看待这个问题想当然的又把西方所谓的经济规律放在首位了。如同曾经看待土地政策一样。储蓄的本质一开始，就不是投资为目的的，而是为了应对突发状况。并且你用德国、日本、瑞士的储蓄率和投资类来联系增长的因果关系，我觉得也太过牵强。首先目前美国资本的溢出，以及对人才的吸引，导致的创新这是其他国家无法比拟的。
forcode：不要着急批判，先想一下是不是有道理，我觉得有一定道理。
就好比同一岗位、收入完全一样的两个同事，一个是上海本地人，家里已经有三套房，汽车冰箱电视淋浴房都配齐了，股市还有几百万，没有买房还贷压力，每月1w块钱基本花光，不用储蓄；
另一个外地人，而且农二代，父母没多少财产，甚至没有退休金，每月1w的收入还要拿出一两千给父母养老，每个月还要还5000房贷，汽车也没买，自然得多储蓄多投资少消费了。
美国就相当于上海本地人，可以月光，中国就相当于刚进城的农二代，不得不储蓄。
================
网友：然后突然发生了战争或者瘟疫，房产或者已有投资的东西可能消失不见，这个时候，谁有储蓄，谁将具有再投资能力。和财富重新分配的权利。
你的假设在一些发展都是线性的情况下，我觉得没有任何问题，但历史上，发展从来不是线性的，因为线性就意味着马太效应，马太效应就意味着现在世界上的财富已经集中到几个人身上，但历史几千年来，从来未发生这种情况。
在《人类简史》中，作者说，储蓄行为更多是出现在农耕文明，而采集和游牧文明就少有储蓄。因为农耕文明更懂积谷防饥，采集文明没吃的了就去抢。
forcode：美国的存量财富比中国多得多，人家积累了上百年了，做霸主这么多年，而且，还能印钞票，掌握核心科技和品牌，强大的设计能力、创新能力、金融服务能力、军事能力，资本市场的深度广度流动性透明度无与伦比，这些随时都可以变现的。
中国成年人的人均财富，大约8万美元；北美大约人均60万美元……
美国在海外资产大约20万亿美元。
美国人手头缺现金，那是因为钱放在股市、债券、房产、养老金、医保等资产上了，就好像富人手头紧一样，因为钱都投资了……
但是，美国也是一个贫富严重分化的国家，财富集中在富人和中产手中，对于美国底层（尤其黑人、拉美裔穷人）而言，房租、汽油、养老金、医保等开支后存不下多少钱，这也是事实，但相比之下，华人移民靠着勤劳节俭的文化传统，多年以后在美国站稳脚跟、拥有了自己的房产和存款，几代人之后，逐渐脱离社会底层。消费主义文化让底层陷入贫穷陷阱、福利制度让政府陷入赤字陷阱，长期而言，不断加剧的族群矛盾、阶级矛盾会削弱美国。
三套房的上海本地人，如果一直月光甚至开始卖房消费，总有坐吃山空的一天……
================
//有些电影初看很简单，却很吸引人，细腻。像巧克力，丝丝入扣，我很喜欢这种感觉。不像吃快餐，塞饱后就打几个臭嗝，难受~
================
我的微信视频号：“forcode的vlog”，我当做大号朋友圈在用。

================
本文首发微信号：forcode奇想录
未来新技术与新趋势的种种可能……
继续阅读
阅读原文