NEWS
据星岛日报报道，司法部入禀联邦上诉庭，挑战下级法院早前裁定无证移民也可拥枪的案件。
分析形容，此案同时牵涉拥枪权和无证移民两大议题，无论与民主党还是共和党的一贯立场都有所不同，而且开创先例后也将带来深远影响。
《华盛顿时报》报道，司法部已向联邦上诉庭提交文件，表明部门希望推翻案件的初审结果。伊利诺州联邦地方法院上月裁定，虽然现有法例列明，重罪犯人、吸毒人士、智障人士、非荣退军人不能拥枪，但联邦最高法院2022年留下案例，驳回了这些立场，因此下级法庭引用《宪法第二修正案》的话，无证移民同样可以拥枪。
伊州法官同时表示，涉案移民弗洛雷斯（Heriberto Carbajal-Flores）被捕时态度合作，以往也没有不当使用武器的纪录，因此法庭相信他会以负责任的态度拥枪，不会对公共安全构成威胁，但裁决也只适用于此案，不代表其他无证移民就能拥枪。
除这次伊州案件外，德州联邦法院去年也曾审理同类案件，同样允许无证移民保留枪支。
两宗官司的裁决都惹来争议。美国枪主协会（Gun Owners of America）的代表批评，宪法中所描述的“人民”不包括无证移民，伊州法官刻意曲解联邦高院的裁决，试图藉此推翻《第二修正案》。
但科罗拉多大学的法学教授古拉塞卡拉姆(Pratheepan Gulasekaram) 则说，法律条文没有阐明非公民不在保障范围之内，非法入境的移民能否援引《第二修正案》，这点需要法庭诠释，他又表示，此案裁决具有深远影响，希望法庭能让联邦的枪支管制措施立场一致。
继续阅读
阅读原文