海归学者发起的公益学术平台
分享信息，整合资源

交流学术，偶尔风月
Dias团队今年3月份在Nature发表的镥氮氢室温超导论文，而近日，该论文11位作者中的8位致信Nature编辑部，要求撤稿该论文。Nature二次撤稿Dias的室温超导，已成定局。
图片来源：Adam Fenster/University of Rochester
美东时间2023年9月26日，外媒《华尔街日报》报道：Dias团队镥氮氢材料的室温超导论文正面临至暗时刻。该论文11位合著者中的8位致信Nature编辑部，要求立即撤回这项研究。
他们给出的理由是，首席研究员扭曲了数据。这位首席研究员，自然是担任通讯作者的Dias。
信件指控首席研究员、罗切斯特大学物理学家Ranga Dias“在准备和提交论文时没有诚实行事”，并一一罗列了合著者认为论文中所存在的多个缺陷。信件郑重地写道：“我们谨请求并建议Nature撤稿。”
据悉，这封撤稿信直接写给了Nature的高级编辑Tobias Rödel。Rödel向这八位作者回复邮件称：“我们绝对同意你们撤回论文的要求。” Nature官方也确认已经与作者联系，并表示将在不久的将来采取行动。
Dias在今年3月发布室温超导的新进展后，一直处于争议的漩涡中心。面对外界无法复现该实验的质疑压力，Dias从未松口，坚称其研究是有效的。
不仅如此，据《华尔街日报》报道，Dias在9月初曾向至少六位合著者发送电子邮件，要求他们“停止”与Nature编辑分享他们的担忧，否则将面临被起诉诽谤的风险。  
图片来源：Adam Fenster/University of Rochester
然而这些具有威胁意味的措施似乎并未起效。这次论文中8位合著者的撤稿要求无疑是对Dias和他的室温超导来了一击致命背刺。Dias遭遇Nature二次撤稿已成定局。Dias表示，他尚未同意撤回该论文，并仍然坚持研究结果的有效性。他宣称：“在我的任何研究工作中，我从未参与过捏造、操纵或歪曲数据的行为。”
然而，无论Dias本人的态度如何，他和他的室温超导都正一步步走向至暗时刻。
回顾Dias超导风波，请参见知社往期文章。
参考文献：
https://www.wsj.com/science/room-temperature-superconductor-retract-journal-nature-e554536a
点击下方知社人才广场，查看最新学术招聘
扩展阅读
Dias超导疑云“合订本”：闹剧式的超导热如何收场？
室温超导Dias数据捏造实锤，PRL再撤一篇！
峰回路转？美国院士称初步复现Dias团队的近常压室温超导研究
本文系网易新闻·网易号“各有态度”特色内容
媒体转载联系授权请看下方
继续阅读
阅读原文