作者：王利明，中国人民大学民商事法律研究中心研究员，中国人民大学法学院教授

来源：《法律适用》2023年第11期
摘  要：对仲裁协议效力的扩张现象，应当秉持审慎的态度，并由法律法规和相关司法解释对其作出明确规定。在债权全部或部分让与的场合，应当区分受让人是否知情，进而认定仲裁协议能否对其产生拘束力，在其知情的情形下，法律不宜承认受让人享有拒绝权，以平衡受让人和债务人的保护。在债权人代位权诉讼中，应当区分不同情形，准确认定代位权诉讼与仲裁协议之间的关系。在未生效合同中，即便合同未生效，也应承认仲裁条件效力的独立性。在多层次争议解决条款的效力判断上，应当充分尊重当事人的意思，如果争议解决前置程序清晰、明确且具有可操作性，则未经前置程序不得仲裁。
关键词：仲裁协议；仲裁程序；债权让与；代位权；多层次争议解决条款
目  录
一、关于仲裁协议效力的扩张
二、债权全部或者部分转让时仲裁协议的效力
三、未生效合同中仲裁条款的效力
四、仲裁协议对代位权行使的影响
（一）代位仲裁协议不能对债务人的相对人产生效力
（二）债权人可以通过诉讼程序行使代位权
（三）一审辩论终结前已申请仲裁应中止代位权诉讼
五、多层次争议解决条款的效力与适用
六、关于“仲裁不成，可向法院起诉”约定的效力
结语
诉讼攻略
诉讼是心智的博弈
微信号：诉讼攻略
  往期回顾
1. 仲裁实务 I 《人民司法》：仲裁协议效力的扩张及其认定
2. 框架性合同争议的仲裁协议效力扩张规则研究
3. 仲裁协议是否可以在总分公司之间进行效力扩张？
4. 房屋租赁合同中仲裁协议效力的扩张性适用
继续阅读
阅读原文
关键词
债权
仲裁协议
代位权
法律
代位权诉讼