特别声明：本公众号的分享，仅为学习交流之目的，版权属于原作者
作者或来源：守法人 法眼金融
 2023年12月5日，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉合同编通则若干问题的解释》（以下简称《民法典合同编通则解释》）实施，本篇对此进行系列解读，本篇为第四篇。
四、合同的履行
第二十六条 当事人一方未根据法律规定或者合同约定履行开具发票、提供证明文件等非主要债务，对方请求继续履行该债务并赔偿因怠于履行该债务造成的损失的，人民法院依法予以支持；对方请求解除合同的，人民法院不予支持，但是不履行该债务致使不能实现合同目的或者当事人另有约定的除外。
解读
      本条明确不履行合同非主要义务是否需要解除合同的问题。
      对于不合同非主要义务（典型的开具发票或证明文件）的，守约方可要求违约方赔偿损失，但不能要求解除合同。除非双方另有约定或不履行该非主要义务致使合同目的。
关联法条
  《民法典》
第五百六十二条 当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。
第五百六十三条 有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。
第二十七条 债务人或者第三人与债权人在债务履行期限届满后达成以物抵债协议，不存在影响合同效力情形的，人民法院应当认定该协议自当事人意思表示一致时生效。
债务人或者第三人履行以物抵债协议后，人民法院应当认定相应的原债务同时消灭；债务人或者第三人未按照约定履行以物抵债协议，经催告后在合理期限内仍不履行，债权人选择请求履行原债务或者以物抵债协议的，人民法院应予支持，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
前款规定的以物抵债协议经人民法院确认或者人民法院根据当事人达成的以物抵债协议制作成调解书，债权人主张财产权利自确认书、调解书生效时发生变动或者具有对抗善意第三人效力的，人民法院不予支持。
债务人或者第三人以自己不享有所有权或者处分权的财产权利订立以物抵债协议的，依据本解释第十九条的规定处理。
第二十八条 债务人或者第三人与债权人在债务履行期限届满前达成以物抵债协议的，人民法院应当在审理债权债务关系的基础上认定该协议的效力。
当事人约定债务人到期没有清偿债务，债权人可以对抵债财产拍卖、变卖、折价以实现债权的，人民法院应当认定该约定有效。当事人约定债务人到期没有清偿债务，抵债财产归债权人所有的，人民法院应当认定该约定无效，但是不影响其他部分的效力；债权人请求对抵债财产拍卖、变卖、折价以实现债权的，人民法院应予支持。
当事人订立前款规定的以物抵债协议后，债务人或者第三人未将财产权利转移至债权人名下，债权人主张优先受偿的，人民法院不予支持；债务人或者第三人已将财产权利转移至债权人名下的，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第六十八条的规定处理。
解读
 本两条明确以物抵债协议的履行规则。
       按照以物抵债协议的签订时间（即在债权到期前与到期后签署），以物抵债协议可分为清偿型以物抵债、担保型以物抵债。
 一、债务逾期后以物抵债合同规则（清偿型以物抵债协议）
      以物抵债不存在其他无效理由的(一般是恶意串通逃废债），自达成协议时生效。言外之意，以物抵债抵押属于诺成合同。
      以物抵债协议生效后并不意味原债权债务消灭，只是双方就债务达成了新的履行方式。如以物抵债协议违约，双方可选择履行以物抵债协议或原债权债务。
      经法院诉讼确认的以物抵债协议，不具有物权效力。债权人主张自法律文书生效时以物抵债协议发生物权变动或对抗善意第三人效力，法院不支持。

     以物抵债协议的义务人如无权处分的，除相对人明知外，协议有效。但如协议履行不能，可主张解除协议并赔偿损失。
       二、债务履行到期前以物抵债合同规则（担保型以物抵债）
  债务到期前达成的以物抵债协议，在分析债权债务基础上可认定协议效力。
以物抵债协议约定：债务到期后，债权人对抵债处置还款，有效。
以物抵债协议约定：债务到期后，抵债资产归债务人，无效，债权人可申请对抵债资产拍卖还款。

以物抵债协议如需享有优先受偿权，须将资产转移至债权人名下。
  关联法条
  《民法典合同编通则解释》
第十九条  以转让或者设定财产权利为目的订立的合同，当事人或者真正权利人仅以让与人在订立合同时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持；因未取得真正权利人事后同意或者让与人事后未取得处分权导致合同不能履行，受让人主张解除合同并请求让与人承担违反合同的赔偿责任的，人民法院依法予以支持。
 前款规定的合同被认定有效，且让与人已经将财产交付或者移转登记至受让人，真正权利人请求认定财产权利未发生变动或者请求返还财产的，人民法院应予支持。但是，受让人依据民法典第三百一十一条等规定善意取得财产权利的除外
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>有关担保制度的解释》
  第六十八条 债务人或者第三人与债权人约定将财产形式上转移至债权人名下，债务人不履行到期债务，债权人有权对财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款偿还债务的，人民法院应当认定该约定有效。当事人已经完成财产权利变动的公示，债务人不履行到期债务，债权人请求参照民法典关于担保物权的有关规定就该财产优先受偿的，人民法院应予支持。
  债务人或者第三人与债权人约定将财产形式上转移至债权人名下，债务人不履行到期债务，财产归债权人所有的，人民法院应当认定该约定无效，但是不影响当事人有关提供担保的意思表示的效力。当事人已经完成财产权利变动的公示，债务人不履行到期债务，债权人请求对该财产享有所有权的，人民法院不予支持；债权人请求参照民法典关于担保物权的规定对财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿的，人民法院应予支持；债务人履行债务后请求返还财产，或者请求对财产折价或者以拍卖、变卖所得的价款清偿债务的，人民法院应予支持。
  债务人与债权人约定将财产转移至债权人名下，在一定期间后再由债务人或者其指定的第三人以交易本金加上溢价款回购，债务人到期不履行回购义务，财产归债权人所有的，人民法院应当参照第二款规定处理。回购对象自始不存在的，人民法院应当依照民法典第一百四十六条第二款的规定，按照其实际构成的法律关系处理。
第二十九条 民法典第五百二十二条第二款规定的第三人请求债务人向自己履行债务的，人民法院应予支持；请求行使撤销权、解除权等民事权利的，人民法院不予支持，但是法律另有规定的除外。
合同依法被撤销或者被解除，债务人请求债权人返还财产的，人民法院应予支持。
债务人按照约定向第三人履行债务，第三人拒绝受领，债权人请求债务人向自己履行债务的，人民法院应予支持，但是债务人已经采取提存等方式消灭债务的除外。第三人拒绝受领或者受领迟延，债务人请求债权人赔偿因此造成的损失的，人民法院依法予以支持。
解读
本条规定涉他合同的履行问题

涉他合同主要分为利益第三人的合同和第三人履行的合同。根据《民法典》及本条，利益第三人的合同规则如下：
债权债务合同约定债务人向第三人履行，债务人未履行，应根据合同相对性原则，向债权人(非第三人）承担违约责任；
法律规定或约定第三人可请求债务人履行债务，第三人未明确拒绝视为同意。债务人未向第三人履行，则承担违约责任，但向原债权人的抗辩，可向第三人提出；
除法律另有规定外，第三人只能请求债务人履行但不能行使解除撤销民事权利（此权利归原债权人）；
合同解除撤销后，债务人可请求债权人返还财产；

第三人拒绝受领的，除债务人可提存外，债权人可请求债务人向自己履行。第三人拒绝受领的，债务人可请求债权人赔偿损失。
关联法条
《民法典》
 第五百二十二条 当事人约定由债务人向第三人履行债务，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定的，应当向债权人承担违约责任。
法律规定或者当事人约定第三人可以直接请求债务人向其履行债务，第三人未在合理期限内明确拒绝，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定的，第三人可以请求债务人承担违约责任；债务人对债权人的抗辩，可以向第三人主张。
第三十条 下列民事主体，人民法院可以认定为民法典第五百二十四条第一款规定的对履行债务具有合法利益的第三人：
（一）保证人或者提供物的担保的第三人；
（二）担保财产的受让人、用益物权人、合法占有人；
（三）担保财产上的后顺位担保权人；
（四）对债务人的财产享有合法权益且该权益将因财产被强制执行而丧失的第三人；
（五）债务人为法人或者非法人组织的，其出资人或者设立人；
（六）债务人为自然人的，其近亲属；
（七）其他对履行债务具有合法利益的第三人。
 第三人在其已经代为履行的范围内取得对债务人的债权，但是不得损害债权人的利益。
担保人代为履行债务取得债权后，向其他担保人主张担保权利的，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十三条、第十四条、第十八条第二款等规定处理。
解读
本条明确第三人代为履行合同规则。

根据《民法典》的规定，除债务性质、当事人约定、法律规定只能债务人履行合同外，第三人有权代为履行，但第三人代为履行须具备相应的合法利益，包括：担保人，担保财产的受让人、用益权人、合法占有人，担保财产的后顺位担保权人，对财产享有权益但因财产强制而受损的权益人，机构的出资人或设立人，自然人的近亲属，其他合法利益人。
第三人代为履行，在履行范围内取得对债务人的债权，但不得损害债权人利益。担保人代为履行后，根据担保法律规则向债务人或其他担保人追偿。
关联法条
《民法典》 
第五百二十四条 债务人不履行债务，第三人对履行该债务具有合法利益的，第三人有权向债权人代为履行；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定只能由债务人履行的除外。
债权人接受第三人履行后，其对债务人的债权转让给第三人，但是债务人和第三人另有约定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》
  第十三条同一债务有两个以上第三人提供担保，担保人之间约定相互追偿及分担份额，承担了担保责任的担保人请求其他担保人按照约定分担份额的，人民法院应予支持；担保人之间约定承担连带共同担保，或者约定相互追偿但是未约定分担份额的，各担保人按照比例分担向债务人不能追偿的部分。
  同一债务有两个以上第三人提供担保，担保人之间未对相互追偿作出约定且未约定承担连带共同担保，但是各担保人在同一份合同书上签字、盖章或者按指印，承担了担保责任的担保人请求其他担保人按照比例分担向债务人不能追偿部分的，人民法院应予支持。
  除前两款规定的情形外，承担了担保责任的担保人请求其他担保人分担向债务人不能追偿部分的，人民法院不予支持。
  第十四条 同一债务有两个以上第三人提供担保，担保人受让债权的，人民法院应当认定该行为系承担担保责任。受让债权的担保人作为债权人请求其他担保人承担担保责任的，人民法院不予支持；该担保人请求其他担保人分担相应份额的，依照本解释第十三条的规定处理。
  第十八条第二款同一债权既有债务人自己提供的物的担保，又有第三人提供的担保，承担了担保责任或者赔偿责任的第三人，主张行使债权人对债务人享有的担保物权的，人民法院应予支持。
第三十一条 当事人互负债务，一方以对方没有履行非主要债务为由拒绝履行自己的主要债务的，人民法院不予支持。但是，对方不履行非主要债务致使不能实现合同目的或者当事人另有约定的除外。
当事人一方起诉请求对方履行债务，被告依据民法典第五百二十五条的规定主张双方同时履行的抗辩且抗辩成立，被告未提起反诉的，人民法院应当判决被告在原告履行债务的同时履行自己的债务，并在判项中明确原告申请强制执行的，人民法院应当在原告履行自己的债务后对被告采取执行行为；被告提起反诉的，人民法院应当判决双方同时履行自己的债务，并在判项中明确任何一方申请强制执行的，人民法院应当在该当事人履行自己的债务后对对方采取执行行为。
当事人一方起诉请求对方履行债务，被告依据民法典第五百二十六条的规定主张原告应先履行的抗辩且抗辩成立的，人民法院应当驳回原告的诉讼请求，但是不影响原告履行债务后另行提起诉讼。
解读
双方合同存在先履行抗辩权或同时履行抗辩权。
本条规定双务合同的履行问题，具体如下：
除非双方约定或非主要债务履行涉及合同目的外，同时履行抗辩权均系双方的合同主要债务，否则，法院不予支持。

在同时履行抗辩权的情形下，一方起诉，另一方未反诉的，法院可判决一方的履行请求，但需在判决书中明确一方申请强制执行并履行自己债务的，法院应对另一方采取执行行为。一方起诉，另一方反诉的，法院应当判决同时履行并明确，任何一方强制执行且履行债务的，应对另一方采取执行行为。

先履行抗辩权的对方起诉的，法院应予驳回，但不影响对方履行债务后的再行起诉。
关联法条
《民法典》
第五百二十五条  当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。
第五百二十六条 当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。
第三十二条 合同成立后，因政策调整或者市场供求关系异常变动等原因导致价格发生当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的涨跌，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，人民法院应当认定合同的基础条件发生了民法典第五百三十三条第一款规定的“重大变化”。但是，合同涉及市场属性活跃、长期以来价格波动较大的大宗商品以及股票、期货等风险投资型金融产品的除外。
合同的基础条件发生了民法典第五百三十三条第一款规定的重大变化，当事人请求变更合同的，人民法院不得解除合同；当事人一方请求变更合同，对方请求解除合同的，或者当事人一方请求解除合同，对方请求变更合同的，人民法院应当结合案件的实际情况，根据公平原则判决变更或者解除合同。
人民法院依据民法典第五百三十三条的规定判决变更或者解除合同的，应当综合考虑合同基础条件发生重大变化的时间、当事人重新协商的情况以及因合同变更或者解除给当事人造成的损失等因素，在判项中明确合同变更或者解除的时间。
当事人事先约定排除民法典第五百三十三条适用的，人民法院应当认定该约定无效。
解读
情势变更原则，是指在合同成立后，订立合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，仍然维持合同效力履行合同对于当事人一方明显不公平的情势，受不利影响的当事人可以请求对方重新协商，变更或解除合同并免除责任的合同效力规则。
在合同领域，对情事变更原则的适用条件是相当严格的，应当具备的条件是：（1）须有应变更或解除合同的情势，即订立合同时合同行为的基础条件发生了变动，在履行时成为一种新的情势，与当事人的主观意思无关。（2）变更的情势须发生在合同成立后至消灭前。（3）情势变更的发生不可归责于双方当事人，当事人对于情势变更的发生没有主观过错。（4）情势变更须未为当事人所预料且不能预料，而且不属于商业风险。（5）继续维持合同效力将会产生显失公平的结果。
情势变更原则适用的法律效力是：（1）当事人重新协商，即再协商，再协商达成协议的，按照协商达成的协议确定双方当事人的权利义务关系。（2）再协商达不成协议的，可以变更或解除合同并免除当事人责任。人民法院或者仲裁机构应当结合案件的实际情况，根据公平原则确定变更或者解除合同。
本条对情势变更的进行界定，“重大变化”首先排除风险投资性金融产品(包括大宗商品、证券、期货等），其次“重大变化”应包括因政策调整、市场异常变化导致当事人无法预见的不属于商业风险的价格涨跌，继续履行合同对一方明显不公。

法院对情势变更相关合同的运用时，应综合考虑情势变更的时间、双方协商情况以及损失等因素判决解除和变更的时间。
协议约定排除情势变更适用的条款，无效。 
笔者需要提醒的是，情势变更中存在诸多主观的东西，操作中有关“明显不公平”‘政策调整“”商业风险“'不可预料”“市场供求关系异常变动“等难以量化的词语，操作中如何衡量界定，存在较大的主观性，实务中应通过案例检索的方式进行援引界定。
关联法条
《民法典》
第五百三十三条 合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。
人民法院或者仲裁机构应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更或者解除合同。
未完待续

『关于我们』
山东知兵律师事务所是经山东省司法厅批准设立的一家以民商事诉讼与执行法律服务为主的专业化律师事务所，济南产权交易中心会员单位。济南市司法局、济南市民营经济发展局、济南市律师协会遴选的济南市民营企业法治护航团成员。
山东知兵律师事务所秉承“同心同行同享、善谋善做善成”的团队精神，见长于民商事疑难案件、不良债务化解、劳动争议、婚姻继承、刑事辩护等专业领域，再审、疑难执行、执行异议方面有丰富业绩，致力于以可靠的法律服务回报客户的信任。
『律所办公地址』
山东省济南市历下区经十路13777号·中润世纪广场5号楼903室
『联系电话』
0531-59507906、18668989818
继续阅读
阅读原文