2024年政府工作报告；“两高”工作报告划重点；苹果收18.4亿欧元反垄断罚单；中集集团知产纠纷遭索赔近千万美元
北京
温度 ：7℃ ~22℃
2024年3月16日
内容摘要
1.全球首个！欧洲议会正式批准欧盟《人工智能法案》
2.美国众议院通过TikTok剥离法案
3.英飞凌在美国对英诺赛科提起GaN相关专利诉讼
4.寻求永久禁令！香奈儿请求法院禁止转售公司继续使用其商标
5.英伟达因AI滥用版权作品遭作家起诉
6.美国版权局和专利商标局报告：NFT领域盗版和知识产权侵权普遍存在，但不需要新法律
7.ME2C公司在煤炭专利侵权案中获赔5700万美元
8.WIPO发布《生成式人工智能：知识产权导航》
9.最高检发布检察机关依法惩治制售假冒伪劣商品犯罪典型案例
10.首创！北京一中院在专利侵权民事执行案件中履行保证金制度
11.30家市场被确定为2024年度国家级知识产权保护规范化市场培育对象
12.国知局：关于2024年度专利代理师资格考试的公告
13.宋建宝：侵害信息网络传播权案件的管辖依据
14.澳大利亚专利申请、审查及复审程序
15.擅自以“哈根达斯”名义加盟店铺 法院判赔100万元
16.你买的“红牛”中奖了？重庆警方破获特大制售假冒品牌饮料案
17.微软就 Wi-Fi 专利纠纷和加州理工学院达成庭外和解
18.欧莱雅与马萨诸塞大学、Carmel就抗衰老护肤霜专利纠纷达成和解
19.土耳其电子巨头加入华为OV所在专利池
20.知名AI公司商标遭抢注？看美国法院怎么判
21.英国知识产权局发布元宇宙知识产权态势报告
22.北京：这4种情形的专利申请优先审查推荐请求将不予推荐！
本周焦点
全球首个！欧洲议会正式批准欧盟《人工智能法案》
欧洲议会3月13日以523票赞成、46票反对、49票弃权通过了具有里程碑意义的《人工智能法案》。欧洲议会表示，该法案旨在保护基本权利、民主、法治和环境可持续性免受高风险人工智能的影响，同时促进创新，以将欧洲“打造成为该领域的领导者”。该法案将禁止某些“威胁公民权利”的人工智能应用，包括基于敏感特征的生物识别分类系统，以及从互联网或闭路电视录像中无目标地抓取面部图像以创建面部识别数据库，操纵人类行为或利用人类弱点的人工智能也将被禁止。（环球网）https://world.huanqiu.com/article/4GxiztbW5HO
美国众议院通过TikTok剥离法案
北京时间3月13日，美国当地时间周三，美国众议院举行全体投票，通过了《保护美国人免受外国对手控制应用侵害法》(Protecting Americans from Foreign Adversary Controlled Applications Act)。该法案将强制字节跳动在165天内剥离TikTok，否则TikTok在美国将被应用商店下架。
美国众议院周三以暂停议事规则的方式通过了这一法案，投票结果为352票赞成，65票反对。暂停议事规则是一种较为快速的程序，用来迅速通过争议不大、得到两党广泛支持的法案，需要三分之二的票数。（澎湃新闻）
英飞凌在美国对英诺赛科提起GaN相关专利诉讼
近日，德国芯片制造商英飞凌表示，已就英诺赛科（Innoscience）的半导体技术向美国法院提起专利诉讼。英飞凌表示，正在寻求针对一项与氮化镓（GaN）技术相关的美国专利侵权的禁令救济，该技术对其GaN功率半导体至关重要。GaN是一种宽带隙半导体，具有卓越的开关性能，可实现更小尺寸、更高效率和更低成本的电源系统。
英飞凌3月14日通过其子公司英飞凌科技奥地利股份公司对英诺赛科（珠海）科技有限公司和英诺赛科美国及其附属公司提起诉讼。英飞凌正在寻求永久禁令，以防止侵犯其拥有的与GaN技术相关的美国专利。该专利权利要求涵盖GaN功率半导体的核心方面，其中包括可实现英飞凌专有GaN器件可靠性和性能的创新。该诉讼已向加利福尼亚州中区地方法院提起。（爱集微）
https://m.laoyaoba.com/n/897589
香奈儿请求法院禁止转售公司继续使用其商标
近日，奢侈品牌香奈儿（Chanel）向美国纽约联邦法院提出一项永久禁令的动议，禁止二手奢侈品转售公司What Comes around Goes around（简称WGAGA）继续通过使用香奈儿商标、为未经香奈儿授权销售的香奈儿产品做广告以及提供经过实质性修改的香奈儿商品来迷惑消费者。
香奈儿与该奢侈品转售公司的纠纷可追溯至2018年。香奈儿表示，WGACA一直在销售与香奈儿已将序列号作废的假冒包袋，并且这些假冒包袋与拥有合法序列号的正品包袋并不相符。纽约联邦陪审团在今年2月6日作出裁决，一致认定WGACA存在故意商标侵权、虚假关联、不正当竞争和虚假广告行为，并判处WGAGA支付400万美元（约合2877万元）的损害赔偿金，但陪审团作出的裁决仅限于损害赔偿与法律补救措施。香奈儿目前提出的动议是请求法院禁止WGACA继续进行侵权活动。此外，香奈儿还请求法院命令WGACA采取具体行动。（知产财经）
英伟达因AI滥用版权作品遭作家起诉
近日，英伟达因AI滥用版权作品而陷入一场法律纠纷。据报道，三位作家对该公司提起诉讼，指控其未经许可使用了他们的版权书籍来训练其NeMo人工智能平台。这一事件引发了业界对人工智能训练数据版权问题的广泛关注。
三位作者表示，他们的作品是大约196,640本书组成的数据集的一部分，这些书帮助训练NeMo模拟普通的书面语言，但在10月“他们由于被报道侵犯版权”而被撤下。在向旧金山联邦法院提起的集体诉讼中，作者们表示，下架显示英伟达已经承认在该数据集上使用NeMo进行训练，从而侵犯了他们的版权，因此他们要求进行赔偿，但具体数额不详。据悉，诉讼涉及的作品包括Keene于2008年所著的小说《Ghost Walk》，Nazemian于2019年所著的小说《Like a Love Story》，以及O'Nan于2007年所著的中篇小说《Last Night at the Lobster》。
这起诉讼将英伟达拖入了之前由作家和《纽约时报》围绕生成式人工智能发起的越来越多的诉讼中。（环球Tech）
美国版权局和专利商标局报告：NFT领域盗版和知识产权侵权普遍存在，但不需要新法律
3月12日，美国版权局和专利商标局 (USPTO) 完成了一项联合研究，重点关注NFT的知识产权法和政策影响。该报告称，尽管盗版和知识产权侵权在NFT市场上很常见，但目前不需要改变美国知识产权（IP）法。
报告指出，NFT技术无法防止未经授权的复制，并声称“商标侵权和滥用在NFT市场上普遍存在”。调查结果显示，NFT平台的去中心化和匿名性，以及存储NFT的区块链网络的去中心化性，使商标执法工作变得复杂。不过这些机构并不认为知识产权法的修改“目前是必要或可取的”。报告称，消费者对知识产权和智能合约的法律地位也感到困惑，但通过教育和消费者保护可以更好地解决这些问题，而不是改变知识产权法。（腾讯网）
https://new.qq.com/rain/a/20240313A04HSN00
ME2C公司在煤炭专利侵权案中获赔5700万美元
近日，特拉华州联邦法院的陪审团裁定，总部位于休斯顿的Midwest Energy Emissions Corp（ME2C）公司有权从几家煤炭精炼公司获得超过5700万美元的损害赔偿金。ME2C专注于减少燃煤电厂的汞排放，ME2C在2019年对这些煤炭精炼公司提起诉讼，指控这些公司侵犯了其两项专利。ME2C声称，这些公司利用其专利技术降低燃煤电厂排放的汞量，从联邦税收抵免中获利颇丰。ME2C要求从每吨煤炭销售额中获得1美元的专利使用费。几家煤炭精炼公司辩称其并未侵犯专利，且这些专利无效。上周五，特拉华联邦法院陪审团裁定，被告侵犯了ME2C的两项专利，其中被告CERT Operations RCB LLC需承担超过3500万美元的最大赔偿责任。陪审团认定这些公司属于故意侵权，这可能导致法官将赔偿额增加至三倍。（CIPToday）
WIPO发布《生成式人工智能：知识产权导航》
2024年2月28日，世界知识产权局（WIPO）发布《生成式人工智能：知识产权导航》（Generative AI: Navigating Intellectual Property），旨在帮助采用生成式人工智能（简称GenAI）工具的组织了解知识产权风险及对策。报告中，WIPO不仅制定了指导原则和清单，还帮助企业了解知识产权风险，提出正确的问题，并考虑潜在的保障措施。（中科院IP信息）
最高检发布检察机关依法惩治制售假冒伪劣商品犯罪典型案例
最高人民检察院3月14日发布5件检察机关依法惩治制售假冒伪劣商品犯罪典型案例。案例释放了检察机关依法从严惩处、全链条打击制售假冒伪劣商品犯罪的强烈信号，并为各级检察机关办理此类案件提供示范和指引。
该批典型案例既突出打击通过网络平台销售假冒伪劣商品的犯罪，又强调深挖线索全链条打击犯罪。如案例三中，上海市检察机关针对该案系典型“产供销”全链条犯罪，且通过网络平台、App广告引流等方式销售，涉案人员众多、生产和销售窝点横跨多省市的特点，引导公安机关追查上下游犯罪，以最初到案的1名下游经销商为线索，追根溯源，共追查到案生产窝点4人、销售端8人，深挖有毒有害物质原材料源头1人，实现全链条全覆盖打击。（最高人民检察院）
点击此处可阅读原文及案例全文：
首创！北京一中院在专利侵权民事执行案件中履行保证金制度
近日，北京一中院在全国首创履行保证金制度，有效解决了专利侵权民事执行案件中，被执行人对案涉专利提起无效审查后的执行问题。
北京一中院知识产权专业执行团队从善意文明执行的理念出发，经与两公司反复沟通，申请执行人科技发展公司同意被执行人科技股份公司先行将全部案款转入法院作为履行保证金，待终局裁决作出后，再决定该款发还科技发展公司或是退还科技股份公司。其间法院先行结案，不对被执行人采取任何强制措施或限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施；同时，依申请向被执行人出具《信用修复证明》，被执行人商业信用不受影响。这起专利侵权民事执行案件中，北京一中院知识产权专业执行团队没有机械适用中止执行，而是在全国首创“履行保证金”制度，平等维护了双方企业的正当诉求，最大限度地降低了执行对企业发展的负面影响，令双方涉诉企业均感受到公平正义。（京法网事）
政策发布
30家市场被确定为2024年度国家级知识产权保护规范化市场培育对象
3月7日，国家知识产权局办公室发文确定翠微大厦翠微路百货店等30家市场为2024年度国家级知识产权保护规范化市场培育对象。这是自2021年我局推动“知识产权保护规范化市场培育项目”纳入第三批全国创建示范活动保留项目目录以来，首批遴选确定的国家级知识产权保护规范化市场培育对象。
30家培育对象包括线下市场28家，线上市场2家，分布在18个省（直辖市、自治区），涉及商超百货、家居家具、农贸农资、五金建材、纺织服装等多种类型，福建省、江西省、湖南省、广西壮族自治区和陕西省等5地首次有市场入选。（国家知识产局）
http://www.cnipa.gov.cn/art/2024/3/11/art_75_190886.html
国知局：关于2024年度专利代理师资格考试的公告
近日，国家知识产权局发布了2024年度专利代理师资格考试的公告，报名人员应当于2024年4月8日8:00至4月29日17:00通过报名系统预报名，逾期不予补报。资格审核时间为2024年4月8日8:00至5月10日17:00，在线缴费截止时间为2024年5月13日15:00。（国家知识产权局）
好文推荐
宋建宝：侵害信息网络传播权案件的管辖依据
从首部涉及网络著作权侵权案件管辖的司法解释出台至今，互联网技术几经迭代，作品的网络利用更加多样，如何确定侵害信息网络传播权案件的管辖依据一直是司法审判中的一个难点。中国应用法学研究所互联网司法研究中心主任宋建宝在《侵害信息网络传播权案件的管辖依据》一文中梳理了侵害信息网络传播权案件管辖依据的历史沿革。
文章从历史缘起、继往开来、深度澄清等层面，总结司法实践的最新发展，供今后研究和办案参考。文章提到，二十余年来，司法实践一脉相承，始终坚持侵害信息网络传播权案件的一般管辖依据是被告住所地，特殊管辖依据是侵权行为地（包括实施侵权行为设备所在地）。司法实践与时俱进，将侵权结果发生地不再作为管辖依据，并及时补充新管辖规则。实践证明，确认侵害信息网络传播权案件管辖依据，要始终坚守确认管辖依据的一般原则和一般规定。未来的实践中，既要防止被告滥用管辖权异议制度，又要防止原告人为制造连接点作为管辖依据，侵害信息网络传播权案件管辖审查中尤其要注意后者。（知识产权家）
阅读全文请点击以下链接：
澳大利亚专利申请、审查及复审程序
近日，知识产权家微信公众号头条发布了由中国科学院大学知识产权学院副教授尹锋林、中国科学院大学知识产权学院硕士研究生杨国帆共同执笔文章《澳大利亚专利申请、审查及复审程序》。
文章提到，澳大利亚现行《专利法》制定于1990年， 并经过1998年、2006年、2013年、2015年、2018年和2020年的六次修订。在专利申请、审查以及专利无效程序上，澳大利亚专利法具有区别于我国专利法的一些制度，如临时申请制度、 增补专利制度等。分析、研究澳大利亚的专利制度，特别是其专利申请、审查和无效的具体程序，既可以为中国企业前往澳大利亚保护其创新技术提供指引，亦对我国完善相关专利制度具有镜鉴意义。（知识产权家）
阅读全文请点击以下链接：
热点案例
擅自以“哈根达斯”名义加盟店铺 法院判赔100万元
近日，重庆两江新区人民法院审理的一起擅自以“哈根达斯”名义在全国加盟200家门店的侵害商标权及虚假宣传纠纷案已经生效，判决全额支持原告主张的赔偿金额100万元。据了解，原告经授权取得“哈根达斯”系列商标的使用权和维权等权利。被告在进行宣传推广、招商加盟时使用了“国际品牌哈根达斯冰淇淋特约合作品牌”等字样。此外，被告在中国餐饮加盟网中描述该项目“加盟优势为哈根达斯以产品授权经销店（点）创新模式首次出城”。原告主张，被告的行为严重侵害了原告诉请保护的注册商标专用权并构成虚假宣传。法院经审理认为，结合原告涉案商标的高知名度，被告的行为容易导致民众混淆误认该店铺销售的产品都与原告有关或者与原告存在商标许可等关联关系，构成商标侵权。本案中，被告在公众号、官网等多处内容描述哈根达斯与其自有品牌的关系，应归属为虚假宣传的不正当竞争行为，最终判决被告立即停止侵权行为，并赔偿原告经济损失以及合理费用共计100万元。一审判决后，被告向重庆市第一中级人民法院提起上诉，重庆市第一中级人民法院驳回上诉，维持原判。（央广网）
https://ent.cnr.cn/canyin/zixun/20240311/t20240311_526623393.shtml
你买的“红牛”中奖了？重庆警方破获特大制售假冒品牌饮料案
近日，在重庆市公安局打假总队的指导下，九龙坡区公安分局成功破获特大跨省制售假冒品牌饮料案，涉案金额超过3000万元。“困了累了喝红牛”是一句耳熟能详的广告语，重庆市民蒋先生去年底发现自己买的“红牛”是“奖红一牛”！经查，崔某为牟取暴利，于2016年注册“奖红一牛”商标，后成立一家生物科技发展有限公司，专门生产各类功能性饮料。该生物科技发展有限公司以“奖红一牛”等“擦边商标”为掩护，自行设计并委托他人印制与正品红牛高度近似的罐体等包装，异地委托黎某等人灌装生产，线上线下进行销售。
经研判核查，九龙坡公安分局与重庆市公安局打假总队成立联合专案组立案侦查，并于春节前夕一举抓获涉案人员13名，捣毁假冒红牛饮料的组织、生产、储存、销售“黑窝点”5处，现场查获假冒红牛饮料共计16余万罐以及罐体等各类假冒红牛包材400余万套，涉案金额超过3000万元。目前，该案还在进一步办理中。（上游新闻）
https://www.cqcb.com/yukuaibao/2024-03-13/5523754_pc.html
焦点企业
微软就 Wi-Fi 专利纠纷和加州理工学院达成庭外和解
微软宣布就 Wi-Fi 侵权纠纷，和加州理工学院（Caltech）达成庭外和解。加州理工学院指控微软在 Surface 设备和 Xbox 游戏机中使用了他们的专利 Wi-Fi 技术。微软否认了这些指控，声称这些专利是无效的，而且已经获得了使用这些专利的许可，但还是选择了庭外和解。这起案件是 2020 年事件的后续，加州陪审团裁决苹果设备中使用的 Broadcom Wi-Fi 芯片侵犯加州理工学院专利，被判赔偿 11 亿美元。其中苹果被责令支付 8.38 亿美元，而博通则被告知支付 2.7 亿美元。加州理工学院胜诉之后，继续起诉微软、惠普和戴尔等公司，目前和惠普、戴尔的纠纷目前仍在审理过程中。（IT之家）
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1793554428651869025&wfr=spider&for=pc
欧莱雅与马萨诸塞大学、Carmel就抗衰老护肤霜专利纠纷达成和解
化妆品巨头欧莱雅美国公司已经与Carmel Laboratories公司、马萨诸塞大学（UMass）就涉及抗衰老护肤霜专利的诉讼达成和解。欧莱雅、UMass和Carmel 周一向特拉华州联邦法院表示，他们已解决了争端，并将在3月22日前撤销该案。Carmel和UMass于2017年起诉欧莱雅，指控欧莱雅的RevitaLift保湿霜和美宝莲、兰蔻等欧莱雅品牌的相关产品侵犯了其与腺苷素有关的护肤霜专利。根据起诉书，欧莱雅代表曾在2003年与UMass医学院教授、Carmel母公司员工就涉案专利技术进行了讨论。欧莱雅否认了这些指控，并说服法院在2021年裁定涉案专利无效。（CIPToday）
土耳其电子巨头加入华为OV所在专利池
近日，Access Advance宣布 Vestel Elektronik Sanayi Ticaret A.S. (Vestel) 已作为被许可方加入HEVC Advance HEVC/H.265专利池。这也意味着Vestel和多个HEVC Advance许可方，在德国、荷兰和英国持续多年的诉讼就此结束。Access Advance首席执行官Pete Moller表示，很高兴欢迎Vestel成为HEVC Advance专利池中的重要被许可方，这再次证实了HEVC Advance专利池的费率、相关专利结构和条款（包括重复版税政策）都是FRAND。Vestel的加入，将进一步鼓励其他人加入 HEVC Advance 专利池。据悉，华为、vivo、OPPO、中兴、创维等中国企业此前已加入该专利池。（天天IP）
国际热点
知名AI公司商标遭抢注？看美国法院怎么判
近日，美国加利福尼亚州的联邦法院作出裁定，禁止Open Artificial Intelligence公司使用“Open AI”商标，原因是该商标侵犯了同名公司OpenAI的商标权，且可能令消费者产生混淆。据悉，Open Artificial Intelligence公司由知名硅谷企业家Guy Ravine创立。然而，这家公司因涉嫌在OpenAI宣布成立仅一日后，便申请注册了“Open AI”的商标，引发了商标权之争。
自2022年8月以来，OpenAI一直在对Open Artificial Intelligence及其创始人Ravine提起诉讼。OpenAI指出，Open Artificial Intelligence通过注册“Open AI”商标及运营名为“open.ai”的网站——该网站提供文本到图像生成服务，试图给公众造成混淆。美国地区法官在裁决中，支持了OpenAI的立场。法官表示，Open Artificial Intelligence公司使用的商标确实可能导致消费者混淆，并且侵犯了OpenAI的商标权。据此，法院驳斥了Open Artificial Intelligence方面关于其商标权优先于OpenAI的主张，并正式限制其继续使用“Open AI”商标。（天天IP）
英国知识产权局发布元宇宙知识产权态势报告
近日，英国知识产权局（UKIPO）发布元宇宙（Metaverse）知识产权（IP）态势报告（An Analysis of the Metaverse IP Landscape）。报告旨在对元宇宙有关的知识产权进行分析，将有助于建立元宇宙的证据基础，从而能够制定监管并了解其更广泛的影响。报告研究了元宇宙相关的专利申请和商标申请趋势，以拓宽对该技术IP格局的理解。报告着眼于与元宇宙相关的全球专利和英国专利格局。研究发现，近年来与元宇宙相关的知识产权活动一直在增加，这反映了该技术的日益普及。作为一项新兴技术，该领域的知识产权申请量很可能在未来几年继续大幅增加。（中科院IP信息）
地方知产
北京：这4种情形的专利申请优先审查推荐请求将不予推荐！
近日，北京市知识产权保护中心发布关于进一步规范专利申请优先审查推荐业务办理的通知。其中提到，存在下列情形的专利申请优先审查推荐请求将不予推荐：1.依据国家知识产权局《规范申请专利行为的规定》，涉及非正常专利申请行为的；2.为获取北京市专利申请优先审查资格而变更专利申请人或者变更地址的；3.优先审查请求人提交的申请文件存在缺陷的，审核人员已一次性告知需要补正的全部内容，请求人未按要求进行补正，再次提交的申请文件仍不符合要求的；4.优先审查请求人提交的申请文件非纸件盖章扫描件，审核人员告知因签章真实性存疑回退补正，再次提交仍存在签章问题的。（北京市知识产权保护中心）
前期知产周刊回顾
● 知知有声 |法治政府建设报告；演讲实录；2023年知产宣传周；专利代理师考试大纲；两大国际风电巨头和解；珠海冠宇或赔3000万 | |
► 点击阅读 |
最新评论
推荐文章
作者最新文章
你可能感兴趣的文章
Copyright Disclaimer: The copyright of contents (including texts, images, videos and audios) posted above belong to the User who shared or the third-party website which the User shared from. If you found your copyright have been infringed, please send a DMCA takedown notice to [email protected]. For more detail of the source, please click on the button "Read Original Post" below. For other communications, please send to [email protected].
版权声明：以上内容为用户推荐收藏至CareerEngine平台，其内容（含文字、图片、视频、音频等）及知识版权均属用户或用户转发自的第三方网站，如涉嫌侵权，请通知[email protected]进行信息删除。如需查看信息来源，请点击“查看原文”。如需洽谈其它事宜，请联系[email protected]。
版权声明：以上内容为用户推荐收藏至CareerEngine平台，其内容（含文字、图片、视频、音频等）及知识版权均属用户或用户转发自的第三方网站，如涉嫌侵权，请通知[email protected]进行信息删除。如需查看信息来源，请点击“查看原文”。如需洽谈其它事宜，请联系[email protected]。