被害女孩也是未成年人，凶手受保护，谁又来保护她们？

太难受了，

写下这篇文章时，

桃蛋妈心里好堵。

昨天晚上，

桃蛋妈看到一条新闻，

大连一名11岁的小女孩被14岁男孩杀害，

遗体在距离家不到百米的灌木丛被发现。

被害的小女孩名叫淇淇，

杀人的男孩蔡某上初中，

两人相差才3岁，

还是晚托班的同学，

是熟人。

淇淇因试图反抗蔡某的猥亵，

身中整整七刀，

一刀还是在头部。

警情通报是这么说的——

“依据《刑法》第十七条第二款之规定，

加害人蔡某某未满14周岁，

未达到法定刑事责任年龄，

依法不予追究刑事责任。”

本来桃蛋妈不想写这个话题的，

既沉重，

还有可能被删，

甚至被炸号。

可是晚上，

我一边浏览这件事的详细报道，

一边心里越来越堵。

淇淇死后，

淇淇妈瘫坐在地上，

撕心裂肺地对着一扇门断断续续的喊叫：

“死了啊，死了……死了。”

我也有女儿，

看到这段真的绷不住，

我看到很多妈妈，

也都在恐慌、愤怒和悲痛中发声，

所有家长都在问两个问题：

1. 为什么被害的孩子永远被剥夺了人生，而杀人者竟然还能继续照常生活？
2. 这个恶魔，就算被暂时收容教养，他注定要很快回到社会里来的，他有很大机率再次作案，而下一个受害的无辜者，会是谁？

家长们的担忧不无道理，

杀人者蔡某的犯罪不是一时冲动，

是蓄谋已久，

甚至可以说是“惯犯”。

2年前，

他才11岁，

就开始跟踪、骚扰女性。

简要看下被蔡某跟踪骚扰过的女性自述，

看过的读者可以略过这部分，

后面桃蛋妈会分析，

为什么蔡某的危险性比我们看到的要大很多。

８月初第一次我发现他跟踪我，当时我正在进楼，他跟了进来。我听到有脚步声，回头一看，有人。他伸手拍了拍我的肩膀。跟我说：“你不要害怕”。我当时毛骨悚然。
第二次是在8月19日下午5点左右，我刚刚推开单元门进门，他跟在后面，一下子冲了进来，吓得我立马又出了单元门。站在门外面。
他从单元门里出来，跑了。这一次，我拍下了他仓促逃跑的照片。
公众号《女拳文化》微信号：Nv_quan | 引用受害人自述

被拍下时，

他脚上穿的这双绿色鞋子，

正是杀害淇淇后被抓时穿的鞋。

另一位女性受害者：

9月30日，那天下午，我刚刚进楼门，蔡某也跟了进来，跟在我后面，问我这个是不是一门栋，他轻微地搂了我一下，拍我肩膀，我就把他推开了，以为他是不小心碰的，我就走了。
开学后，我看见在拿快递的那个地儿，他在那转悠，我认出他来了，觉得不对劲，就边往回头看。
等我到我家楼底下，正要进楼道，我发现有人跟在我后面，我就感觉到了，就特别快地往楼上跑，我能听到他也在往楼上跑，快到家的时候他追上了我，我就问他你干嘛啊，我赶紧往楼上跑就敲门，他听见敲门声就下去了。
公众号《女拳文化》微信号：Nv_quan | 引用受害人自述

因为第二次受到了很大惊吓，

这位女士当时跟一位朋友说了此事：

还有大连当地网友留言：

这一切都发生在近一两年，

也就是说，

这一两年来，

他一直在寻找合适的猎物。

他最终选择在14岁实施犯罪行为，

要说他不是踩着法定年龄的点，

估计没人信。

在他试探的各种猎物中，

淇淇是最容易下手的一个，

他甚至和淇淇的亲哥哥在同一个学校上学，

平时他和他妈妈还是淇淇家水果摊的常客。

淇淇是一个很乖的孩子，

生于2009年，

在学校里品学兼优。

他在杀害淇淇前，

一直在关注淇淇的行踪，

淇淇每天都要上美术课，

下午三点左右下课。

当天下午两点，

他为了确定计划，

还专门去了淇淇家的水果小摊，

问：淇淇去哪了。

平时每天，

淇淇的家长都会接送淇淇上美术课，

就10月20日这天，

中午淇淇因为怕哥哥抢手机玩，

把妈妈的手机设成了静音，

淇淇妈妈从而睡过了头。

没想到，

就这么一次疏忽，

孩子就没了。

下午三点，

淇淇离开了美术班独自回家，

在离自己家不到100米的时候，

被蔡某拦住。

就在蔡某杀死淇淇时，

淇淇妈在家中惊醒：

女儿没有按时到家。

淇淇家人开始四处寻找，

并且报案。

而就在他们在小区里寻找时，

蔡某两次与他们擦肩而过。

还问他们：找着了吗？

当时蔡某正和自己的母亲一起，

想办法处理淇淇的尸体，

他们去了废品收购站，

他们把一些纸箱卖给了废品收购站，

同时还提了一个袋子过去。

但最后，

他们又把袋子收起来，

自己拎走了。

晚上7、8点，

淇淇家人在蔡某家对面的绿化带里，

找到了淇淇，

淇淇倒在树下草丛里，

裤子只穿了一半。

警察赶到，

没用５分钟，

就找到了第一案发现场，

因为实在太好找了，

地上的血迹从树林一直通往蔡某家中。

警察上门时，

蔡某的母亲正在家中忙着擦地板，

地上仍然有大量血迹。

被害的淇淇

据悉，

14岁的蔡某现在体重已接近140斤，

身高一米七以上，

他的身体已经逐渐健壮成熟，

以这样的体格，

拿下一个成年女性都不成问题。

这也是很多家长在呼吁大家重视的一部分：

今天的14周岁儿童，

从体力、智力方面来看，

较之上个世纪80年代的16岁孩子也不差。

最令人不安的是——

《未成年人保护法》第五十八条规定：对未成年人犯罪案件，新闻报道、影视节目、公开出版物、网络等不得披露该未成年人的姓名、住所、照片、图像以及可能推断出该未成年人的资料。

也就是说，

无论蔡某曾经如何残忍地杀害了淇淇，

将来他都能换个没人认识他的地方，

重新开始生活。

蔡某是个什么样的人？

他犯罪前，

能试探2年寻找合适猎物，

他准备犯罪时，

能面不改色向受害人家人询问受害人去向，

他犯罪后，

能淡定地跟受害人家人见面交流，

据淇淇家人反应：

他们找到孩子尸体时，

蔡某还跟在后面，嘟嘟囔囔说：

真死了啊。

蔡某杀人的手段，

残忍、极端，

杀人后的反应，

超乎寻常的淡漠。

青春期，

他能因为躁动的欲望杀人，

而人的一生，

要遇到多少考验和槛，

谁又敢保证，

情场、职场的失意，

或者旁人一句无心的话，

一个无意的眼神，

不会成为蔡某下次杀人的理由。

蔡某还曾当众打过自己母亲，

同学也反应，

他在学校也是个惹事的主，

没人敢和他玩。

这个人的暴力倾向，

和对生命的淡漠，

已经非常显而易见。

淇淇走了，

恶魔还在人间行走。

类似的情况发生在欧美，

有相应的补充条款，

未成年人犯下极度恶劣的罪行时，

不再受未成年人的法律条款保护。

英国两名男孩杀害了一名２岁男童，

都分别被判处了７年及以上有期徒刑，

并且后来一直受到监控。

有人说：

他们（杀人者）也是孩子啊，

我们就不能原谅他们年少时的一时冲动么？

比如前阵子，

12岁少年弑母，

照常回学校上课，

面对外界的恐慌，

他父亲一家还说：

他还是个孩子啊，

总得读书吧！

抱有这样想法的人真的不少，

这些人总觉得原谅孩子，

是人类道德的一种体现。

说到这儿，

不得不提一个例子，

桃蛋妈看的时候，

气愤难过到流泪。

今年7月6日，

四川宜宾15岁初二女生被强奸杀害，

嫌疑人是44岁的陈某，

陈某此前已犯下2起强奸案，

并致1人死亡。

陈某第一次杀人时，

才十四五岁，

受害女孩跟陈某年龄相仿，

是邻居，

两人相当熟悉。

这情况，

跟今天的蔡某简直一模一样。

十五六岁的陈某强奸杀害了年龄相仿的女孩，

当时也是因为未满18周岁，

未被判处极刑。

第二次犯罪，

是2007年，

一位放假的女孩到砖厂看望父母，

陈某又对孩子实施了犯罪，

并蒙住受害人的嘴绑在竹林中。

这个女孩命大，

第二天早上醒过来并挣脱了绳索逃出来，

在砖厂外找到妈妈，

当场指认了陈某。

村民回忆：

我是亲眼看见那个小娃娃，满身是血，全身被夜雨淋得湿透了。

陈某本来有机会，

在第一次犯罪时就得到重惩。

没错，

当时他还是个十五六岁的“孩子”，

可能有些人认为，

他有情可原，

他值得原谅。

那么，

后来被他强奸的女孩，

被他杀害的女孩，

她们又做错了什么？

她们的人生本不必遭此一劫。

别忘了，

被强奸、被杀害的女孩们，

她们也是未成年人，

凶手可以名正言顺地受到保护，

谁又来保护她们？

好在，

桃蛋妈已经看到人民日报等官微，

在关注这件事：

华东师范大学法学院教授、

教育部“青少年法治教育大纲研究”项目主持人，

任海涛也发表了观点（嫌长直接看后面桃蛋妈的总结）：

1. 现行法律中，对于未成年人犯罪时，监护人的相关责任也没有明确规定，这造成受害方只能通过民事诉讼途径维权；
2. 今天的14周岁儿童，从体力、智力方面来看，较之上个世纪80年代的16岁孩子也不差，目前国外关于刑事责任年龄的界定，有10岁、12岁等不同“门槛”，而我国关于“14周岁”的年龄限定是几十年前的规定；
3. 从法律实践角度看，可以探索建立“恶意补足制度”，也就是说，如果一个孩子，明知道“不满14周岁不负刑事责任”，基于此种恶意实施犯罪行为的，应当对这样的行为人比照法定年龄降低要求，这个也是国外已经存在的制度。

总结成“人话”就是：

现在的这些未成年凶手，

他们已经拥有了犯罪所需的体格智力，

他们会主动选择卡在法定年龄的线上实施犯罪，

他们知道自己犯罪不用承担后果，

不仅他们，他们的父母甚至都不用承担责任，

这样的情况，

是不是听起来不寒而栗？

受害人的家人觉得，

杀害自己孩子的恶魔枪毙10分钟都不够。

可是想过没有——

这些人在犯罪之前，