后续！网友深扒控诉某院士与某杰青多篇论文涉嫌学术不端！

把解螺旋设为星标 ⭐，才能准时收到推送哦~

解螺旋公众号·陪伴你科研的第3470天

我有一个好爸爸

本文信息来源：Pubpeer、Scientist Press、知乎、新浪微博、中国新闻周刊

随着中山二院（中山大学孙逸仙纪念医院，即中山大学附属第二医院）乳腺外科一位导师的团队中多名学生患癌事件，几经发酵，越来越多的网友关注到了此事。于是乎，网友开始深挖涉事团队中的大瓜。

而其中最出名的就是小天才在中学时代，就已经发表了3篇SCI的励志壮举。根据网友爆料，2017年，宋院士的儿子还在广东省实验中学，就锋芒毕露地发了首篇1区的论文，贡献包括：实验设计、数据收集、数据分析、论文撰写及回复。比较值得一提的是，这篇论文作者中出现的ShiCheng Su就是苏杰青（绿色框处），所在医院和学术领域都能对应得上。

同年小朋友另一篇3区的论文，单位依然是广东省实验中学，贡献了样本收集。

2018年，又搞了篇2区的论文，单位不变。

同龄人都还在发校报，发广播站，发故事会，而身为院士儿子的他却在中学发SCI，可谓是“虎父无犬子”，这学术水平妥妥的。

另据网友爆料，这位小天才在广东实验高中读的是一个特殊的班级，班上家长不乏广州学界显赫人物，这些学生高中就参与严肃“科研”活动。

然后小天才顺理成章地考上了院士父亲医院的研究生，专业是乳腺外科，导师苏杰青。

以下是网友梳理宋和苏的关系：

除此以外，还有网友发现宋院士以及他团队成员论文涉嫌学术不端的线索。这些论文发表时间的跨度超过15年，虽然不能由此认为宋院士以及其团队成员系统性违反学术规范，但其显示，宋院士及其团队成员在管理其研究和团队的过程中存在着重大过失。

以这篇let-7 Regulates ……发表在Cell 上的论文为例，有学者发现实验图片存在重复使用的嫌疑，并在pubpeer上对作者表达疑问。

在图1D中，SK-3rd Day 5的球体与SKBR3 Day 20的球体非常相似。

图1D中出乎意料的类似情况。

图 1 中重复的面板

以下是科学人Scientist搜集的信息：

宋院士是第一作者，发表于2003年07月01日。论文发表后被指出：“图 3b 中的两个图高度一致。”作者（们）随后发表了更正声明，承认使用了错误的图片，但以“年代久远，不能找到原始数据为由”，没有提供“正确”的图片版本。

宋院士为通讯作者，发表于2007年12月14日。论文发表后被指出：“图 1d 中的两幅图片高度相似。”作者以及期刊尚未对上述图片提供订正，期刊也尚未对上述问题提出关注。

宋院士为通讯作者，发表于2010年12月20日。论文发表后被指出：“图 2a 中的两个散点图高度相似。”作者以及期刊尚未对上述图片提供订正，期刊也尚未对上述问题提出关注。

宋院士为通讯作者，发表于2011年11月14日。论文发表后被指出：“图 4d 中的两个散点图高度相似。”作者尚未对上述图片提供订正，但期刊对上述问题提出关注，并提醒读者注意。

宋院士为通讯作者，发表于2011年04月12日。论文发表后被指出：“图 3d 和 3e 中的多张图片高度相似。”作者以及期刊尚未对上述图片提供订正，期刊也尚未对上述问题提出关注。

宋院士为第 8 作者（非通讯作者），发表于2013年04月19日。论文发表后被指出：“图 3a 中的两张图片的部分区域高度相似。”作者以及期刊尚未对上述图片提供订正，期刊也尚未对上述问题提出关注。

宋院士为第 14 作者（非通讯作者），发表于2019年09月1日。论文发表后被指出：“正文图 1d，以及补充材料图 6c 中的多张图片的部分区域高度相似。”作者在PubPeer对图片使用错误做出了说明，并表示向期刊提交订正。此外，有PubPeer用户跟帖表示，期刊发表了关注。但 5GH Foundation 团队尚未在期刊的网站上搜索到订正以及期刊的关注。