校友感言：“我对哲学一直很感兴趣，特别是关于心理动因、认知和意识以及他们与神经科学的交叉领域。还有语言哲学和真理哲学之间的联系，我也有一定了解，但在加入CCIR之前并没有真正深入研究它......在我参加了CCIR一对一教授导师项目以后，我才真正了解了这个领域的一些问题：包括根本性的基础问题，目前急需解决的前沿问题，以及了解了关于它的学术研究状况。”
 —— Carl Scandelius
哈佛大学2027届校友
简介（中英对照）
Carl Scandelius is a 12th-grade student from Eton College in the United Kingdom. He has a keen interest in philosophy, psychology, logic, and linguistics. Carl has represented the United Kingdom at the 30th International Philosophy Olympiad (IPO) and placed in the Top 7 in the UK at the National Finals of the Goethe Institute IDO (German Language Olympiad). Additionally, he has the distinction of being the first-ever two-time winner of the Ibn Battuta Prize.
Carl Scandelius是来自英国伊顿公学的12年级学生。（编者注：本访谈为2023年1月进行）他对哲学、心理学、逻辑和语言学有着浓厚的兴趣。Carl曾代表英国参加第30届国际哲学奥林匹克竞赛（IPO），并在国际德语奥林匹克竞赛全国决赛中获得英国区前七名。此外，他还有幸成为首位伊本·白图塔奖的两次获奖者。
At CCIR Academy, Carl conducted his research project on constraining conceptual relativism. In his paper, he researched on the assertion of standardisation on conceptual schemes. He also discussed constraining relativism to something which allows us to enjoy the benefits and appeals of both extremes: the mind-independent truth enjoyed by realists and avoidance of the self-refuting nature of full relativism.
在CCIR少年班（CCIR Academy），Carl进行了关于限制概念相对主义的研究项目。在他的论文中，他研究了在概念体系中的标准化表述。他还讨论了如何将相对主义限制在一定程度，以使我们既能享受现实主义者所喜爱的与心智无关的真理，又能避免全面相对主义的自我反驳性质。
In CCIR Academy’s Student Spotlights, Carl shares his experience with his mentor and how he has been able to develop his research project and deepen his knowledge in philosophy.
在CCIR少年班的校友聚光灯栏目中，Carl分享了他与导师的合作经验，以及他是如何发展自己的研究项目并深化自己在哲学领域的知识的。
采访人/Katie

受访者/Carl Scandelius
—————————————————————————————
（以下是本次采访的完整文字版）
Katie: 很高兴今天你今天能来参加CCIR校友聚光灯栏目，欢迎你聊一下在CCIR少年班学习中付出的努力和整体经历。可以先自我介绍一下，然后再跟我们分享你在CCIR参加的课程。
Carl: 我是Carl，对哲学非常感兴趣，尤其是形而上学：事物的第一原则，我们人类与世界互动的真正基础，最终促使我选择在CCIR项目中进行论述的主题的源头。
我参加的研究项目是CCIR与剑桥大学丘吉尔学院的Griffiths教授提供的一对一教授导师项目。我们一开始只是简单地研究真理背后的哲学和语言哲学，然后逐渐缩小范围到我最感兴趣的主题，最终聚焦于我发现的最有意思的话题。这个话题基本上是所有这些领域的基础，即我们究竟如何将对象归因于世界，语言又是如何与之相关的，这是语言和我们与世界互动的基本问题。
Katie: 听起来非常有趣。你选择的是一对一教授导师项目对吗？能告诉我一些关于项目的信息吗？你是之前就对这个主题感兴趣，还是通过课程发现的？
Carl: 是的，我对哲学一直很感兴趣，特别是关于心理动因、认知和意识以及他们与神经科学的交叉领域。我对语言哲学和真理哲学的联系也有一些了解，但在这之前我并没有真正深入研究它。
某种程度上来说，我之前也只是阅读过一些关于它的内容，有一些基础的理解。而在我参加了CCIR的研究项目以后，我才真正深入了解了这个领域的一些问题：包括根本性的基础问题，目前急需解决的前沿问题，以及了解了关于它的学术研究状况。
Katie: 你在学校时，和在参加CCIR研究项目之前对着这个哲学领域的接触和学习有哪些呢？
Carl: 大多数时候我都是使用JSTOR等网站来进行学习的，这个网站有各个学术领域的文章可供我阅读。但据我所知，其实当下并没有能够提供抽象形而上学或哲学领域的A-level课程。
所以，我是先通过自己的阅读积累，再在参加CCIR研究项目的几个月里，与Griffiths教授进行讨论，才真正开始了解这个领域。
Katie: 你最终是如何确定研究主题的呢？
Carl: 最初我们只是一般性地讨论语言哲学中的问题和悖论，比如说谎者悖论 - “这个陈述是假的” - 以及你如何用语言和真理来评估它。接着，我们讨论了语言和真理的一般范畴和理论，以建立对该领域的基础理解。讨论完后我会去做一些关于这个主题的阅读和研究，几周后，当我对这类问题内涵的张力有了更好的理解，也找到了我更感兴趣的部分。
我专注于探寻某些仍然存在明显的问题，且没有明确的答案，并会继续造成一系列连锁反应的领域。而我所感兴趣的议题则是这些领域的基础，也即我们应如何有效地将对象归属于世界，以及整个过程否是通过正确的方式来实现的，因为对象和语言从本质和基础上是相关的。
这基本上是一个探讨过程，涉及到是否可以有多种正确的描述世界的方式，即概念相对主义，还是只有一种正确的方式。如果你选择前者，那么如何与某种客观真理的概念相协调，而不是纯粹的相对主义，后者似乎是自我削弱的。因为相对主义的观点，即所有语言都是相对的，本身就需要某种客观真理标准，以便使这个陈述本身成为真实。
外部现实主义，即一种解释世界的概念体系的想法，也因为概念相对性的现象而显得不太明确。在某些情况下，两个人以两种不同的方式解释一个事件，它们之间可能是没有冲突的，著名的例子是普特南给出的例子。假设你看到是3个点，你可以把它们理解成3个不同的物体；而他们潜在也能被理解成7个不同的物体，如果把它们想象成音符并且进行组合的话。
但那只是一个例子，当你将其应用到语言在世界中的运作机制时，相关解释会变得更加模糊，我们在真理理论中允许如何使用语言的界限也变得更加模糊不清。因此，我开始阅读相关资料，希望能够找到确切的限制条件。如果可能的话，我想找到一种折中方案，位于这两个看似都存在问题的极端之间。
Katie: 你是否认为这就是你论文的发现，即在这两种不同立场之间找到特定的立场？
Carl: 在某种程度上是的。我在论文中开篇就确立了我试图找到一个中庸之道，然后问题就出现在如何定义我对不同的概念方案所加以的约束上。因此，我需要解释究竟如何能够说某种解释是有效的，而另一种是无效的。这是个难题。此外，还要表明我的理论既不落入任何一方的问题，也不具有自我削弱性，即我的理论不是自相矛盾的，它对“相对于某物”这一说法本身需要一个“真理对象”，同时也要允许多种解释的存在。
因此，我提出的基本思想是“精确概念方案”，这是一种可以使你在其中以真实方式表达的概念方案。我必须思考如何创建这个标准，大致来说，我认为这个标准应该与概念方案如何反映独立于思维的世界的基本结构有关。现在问题是，我们不能真正接触到独立于思维的世界，这也是整个哲学问题的困难所在。如果你试图在自己的语言的帷幕之外谈论这个问题，你在某种程度上会犯下你正在批评的那个谬误，因为你在超越语言。因此，我必须试图有效地表明“精确概念方案”的概念与独立于思维的世界之间有足够的重叠，而在这种重叠中，与我们对概念方案施加的标准之间有足够的相关性和一致性。因为这些标准，允许我们在这种重叠范围内谈论独立于思维的世界，或允许在这种范围内谈论真理和一致性。
Katie: 你有没有将这篇论文投稿给期刊或会议呢？
Carl: 是的，我将其提交给了Episteme杂志，一个本科生哲学杂志。他们会在几个月内审核这篇论文，所以我暂时还没有收到回复。对方说大概一月份会回复我。与此同时，我也将它投给了一些会议。虽然你不能同时给若干期刊投稿，但你可以投给不同的会议，因为通过参加会议，投稿人能很快获得反馈，比如说在会议上我们能很快地从人们提出的问题中得到修改的思路，这样就能迅速地作出修改，以应对一些对论文的批评和反对意见。这样就可以在获得反馈后再对论文进行修改，然后再投给其他的出版社。因为通常来说，第一次投递就被采纳是很少见的。
Katie:听起来这个过程很曲折呢。
Carl: 是的，除此之外，我目前还在为申请大学做准备，因为我真的很想更详细地研究这个领域和其他更多问题。但也正如我们之前讨论的那样，一般学生很难精确知道哪些大学提供这种比较抽象的形而上学的哲学训练。
Katie: 是的，这是一个有趣的问题，因为它不像那些主流的哲学领域一样。
Carl: 是的，我认为一些牛津大学应该会有这样一个系，但一些大学可能不会为此设立一个完整的系，但如果你打算攻读研究生学位，肯定能找到一位博士生导师。
Katie: 听起来你干劲满满，一定是对进一步探索这个领域非常感兴趣吧。
Carl: 没错。我真的很喜欢哲学，想到能够参与更多的研究我就很兴奋，希望能得出一些新的结论。
Katie: 听起来非常棒。那我接下来我有一个比较私人的问题，那就是——你是如何开始对哲学产生兴趣的？
Carl: 嗯，我想是从我很小的时候开始的。作为一个孩子，我总是想一些相当抽象的东西，略微超出了我的理解和年龄。我总是想着这些事情，并尝试在脑海中回答这些问题，直到我上了学，才知道那是哲学。
16岁的时候，我在学校里学到了如何更正式地构建我的思维的方法。从那时起，我就决定试着将这种对抽象哲学的热爱应用到更加实质性的东西上。在那之前，我只是思考事情，但并不能用它做任何事情，因为我的思绪一片混乱。而这门课教会我如何把它写下来，如何去表达我的想法。
Katie: 你可以用自己的方式去思考，但要以一种人们能够理解的方式表达出来，并进行交流，这就需要思维构建了，对吗？
Carl: 是的，而且我认为哲学是需要与其他人进行讨论和交谈的。如果只是孤身一人，那是无法研究哲学的，因为哲学都是关于假设的，做一个假设，看看你是否能从中推导出一些东西，并让其他人说：“不，你的假设是错误的。”
哲学不仅仅是我坐下来思考一下，然后得出一些结论，因为人总是可以反问说：“好吧，那你到底为什么要做这个假设？”所以，哲学实际上是在传达你的假设、理论和想法，并对它们进行彻底的测试。
Katie: 那么对于你来说，在进行研究时，你是否喜欢与同龄人或导师讨论这些话题？
Carl: 是的，我认为讨论在任何学术学科中都是最重要的，因为讨论意味着“我可以思考问题”或者“我可以解释问题”。当你开始试图表达，并以他人能够理解的方式解释给他人听时，这就意味着你真的掌握了。讨论还有一个好处，那就是人们可能会提出你从未考虑过的反对意见或观点，这会进一步加深你的理解和认识。
Katie: 是的，你会从他人处得到更多的观点和反馈，这是非常有价值的。
Carl: 没错。如果每个人都是一样的，对你无条件赞同，那你就不会有进步。
Katie: 是的。这就是为什么我们希望大家能多多表达自己的想法，让我们听到更多不同的声音，这也是取得进步的很好方式。
Carl:非常正确！
Katie: 好的，我要继续问一些更随意的问题。你最喜欢的哲学概念或思想是什么？
Carl: 这是一个非常困难的问题。有趣的思想有很多，我也有自己比较热衷的。但非要选的话，那就是尼采的权力意志，它本质上是整个宇宙关于意志的推动，试图在世界中创造自己作为一个人和一个存在的思想。因此，你不断努力突破自己的界限，提升自己的理解能力，以及对自己的掌控，试图成为你想成为的人，变成你本质中的那种存在。
Carl: 我觉得这真的很有趣也很有力量，因为它与研究哲学的过程有很大关联，这个过程会推动你将你的理解和思想推动到极致。如果你研究哲学却没有着力于到那种状态，那么在我看来，你没有真正领悟。
Katie: 是的，这是非常积极的想法呢！不断努力，成为更好的自己！
Carl: 是的，那当然。它不仅与你作为一个人有关，还与你作为一个哲学家或与你正在参与的任何学科有关。你不断推动你认为你能够理解的边界和你可以参与的边界，以及你可以尝试推导出什么。
Katie: 绝对如此，它确实适用于生活的许多方面。那么，有没有某一个哲学家或作家是你特别钦佩的？
Carl:真的很难做出选择。我想我喜欢阅读尼采、维特根斯坦。而且，有一些更古典的哲学家，如斯宾诺莎和莱布尼茨，他们的思想都相当有趣，很难说出我最喜欢的是谁。
Katie: 是的，他们的作品都充满了丰富的内涵，很难只挑选一个。
Carl: 是的，没错。
Katie: 那么，你在空闲时间里喜欢做什么呢？
Carl: 嗯，我对各种领域都很感兴趣，特别是科幻小说。而且我也喜欢锻炼。我会做跑酷和攀岩之类的运动，我算是一个相当活跃的人。
Katie: 那很棒呢。听起来你在学术和运动方面有很好的平衡。
Carl: 是的，我发现运动真的会助于思考，让想法变得更清晰。
Katie: 太棒了。这能帮助你思考，以及获得一些新的视角。
Carl: 是的。
Katie: 最后一个问题。如果你能与任何历史人物，无论是否是哲学家一起共进晚餐，你会选择谁，为什么？
Carl: 这是一个非常困难的问题。我不确定我是否能选择一个。我想我想见康德，我想原因是，我不确定我是否一定同意他说的一切，但他是哲学史上一个非常重要的人物，他产生了巨大的影响，我很想与他谈论他的一些想法和他所思考的一些事情。还有，他是非常有影响力的哲学家，奠定了如哲学大厦基石一般的理论体系，这让我们有很多东西可探讨。
我也喜欢他的作品，因为我认为，尤其是在道德哲学等领域，他提出了一些关于如何理解道德和如何理解不同观点和道德困境的很好的想法。所以，我真的很想跟他一起讨论他对这些思想的一些看法。
Katie: 那肯定会是一次精彩的对话。
Carl: 是的，我也觉得会很有趣。
Katie: 非常感谢你分享了自己在哲学方面的见解和经验以及你的研究。
Carl:我也非常感谢CCIR校友聚光灯栏目的邀请。
Katie: 不客气。祝你渡过愉快的一天。
Carl: 你也是。谢谢。
请点击“阅读原文”前往官网观看视频
⬇️点击获取更多CCIR少年班资讯⬇️
继续阅读
阅读原文