当地时间12月27日，纽约时报在美国起诉OpenAI和Microsoft，起因是OpenAI和Microsoft涉嫌未经授权使用《纽约时报》的数百万篇文章以训练聊天机器人。这起在曼哈顿联邦地区法院提起的诉讼称：这些训练而成的聊天机器人与新闻媒体竞争，成为可靠信息的来源。
OpenAI发布的大模型包括ChatGPT、GPT4，Microsoft则投资OpenAI，并将OpenAI的技术集成到Microsoft产品中。
（起诉书）
《纽约时报》是第一家起诉这两家公司侵犯其文字作品版权的美国主流媒体，这一做法在未经授权使用已发表作品训练人工智能技术的日益激烈的法律斗争中开辟了一条新道路。本案可能会探讨生成式人工智能技术的法律边界，并对新闻行业产生重大影响。
该诉讼没有提出具体的经济赔偿要求。但《纽约时报》认为，被告应对与“非法复制和使用《纽约时报》独特的有价值的作品”有关的“数十亿美元的法定和实际损害赔偿”负责。同时，《纽约时报》还要求被告销毁掉所有使用《纽约时报》版权材料的聊天机器人模型和训练数据。
《纽约时报》在诉状中表示，它在4月份就联系了被告方，提出了对其知识产权使用的担忧，并与其探讨了“友好解决方案”，该方案可能涉及人工智能生成物的商业协议和“技术护栏”，但谈判尚未产生解决方案。而OpenAI发言人Lindsey Held在一份声明中表示，该公司在与《纽约时报》的对话中一直在“建设性地向前迈进”，并对这起诉讼感到“惊讶和失望”。
“我们尊重内容创作者和所有者的权利，并致力于与他们合作，确保他们从人工智能技术和新的收入模式中受益，”Held说。“我们希望能找到一种互惠互利的合作方式，就像我们与许多其他出版商所做的那样。
Microsoft拒绝就此案发表评论。
与此同时，OpenAI和其他人工智能科技公司正在吸引数十亿美元的资金。这些公司使用各种各样的在线文本，从报纸文章到诗歌再到剧本，来训练聊天机器人。“被告试图搭《纽约时报》对其新闻业的巨额投资的便车，”起诉书称，并指控OpenAI和Microsoft“无偿使用了《纽约时报》的内容，创造了《纽约时报》的替代性产品，从《纽约时报》那里抢走读者。
截至目前为止，由于本案尚未开庭，被告尚未在法庭上作出回应。
对人工智能系统无偿使用知识产权的担忧已经蔓延到了整个创意产业，因为该技术能模仿自然语言，并几乎对任何提示都能生成复杂的书面回应。
Microsoft此前曾承认其人工智能产品存在潜在的版权问题。今年9月，该公司宣布，如果使用其人工智能工具的客户受到版权投诉，公司将赔偿他们并承担相关的法律费用。
而科技行业的其他声音在版权问题上更加坚定。风险投资公司、OpenAI的早期支持者安德森·霍洛维茨（Andreessen Horowitz）曾在给美国版权局（U.S. Copyright Office）的评论中写道，让人工智能公司承担版权责任将“扼杀或严重阻碍其发展”。
除了寻求保护知识产权外，《纽约时报》的诉讼还将ChatGPT和其他人工智能系统视为新闻行业的潜在竞争对手。当聊天机器人被问及时事或其他有新闻价值的话题时，它们可以根据《纽约时报》的新闻报道生成答案。时报担心，读者会满意于聊天机器人的回应并拒绝访问《纽约时报》网站，从而减少可以转化为广告和订阅收入的网络流量。
诉状中列举了几个例子，例如聊天机器人向用户提供了几乎一字不差的《纽约时报》文章摘录，而这些文章需要付费订阅才能查看。诉状中声称，OpenAI和Microsoft特别强调它们使用了《纽约时报》新闻来训练他们的人工智能程序，因为这些材料具有可靠性和准确性。
该诉讼还强调了人工智能“幻觉”对《纽约时报》品牌的潜在损害，在人工智能幻觉中，聊天机器人会插入虚假信息，并伪造信息来源。在起诉书列举的案件中，Microsoft的必应聊天(Bing Chat)错误地给出了据称来自《纽约时报》的信息：“15种最有益于心脏健康的食物”的结果，但其中有12种都并未在《纽约时报》的文章中提过。
在过去的一年里，媒体机构一直在研究生成式人工智能的蓬勃发展对法律、金融和新闻业的影响。一些新闻媒体已经就其新闻报道的使用达成了协议：美联社(Associated Press)在7月与OpenAI达成了许可协议，拥有《政治》(Politico)和《商业内幕》(Business Insider)的德国出版商Axel Springer本月也达成了类似的协议。这些协议的条款没有披露。
“如果《纽约时报》和其他新闻机构不能制作和保护他们的独立新闻，就会出现任何计算机或人工智能都无法填补的真空，”起诉书中写道。诉状中还提到，“新闻产出将减少，对社会来说成本将是巨大的。
翻译整理自：纽约时报官网
“星标”、“转发”、“在看”，给小编加鸡腿哦！
投稿请联系[email protected]
近期热文
继续阅读
阅读原文