律师开庭未穿律师袍，被对方投诉到司法部….

👆添加客服，获取更多资讯👆

来源：明律如是说

作者：陈明东耳西来

警察有警服，法官有法袍，律师也有律师袍。

律师平常工作时不用穿律师袍的，如果一个律师平常工作时也穿着律师袍，十有八九是在拍照片或拍视频。

律师袍是律师开庭时的规范着装。

律师开庭三件套：一件黑色宽松式没有扣子敞怀的律师袍、大半截领带那么长的深红色领巾、律师徽章。

大部分法院也没律师更衣室、律师休息室，所以我平常开庭都不穿律师袍的。

有些法院开庭时要求出庭律师必须穿律师袍，还郑重其事地在传票上或开庭短信上注明。碰到这种，我也只能穿律师袍去开庭了。

记得有一次，大夏天的我去海南开庭，空气潮湿闷热，法庭空调又不给力，我和对方律师一身大汗、脸色潮红，开完庭身上的律师袍都能拧出水来......

我们庭后就穿律师袍蒸桑拿及案件进行了友好磋商，并就空调不给力和法官那里明显凉快一些（走进审判台有明显凉爽了一些的切身感受）达成了一致意见。

还好这种时候不是很多，绝大多数开庭，并不强制律师穿律师袍开庭，想穿就穿，不想穿也不勉强。

有的当事人不知道为什么，抓小放大，使劲揪住对方律师开庭没穿律师袍一节，不惜时间精力，去司法局投诉，司法局不处罚就提起行政诉讼。

这不是杜撰的，不信您去裁判文书网搜一搜，有不少裁判文书是和“开庭不穿律师袍”有关的。

上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初476号《行政判决书》:原告因某民事案件对方两名律师不着律师服、佩律师徽章出庭，向上海市黄浦司法局投诉，要求处罚两名律师。黄浦区司法局作出《答复意见书》，对于原告要求处罚两名律师之诉求,不予支持。

原告不服，提出行政诉讼。

这都算小打小闹的，还有因地方司法局、律协不支持，投诉到司法部，司法部不支持，又到北京高院打行政诉讼的。

北京市高级人民法院（2019）京行终6160号《行政裁定书》：

两名当事人于2018年11月29日写信举报至司法部，举报“被举报人许律师作为南京市司法局的委托代理人、钟律师作为江苏省司法厅的委托代理人出庭参与诉讼时，未着律师出庭服装律师袍和领巾等违规行为以及被举报人南京市律师协会履职不作为的行为进行立案查处”。但司法部自2018年12月2日签收后，至今未向起诉人作出书面答复，故起诉人起诉至一审法院，请求确认司法部不履职向起诉人作出答复处理的行政行为违法，并责令司法部限期作出答复。

还有些当事人把“对方律师开庭不穿律师袍”作为再审理由之一的。

北京市高级人民法院（2016）京民申2014号《民事裁定书》：一审开庭审理中被告席坐了两位律师都没穿律师袍，庭审中两位律师时不时地交谈。法官没有对未按《关于在试点法院推行律师参加法庭开庭审理统一着装的通知》要求进行着装的出庭律师进行提示、劝告。

这些都是有才华的思路开阔的当事人，佩服佩服。

不过要说开庭这件事情，律师还是专业一些。有两名律师分别代理原被告，就穿律师袍一事双方唇枪舌剑友好切磋了一番，半斤八两，不分高下，惺惺相惜，尽现律师职业法律人的“风采”。

审判员：各方当事人对对方出庭人员有无异议？

原代：有异议，根据法院的传票，律师出庭应当身穿律师袍，在法院传票明确要求律师着正装的情况下，被告代理人拒不着律师袍，根据最高人民法院代理人出庭若干意见规定，人民法院应就此行为进行训诚或罚款，同时我方将向律师协会投诉，根据律师常见规则，我方将进行处罚。

审判员：被告，刚才原告也陈述了，你方为什么没有着法袍（应为律师袍）？

被代：我方确实没有着法袍，下次注意。

审判员：被告，你方对方出庭人员有无异议？

被代：有异议，律师出庭着装时，应按照规定配套穿着：内着浅色衬衣佩戴领巾，外着律师袍，律师袍上佩戴律师徽章，很明显原告代理人着装并不符合律师出庭着装，因此我方将向原告代理所处律师协会进行投诉。

审判员：原告代理人，你对被告陈述有什么意见？

原代：没有具体的文号。

原告律师律师袍在身，底气十足，首先发难，指称被告律师不穿律师袍开庭，要投诉被告律师。

被告律师先是示之以弱，承认今天大意了，确实未穿律师袍。

在原告律师的微笑还没来得及到达嘴角时，被告律师却反击了一把：我是没穿，有人虽然穿了，可也着装不规范，没有体现出律师袍应有的风采，有损职业形象（还不如不穿呢），我也要就此投诉。

原代......

如此一番，原被告律师两人就达成了“恐怖平衡”，我盲猜两人并不会就对方没穿律师袍或穿律师袍不规范一节去投诉，因为没意思，真没意思。

有这心思精力，整点儿实在的不好吗？净揪着律师袍不放撕打，格局小了。

不光对方当事人、对方律师会关心你穿没穿律师袍，有时候法官也会来关心的。一次，我去深圳某法院开庭。

对方律师看我没穿律师袍，问我，你的律师袍呢？

我说，没带，干吗穿这个呀？

对方律师问，你不是本地律师吧？我们这里开庭都要穿律师袍的。

我不以为然。

结果，法官来了后，她问我为啥没穿律师袍？

我说我外地来的，不知道有这个规定。

法官说，开庭要全程录像的，你到楼下去借一件吧，我们一楼有给没带律师袍的律师备用的共用律师袍的。

我没辙了，只得下楼去借律师袍了。

到了一楼一看，只剩下一件小号的律师袍了，而且看上去有点脏兮兮的，左袖口上还有团红黄色的一元硬币大小的污渍，我不想穿。

于是我就回来给法官说，一楼的律师袍被借完了。

我心想，总不能因为我没穿律师袍就不开庭吧？

那法官看了看我，停顿了几秒，说，这样啊，我们庭里也有备用的律师袍的。

法官把书记员叫过去，耳语了几句。书记员出去给我去取律师袍了。

没一会儿，律师袍取来了。

虽然我近视眼，视力不算好，人到中年记忆力也衰退了。

但我敢百分之一百二肯定，这件律师袍就是我在一楼看到的那件又小又脏的律师袍，因为这件袍子的左袖口上有团一模一样的红黄色的一元硬币大小的污渍……么得办法，这是命运的安排啊。

我只得套上这件小了不止一号的脏兮兮的共用律师袍。

哪怕律师袍是宽松式没有扣子敞怀的，我穿在身上也很紧绷，感觉使劲一动都能撑开线。唉，该减肥了~

那女法官看着我穿着律师袍的局促样，露出了狡黠的笑意。

唉，么得办法，我理亏啊。

这法官算好的了，没有当场给楼下打电话拆穿我的谎言，而是给我台阶下，让我有苦说不出。

最后建议各位同行还是开庭带着律师袍，碰到热情关心的，就穿上吧，免得平白无故横生事端。

声明：本文来源于“明律如是说”，作者“陈明东耳西来”，本文不代表本公众号观点，仅供学习参考之用。