翻译：徐杰 知产财经
知产财经从海外媒体Cryptopolitan获悉，美国版权局（USCO）审查委员会于12月11日维持了拒绝注册名为“SURYAST”的二维计算机生成图像的决定，该图像由Ankit Sahni使用人工智能软件RAGHAV制作。这是该局第四次拒绝为人工智能生成作品进行版权注册登记。美国版权局的分析侧重于一些问题，如缺乏人为控制，对工具的矛盾描述（如它是一个过滤器还是一个更强大的生成工具），以及作品的表达元素是否是人为创作等。

图：涉案作品“SURYAST”
Ankit Sahni在2021年12月提交了一份申请，将自己和AI绘画应用程序列为共同作者。针对美国版权局要求提供补充资料的要求，Sahni提供了一份17页的补充资料，解释了这项技术及其使用方法。他解释说，这个过程涉及到使用他的原始日落照片以及梵高的《星月夜》（The Starry Night）的图像，以便人工智能工具复制“风格”。
图：Ankit Sahni所摄原始日落照片与梵高《星月夜》图像
2022年6月，美国版权局首次拒绝注册该作品，原因是缺乏人类作者身份，并指出无法将人类作者身份与“计算机程序产生的最终作品”分开。美国版权局还指出，该作品是“衍生作者身份（derivative authorship）的经典范例”，因为正如审查委员会所写，“它是对照片的数字改编”。
根据海外媒体IPWatchdog的报道，2022年9月，Sahni要求了复议。他认为，人类作者身份的要求并不意味着作品必须完全由人类作者创作。然而，美国版权局维持了最初的决定，并驳回了第一次复议请求。Sahni的第二次复议请求是在2023年7月，并提出了三个论点。第一个论点是，RAGHAV的作用只是一个“辅助软件工具”，最终的创作控制权掌握在Sahni手中，由他选择最初的起始照片，加入《星月夜》以及控制其他变量。第二个论点集中在他试图注册的作品中的人类创作的元素。第三个论点试图攻击将机器生成的作品归类为衍生作品的做法，因为它缺乏实质性的相似性，而且人类作者在原始照片和作品中的全部创造性投入应一并考虑。例如，Sahni指出了画家可能会在画布上勾勒草图以及雕塑家可能会在最终成型之前组装粘土的方式。
美国版权局的分析有很大一部分是在探讨Sahni对创作过程的叙述和他的工具的功能之间的差异。美国版权局重点关注的是Sahni对RAGHAV的控制程度，指出第二次复议申请中的描述“不准确地最小化RAGHAV在作品创作中的作用，并与记录中的其他信息相冲突”。
在审查了提供的研究后，美国版权局得出结论：“RAGHAV将Sahni的照片演绎成另一种绘画风格，这是模型工作方式及其接受训练的图像的作用——而不是Sahni的具体贡献或指示。”
这次是继之前的三次拒绝之后又一次拒绝注册，其中包括著名的Stephen Thaler博士的“A Recent Entrance to Paradise”。Thaler的法律挑战旨在推翻人类作者身份的要求，但没有成功。美国版权局对“Feist诉Rural Telephone案”中确立的最小化标准（de minimis standard）的关注，强调了其政策，即不符合最低限度的人工智能生成的内容应被排除在版权保护之外。
附决定：
查看更多精彩内容，请点击文末阅读原文
浏览知产财经官网www.ipeconomy.cn
END
订阅我们，即可享受：
· 全年12个月网站会员；
· 知产财经独家报道、深度策划等全部原创文章免费阅读；
· 知产财经频道、知产财经系列分享会及线上研讨会视频全部免费观看。
点在看给小编加鸡腿
继续阅读
阅读原文