道路千万条，安全第一条。涉及行车规范，再怎么小心也不为过。
文 | 沈 林
谁能想到，自己正常开车进单位，也能背上人命官司？
2023年11月10日，河南省高级法院就审理了这样一起案件。
故事要从2019年说起。
2019年11月25日，赵某清和妹妹、妹夫一起来到郑州某单位反映诉求。因诉求未得到解决，其妹妹报警称其在郑州某单位办公楼内被打，民警遂赶赴现场处理。
13时28分许，赵某清走到该单位办公区大门处，自行坐在该大门自动识别车牌起落架下（距起落架约半米），后被路人扶起。
约10分钟后，赵某清再次坐在同一位置；2分钟后，赵某清面朝院外左手撑头侧卧在该处。如图所示：
13时55分23秒，张中华驾车打右转向灯准备转弯进入大门通道，由于赵某清和妹妹、妹夫与民警正在通道中间沟通，张中华停车等候。
不多时，三人看到车辆后向路边移动避让车辆，在此期间，赵某清未作任何移动、避让的动作。而张中华驾车缓慢前行，待大门闸杆起落架自动抬升后，张中华驾车驶入过程中，将面朝院外左手撑头侧卧的赵某清碾压致死。
案发后，张中华主动拨打报警及急救电话，接受公安机关调查处理，如实供述了案件事实。
张某因涉嫌过失致人死亡罪被刑拘，羁押3天后被取保候审。赵某家属要求判处张某死刑，并赔偿400万元。
该事故发生后，很快引发了社会关注。
为了判断驾驶员当时是否存在视觉盲区，能否看见障碍物，侦查机关共进行了4次侦查实验，前3次均是由侦查员参与。
侦查实验结论显示，本次参与侦查实验的7名驾驶员中的3名驾驶员看见了障碍物并停车，4名驾驶员则直接撞上了障碍物。侦查实验证明，即使在慧眼云镜这种高科技的加持下，多数驾驶员还是无法预见前方障碍。
因此，不能将该侦查实验笔录作为本案定罪依据。
那么，司机在案发时是否存在过失？
据监控视频等在案证据查明，案发后，张某当即便惊慌失措下车查看情况，很显然发生事故时并未看见赵某侧躺在起落架后面，张某显然不属于过于自信型的过失犯罪（即已经预见自己的行为可能侵害某种法益，而轻信能够避免）。
此外，车辆进出口通道在进入单位大门前有一定坡度，在车辆进入单位大门时，车头亦被抬高。赵某所躺位置距离起落架仅约半米，形成了视觉盲区。法院认为，赵某故意侧躺在正常通行的单位内部道路起落架后，该情形在现实生活中极其罕见，远远超出了正常人的理性认知范畴。
因此，本案虽然客观上造成了赵某死亡结果的发生，但张某不是出于故意或者过失，而是由于不能预见的原因所致，属于意外事件，故而不构成犯罪。
事实上，类似案件此前也曾发生。
2019年7月，王琦驾车进入居住的小区，拐弯进入地下车库时，升降杆抬起，车辆刚往前驶了一米，突然颠簸了一下。
王琦下车后发现车轮下躺着一个人正在呻吟，王琦立即呼叫保安，并拨打急救和报警电话。，醉酒男子最终经抢救无效死亡。
被碾的是同住这个小区的一名醉酒男子。监控录像显示，事发前十余分钟，醉酒男子摇摇晃晃走向了车库，被升降杆绊倒后倒地不起，最终酿成了这起悲剧。经法医鉴定,李世斌每百毫升血液酒精含量为396.8毫克，这是醉酒程度的四倍。
后来，王琦被警方刑拘，检方提起公诉，认为王琦驾车进入停车场时，没有判明路况，应当被追究刑事责任。但家属认为，这是一场意外，“事发时是深夜，车库入口处光线不足，醉汉又躺在‘视觉盲区’。任凭谁也想不到底下会躺着个人吧?”
与此同时，小区物业称，该车库入口禁止行人通行，物业已尽告知义务。
该案经历了数次开庭，但法院迟迟未作出判决。从被刑拘到取保回家，王琦一共被羁押了457天。最终，2021年9月30日，当地检察院对涉事司机王先生作出不予起诉决定，认为王先生不构成犯罪。
另一则大众比较熟悉的新闻，则是一司机轧到躺在地库通道午休的清洁工张某某，致其身亡。事后，该司机被控“过失致人死亡罪”，并被提起公诉。当地法院一审时同样判定司机无罪。
在此类案件中我们可以发现，司机是否犯罪，关键在于案发时是否存在过失？
过失犯罪分过于自信的过失和疏忽大意的过失。自信的过失即已经预见自己的行为可能侵害某种法益，而轻信能够避免；如果一般人都能预见到并能避免，你没有预见到，就是疏忽大意的过失，可能构成过失犯罪。
而在这几起案件中，法律不应苛求驾驶员对此做到提前预判或赋予过高的安全注意义务，这也是司机最终被判无罪的原因。
总而言之，道路千万条，安全第一条。涉及行车规范，再怎么小心也不为过。
综合整理自网络
往期推荐
国内唯一满级滑雪女教练在滑雪场身亡，是“跟拍”的锅吗？
好戏 | 邓婕时隔11年再演戏，好看吗？
联合国这一机构落户上海！
版权说明
新民周刊所有平台稿件， 未经正式授权一律不得转载、出版、改编，或进行与新民周刊版权相关的其他行为，违者必究！
点“在看”给我一朵小黄花
继续阅读
阅读原文