昨天很偶然地看到了电影《星际探索》（Ad Astra），不是新片，布拉·德皮特在 2019 年担任主角的旧片。我看完觉得很好，去豆瓣标记时发现评分只有6.8，据说这还是从 6 分一点点升上来的。在影评区，被顶到第一位的影评给它打了一星，评价说这部电影就是一个车祸现场。而我的 68 位豆瓣友邻，他们的平均评分是 6.4 分，甚至还要更低一些。
这就是比较典型的意见不一致，我认为《星际探索》应该在 8 分以上，是部好片。豆瓣网友认为是 6.8分，我的友邻认为只有 6.4 分，只是比及格稍强一点点的一部电影，远远不到值得推荐的程度。

如果现在是 2003 年，那么我可能会有些恼怒，或者有些惊慌，要去把那些打低分的影评找出来一一看过，看作者们不喜欢的理由究竟是什么。然后还要去把那些打高分的影评也都翻看一遍，为自己的喜欢找寻更多的论据和支持。最后，我可能会自己也写一篇观后感，试图说服那些立场摇摆的影迷，加入我这一边的阵营。
但现在是 2023 年，所有这些事情都不会发生。在看电影的过程中，我就已经对两件事很明确：1、我自己的确喜欢这部片子，它成功地打动了我，让我沉浸其中，一口气看到最后；2、打动我的理由可能对于大多数人来说并不适用，他们会觉得冗长无聊，不符合他们对一部科幻电影的绝大部分期待，所以评分肯定高不起来。
那么，我个人对这部电影的意见有没有可能是一种孤芳自赏，或者只是因为相信自己是那些幸运的少数？如果回到 2003 年，我不会有这样的自我质疑，相反的，我要努力去成为幸运的少数，以自己和多数人意见不一致而自傲。在 2023 年，我同样也不会有这样的自我质疑。因为 20 年过去，我已经有了很具体的验证方法，转瞬之间就可以做出判定，不需要陷入没有答案的自我质疑。

验证方法很简单：1、我能不能确认我是发自内心地喜欢，没有夹杂其他的动机和诉求？2、我能不能理解我为什么会喜欢，知道具体打动我的是什么？3、我能不能理解他人为什么不喜欢，理解他们具体为了什么而失望？

三个绿灯就通过，不需要为难自己。但只要有一盏红灯，那么就值得停下来仔细想一下，自己为什么在具体的某个问题上无法确认答案，那里肯定存在着自己的盲区。
我当然没有把《星际探索》当做是科幻电影来看待，看了开头 15 分钟我就知道一切关于未来的设定都是个幌子，重点不在于任务，不在于危机，不在于幻想故事，而在于主人公的内心。等看到影片接近结束的时候，我终于确认，这部片子之所以要拍成探索宇宙的架势，目的只是为了完成一个隐喻：探索人类自身的内心世界，如同探索浩瀚无边、神秘莫测的宇宙。自始至终主人公都漂浮在黑暗、孤寂的宇宙中，一路上不断遭遇各种意外，一如我们的心灵漂浮在黑暗、孤寂的世界里，封闭在我们的躯壳之中，周围的一切都那么遥远，都那么陌生，都是远方传来的断续讯号。
这种表现手法会为多数人所接受吗？这种隐喻会为多数人成功接收并且理解吗？在接受和理解成功之后，能够让他们有所触动吗？我不认为会是这样。王家卫的《东邪西毒》在第一次上映之后，骂声不绝。因为《东邪西毒》是部武侠片的名字，里面的人物也是武侠小说里人物的名字，但是这部片子里没有什么武侠故事，让人们的期待彻底落空，所以王家卫就成了一个骗子导演。当然，时过境迁，现在《东邪西毒》又成为了文艺片宝典，值得推出 4K 修复版，完全是因为换了一批观众，换了一种视角，换了一种理解的结果。

所以，我完全能够接受《星际探索》的 6.8 分，也完全能够理解高票影评里面的愤怒情绪。我知道大家观点不会一致，同时，我既不会因为这种不一致就要质疑我自己，也不会因为这种不一致想要去统一观点。我何德何能可以去教导别人：你应该从这个角度出发，如此这般去欣赏就能和我得出一样的结论了。
一名作家，一名导演，他们创造出一部作品，就像是朝着地球轨道上发射了一艘大型空间站。我们这些读者或者观众就是轨道上的各种飞船，看到空间站就主动飞过去想要对接。有些空间站适配性好，功能普适，那么所有的飞船都可以轻易地上前接驳锁定，对接成功。而有些空间站非常特别，需要各种飞船以特定的角度和姿态接近，利用专门的接驳器才能双双对接。不过，登入这种空间站之后，能看到别处看不到的风景。
在世俗层面上来说，能对接就是好，不能对接就是糟。由此衍生出一系列关于审美，关于品位的话题，人们因此纷争不已，要为统一意见统一观点而战，试图证明自己的审美才是好的，自己的品位才是高的，自己的审美和品位能赢得更多人的支持。

而我在 2023 年对此的态度是：不一样就不一样好了，大家意见不一致一点都不重要。甚至审美好坏，品位高低都不重要。因为和创造者相比，大家都只是消费者，消费者拿着创造者的羽毛往自己身上贴，那就注定了是浪费时间。别人的羽毛是贴不上去的，最后还是会落下来。倒不如把这点时间拿出来，去找一找还有什么特别的创造物，有什么值得驻足欣赏的其他作品。
我不会推荐《星际探索》，我也不会对人说你必须要看一下它，更不会要在评分上为它讨还一个公道，论证它是又一部所谓“被低估了的影片”。我只会多花一点时间去回想，在我的人生经历中究竟是哪一部分会让我对类似的影片产生兴趣？这是偶然的一次还是向来如此？然后，我果然想起了多年前我很喜欢看的一部科幻电影《K 星异客》（K-Pax），同样从头到尾没有什么科幻故事的存在，同样让我非常喜欢。
那是在 2001 年时候的事情，当时的豆瓣网友给它的评分是 8.5分。于是，我对《星际探索》的最后一点怨念也都消失了，我甚至为了今天的意见不一致而有一丝欣然。
标题：《漂浮的色彩》
创作者：和菜头的小肉手
AI算法提供：Midjourney V5.2
Prompt：generative art --ar 16:9 --s 500--v 5.2
槽边往事和菜头 出品
【微信号】Bitsea
个人转载内容至朋友圈和群聊天，无需特别申请版权许可。
请你相信我，
我所说的每一句话，
都是错的
禅定时刻
《漂浮的色彩》
和菜头的小肉手
Midjourney V5.2
 南派三叔专区
南派，你注意到没有，这位小姐姐应该是近视眼，带了隐形眼镜或者做了近视手术。
 《槽边往事》专营店营业中
注：今年云南松茸季在上周达到极盛，本周还在延续。这是三年来松茸最为最为美味、最为肥美、最为丰产的一季，也是三年来价格最为亲民的一季。所以，今年是属于所有人都可以吃松茸的年份，这是老天爷的意思，这一年的物产是所有人的。欢迎前往选购，各取所需。
继续阅读
阅读原文
关键词
空间站
时间
宇宙
《星际探索》
一部