又一个专家被顶上了热搜。
这位专家说:
整体来看中国不存在房贷压力大的问题。
这位可不是野生专家,他是来自上交大金融学院的教授。
在2023网易经济学家年会夏季论坛中,陈教授发表了惊人言论。
在引起网络争议之后,有记者采访了陈教授,他还死鸭子嘴硬,称这是“断章取义,引发社会误解”。
他告诉记者发言的原文:“整体而言,中国并不存在房贷压力大的问题,因为居民的存款总额远远超出房贷,但是存在较为严重的结构分化问题。2023年1月10日,央行统计数据显示,我国住户存款累计金额超过120万亿。中国房贷的总量,其实是远远低于居民存款总额,只是背房贷的人和拥有存款的人不是同一拨人,高收入阶层和中低收入阶层面临的压力不一样。
就按照他的原文来说,这个观点的表述有问题吗?

他的逻辑起点是“居民存款120万亿,超过了中国房贷总额”,由此推导的结论是“中国并不存在房贷压力过大的问题”。
我不知道教金融的教授懂不懂基本的逻辑,这个问题应该是中学生就应该掌握的常识。

这就好比马爸爸有存款2000亿并且0负债,我们其余999个人0存款且每人负债100万,那么我们和马爸爸加起来,存款和负债相加,还有1990亿的存款,平均每个人有1.99亿元存款。
请问专家,你能说我们999人并不存在负债压力大的问题吗?
居民存款有120万亿这个数据,我估计大致是不会假,但是请问这些存款中,有多少是马爸爸们存的呢?有多少是欠了房贷的民众存的呢?
如果按照陈教授的神逻辑,中国什么问题都不存在!
比如,中国哪里还有贫穷问题?
我国居民总财富为687万亿,按照人口除下来,户均资产达到了134万元,这个数据放之全球,都绝对不算穷。
那么现在存在的最大问题是什么呢?
网友说:现阶段的主要矛盾,是专家的智商,跟不上民众的觉醒速度。
这话真没说错。
如何解决就业问题?
专家说:征收失业税,不工作就交钱,就都找工作了。
如何解决交通拥堵问题?
专家说:建议征收10倍燃油税,让油价涨到23元每升,这样大家就不敢开车了,就可以完美解决交通拥堵问题,还能提升居住环境的质量。
如何解决低收入人群的收入问题?
专家说:可以私家车拉活,或把闲置的房子租出去。
诸如此类的建议数不胜数。
是因为他们脱离群众,不了解民间的实际情况吗?
其实不是。他们这代人,没有哪个是生活在象牙塔里,十指不沾阳春水,往前数五六十年,有几个没上过山下过乡。
是他们不懂基本的逻辑常识吗?
也不是。能当上教授的,智商比普通人高多了。
那为何会有如此奇葩的言论呢?
其实就是单纯的坏,坏到骨髓。
记得罗翔在有个视频里说,不管看到什么案件我都不震惊,还有什么比人更坏的东西吗?
人性这个东西,没有什么本善本恶。
人性就是一个社会化的产物。
人性是在社会环境和文化中形成和塑造的,而非先天固有的特性
如果没有约束,人性就可以贯穿这世上一切底线,可以刷新你的所有认知。
法国作家维克多·雨果在《悲惨世界》里写道:“这世上有两样东西不可直视,太阳和人性。”
如何遏制住人性之恶?这并不是人类无法解决的千古难题。
中国古代思想家是这样的观点:
孔子认为,通过教育和道德规范来陶冶人的心灵,培养良好的品德和道德观念,可以遏制人性的恶。
孟子认为人性本善,但受到外界环境的影响,容易堕落为恶。他强调培养良好的环境和教育,让人们正确认识道德,实践仁爱、义理和礼节等美德,以抑制人性的恶。
墨子认为减少人与人之间的竞争和冲突,坚持仁爱和公正,可以遏制人性的恶。
荀子认为人性本恶,只有通过严厉的法律制度和约束措施来约束和惩罚人的恶行,才能遏制人性的恶。
在西方的古代思想家也有类似的观点:
柏拉图认为,通过哲学教育可以提高人的智慧和道德素养,从而抑制人性的恶。他主张建立一个由哲学君王统治的理想国家,通过正确的教育和适当的制度来塑造人的品格。
亚里士多德强调培养良好的品德和公共道德,可以遏制人性的恶。
托马斯·阿奎纳认为人有能力通过意志和理性来选择良善的行为,而不是被纯粹的本性决定,他主张通过教育和道德引导来遏制人性的恶。
罗素认为道德教育和智识的普及对于遏制人性的恶至关重要。他主张提供全面的教育和普及知识,使人们有更全面的理解与善良的价值观。
一针见血的指出用制度遏制住了人性之恶,并形成了现代法学体系的,是法国启蒙思想家孟德斯鸠的《论法的精神》一书。在这本书中,他提出用制度来限制人性的恶,通过制定公正的法律和政府机构来防止人们的自私和邪恶行为,从而维护社会秩序与公共利益。
所以不要相信道德感化,要相信规则和制度,只有让好人有好报,坏人有恶报,人性之恶才能被遏制。
能不能治这些专家的坏?当然能。

发表这些违反基本逻辑常识,违背人性的言论,的确也不算违法。但是凭这个水平,有资格教学生吗?
开除他们的教职工职,你看他们还瞎说不。
所以,最大的问题是,没人来治他们
广告:
继续阅读
阅读原文