同学转发了一篇文章，说HPV疫苗多么可怕、HPV疫苗临床试验死了多少人，云云。

这个同学经常转发类似的文章。我想，应该怎样应对这种荒唐的谣言？普通人如果没有医学知识该如何鉴别这种信息？于是我没有提供任何医学信息，而是问了两个问题。

首先，应该从“学佛学什么”这样一个公众号获取医学信息吗？这个公众号的其他文章都是“八十八佛大忏悔文｜八十八佛礼忏法”之类的。

其次，这篇文章写于2019年，为什么中国卫健委现在还是推动接种HPV疫苗呢？是中国的医学专家都很傻吗？

这两个问题想通了，结论就得出了。

同理，其他很多文章是否靠谱也可以在不懂专业知识的情况下做个逻辑推测。

网上各种信息让人眼花缭乱，阅读正确的知识才不容易被网上的信息带歪。网上文章的权威性并不是一样的，要想不上当，就要注意文章的来源。
对于我们不了解的领域，我个人相信权威科学机构的判断。这些专业机构也可能犯错误，但是他们犯错误的可能性比其他信息来源要低。这些机构的信息常常有中文版，看起来很方便。

比如，气候问题我看美国海洋和大气管理局NOAA和联合国UN，
核辐射问题我看国际原子能机构IAEA和美国核管理委员会NRC，

医学问题我看世卫组织WHO、美国食品和药物管理局FDA、美国疾控中心CDC。
个人感觉，对外行来说，找对靠谱信源这一步其实不容易。

最近一位在美国的朋友想找人清理她家的管道系统，结果在网上搜索时发现一篇文章说管道并不见得需要清洁，她问我们：你们觉得有道理吗？

我一看，这篇文章是EPA网站上的，于是我回复说：这方面我不懂，但是美国环保局 EPA就像FDA、CDC一样，是专业机构。关于环境方面，他们的建议应该比其他来源更靠谱。
更多：
1，如何看待马斯克用的“减肥神药”？
2，二次感染后会更重吗？
3，海外土人回国指南
继续阅读
阅读原文